Балуев Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2019 г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Берсланова А.Б.,

при секретаре Кирьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/2019 по исковому заявлению Балуева Юрия Владимировича к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

Балуев Ю.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований указал, что является членом ПГСК №. На предоставленном ему в указанном ПГСК земельном участке, за счет собственных средств, возвела гараж с подвалом № в блоке №. Поскольку отсутствует государственная регистрация гаража, он не имеет возможности реализовать свое право собственности в полной мере. Просит признать за ним право собственности на гараж с подвалом №, в блоке № М-2, общей площадью 35,9 кв.м., расположенный в ПГСК № по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 20.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПГСК № 22.

Истец Балуев Ю.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Савицкая Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в ко...

...тором просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований Балуева Ю.В.

Представитель третьего лица председатель ПГСК № 22 Андреев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Балуева Ю.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно решению Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета депутатов трудящихся от 17.11.1977 № 1362 в г. Новомосковске организован ГСК № 22.

На основании решения Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета депутатов трудящихся от 08.12.1977 № 1414 гаражно-строительному кооперативу № 22 отведен для постройки гаражей на 150 машиномест земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>.

В соответствии с решением Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов от 13.04.1978 № 309 горсовету ВДОАМ в бессрочное пользование под строительство кооперативных гаражей для Залесного жилого района отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный около <адрес> и включающий участки рабочих огородов, находящихся во временном пользовании.

14.06.1978 ГСК № 22 выдано разрешение № 147 для строительства гаражей на 987 мест в районе <адрес>.

Как следует из решения Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов от 13.03.1986 № 5-627 ГСК № 22 отведены дополнительно: земельный участок площадью 0,25 га, примыкающий с юго-западной стороны к существующему блоку гаражей; земельный участок площадью 0,15 га, расположенный с юго-восточной стороны существующего блока гаражей.

На основании решения Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов от 14.08.1991 № 9-774 райгорсовету ВДОАМ отведен для расширения гаражно-строительного кооператива № 22 дополнительный земельный участок площадью 0,6 га под строительство кооперативных гаражей и мастерских по профилактическому осмотру и ремонту автомобилей при ГСК в районе <адрес>.

В соответствии с постановлением Главы муниципального образования – г. Новомосковск и Новомосковский район от 29.09.1998 № 1969 зарегистрирован ПГСК № 22 с видами деятельности согласно Уставу по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ГСК № 22 принят устав ПГСК № 22, который зарегистрирован на основании постановления главы муниципального образования – г. Новомосковск и Новомосковский район от 29.09.1998 № 1969.

Согласно постановлению Главы муниципального образования г. Новомосковск и Новомосковский район от 22.10.2001 № 2514, утвержден проект границ земельного участка ПГСК № 22 общей площадью <данные изъяты> кв.м – под гаражами. Закреплены за ПГСК № 22 земельные участки по <адрес> в постоянное (бессрочное) пользование для кооперативного гаражного строительства – земли общего пользования.

Как следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 серии № от 01.04.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 – ПГСК № 22, который имеет основной государственный регистрационный номер 1057101588521.

На основании свидетельства серии № ПГСК № 22 постановлен на учет, в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области 29.05.2000, с присвоением ИНН/КПП 7116005804/711601001.

Из выписки из решения общего собрания членов ПГСК № 22 от 04.06.2016 следует, что председателем ПГСК № 22 избран Андреев С.А.

Как следует из разрешения на строительство Балуеву Ю.В. предоставлено право на постройку индивидуального гаража-стоянки № для автомобиля на участке ГСК № 22 в блоке №.

В соответствии со справкой о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ № Балуев Ю.В. является членом ПГСК № 22, на территории которого имеет гараж № в блоке №, кооперативный пай выплатил полностью.

Согласно техническому паспорту здания от 15.07.2019 гараж с подвалом № в блоке №, расположенный по <адрес> принадлежит Балуеву Ю.В. и имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

На основании топографического плана размещение гаража с подвалом №, блок №, расположенного в ПГСК № 22 согласованно с управлением архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Новомосковск, указанный выше гараж расположен в границах ПГСК № 22.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.09.2019 № и № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о нежилом здании: гараже №, блок №, расположенном по <адрес> и земельном участке под ним.

В силу пп. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку спорный гараж возведен истцом за счет собственных средств на земельном участке, предоставленном ему для строительства индивидуального гаража, то есть на законных основаниях, кооперативный пай им внесен в полном объеме, задолженности по взносам нет, суд считает возможным признать за Балуевым Ю.В. право собственности на гараж с подвалом №, расположенный по <адрес>, блок № М-2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Балуева Юрия Владимировича к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Балуевым Юрием Владимировичем право собственности на гараж с подвалом №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.10.2019.

Председательствующий

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием истца Балуева Ю.В.,

третьего лица Балуевой И.В.,

нотариуса Захаровой Н.А.,

рассмотрев 02 июля 2021 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-251/2021 по исковому заявлению Балуева Юрия Владимировича к администрации Очерского городского округа Пермского края о включении имущества в состав наследства,

установил:

Балуев Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации Очерского городского округа Пермского края о включении имущества в состав наследства.

Требования мотивированы тем, что он является наследником первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из земельного участка, расположенного относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Право собственности на земельный участок наследодателем не зарегистрировано. Поскольку собственник земельного участка умер, то обратиться в регистрирующий орган не представляется возможным.

Истец Балуев Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске, указав, что земельный участок перешел в собственность его от дедушки ФИО6

Представитель ответчика Администрации Очерского городского округа извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разре...

...шение данного вопроса на усмотрение дела.

Третье лицо Балуева И.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что её мама ФИО1 до дня своей смерти пользовалась земельным участком по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что к ней обратился истец с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, однако, право собственности земельный участок не было зарегистрировано, имеется ошибка в указании фамилии умершей, в связи с чем, она не может выдать свидетельство о праве на наследство.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 пользовалась земельным участком по адресу: <адрес>, а также ее дети ФИО9, ФИО14

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Положениями ст.1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д.8).

Как следует из свидетельства о рождении Балуева Ю.В., его матерью является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в последующем произвела смену фамилии на ФИО15 (л.д. 9-13).

Согласно завещанию ФИО1, ответу нотариуса ФИО7, наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются Балуев Ю.В., ФИО14, в завещании наследодатель жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> завещала ФИО14, земельный участок по адресу: <адрес>, сад №, участок 3, квартиру по адресу: <адрес> – ФИО13 Наследственное имущество также состоит из земельного участка, кадастровый №, расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 14, 30).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> расположен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о правообладателе не указаны, в особых отметках имеется запись о ФИО11 как правообладателе согласно Постановления Администрации п. Павловский от 27.05.1992 № (л.д. 18).

Согласно архивный сведений Очерского городского округа решений о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не обнаружено (л.д. 19).

Согласно ответа Управления Росреестра по Пермскому краю от 21.05.2021 следует, что земельный участок, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, регистрация ранее возникшего права не проводилась.

Следовательно, в ходе судебного заседания, в том числе из показаний свидетеля, установлено, что спорное имущество, а именно земельный участок фактически принадлежит ФИО1

Таким образом, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, соответственно заявленное в иске имущество подлежит включению в состав наследственного имущества умершей ФИО1, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Балуева Юрия Владимировича удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна: судья О.Г. Константинова