Балян Наяне Гарегиновна

Дело № 2-7/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Беслан 18 мая 2012 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Сурхаеве А.Э., с участием помощников прокурора Правобережного района РСО-Алания Фидарова В.Б. и Караевой О.А., Кониева А.В., ответчиков: Аликовой Ф.Д., Балян Г.Г., Саносян С.С., нотариуса Правобережного НО Торчиновой Ж.У., представителя ответчика Аликовой Ф.Д. - адвоката Тебиевой А.И., действующей по удостоверению адвоката номер и по ордеру номер от <дата>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Правобережного района РСО-Алания в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Кониева А.В. к Аликовой Ф.Д., Балян Г.Г., Саносян С.С., нотариусу Правобережного НО Торчиновой Ж.У. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию и применении последствий недействительности сделок с недвижимостью,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Правобережного района РСО-Алания в интересах Кониева А.В. обратился в суд с иском к Аликовой Ф.Д., Балян Г.Г., Саносян С.С., нотариусу Правобережного НО Торчиновой Ж.У., в котором просит:

1. Признать недействительным завещание Кониева Д.А. в пользу Аликовой Ф.Д. номер от <дата>;

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Аликовой Ф.Д. №<адрес> от <дата>;

3. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> РСО-Алания на имя Аликовой Ф...

....Д. номер от <дата>;

4. Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома по <адрес> в <адрес> РСО-Алания от <дата> между продавцом Аликовой Ф.Д. и покупателем Балян Г.Г. и государственную регистрацию права собственности на жилой дом за Балян Г.Г.;

5. Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома по <адрес> в <адрес> РСО-Алания от <дата> между продавцом Балян Г.Г. и покупателем Саносян С.С. и государственную регистрацию права собственности на жилой дом за Саносян С.С.;

Прокурор Правобережного района РСО-Алания подал иск в интересах Кониева А.В. в порядке ст.45 ГПК РФ, так как Кониев А.В. является сиротой, недавно достиг совершеннолетия, его права существенно нарушены и самостоятельно восстановить свои права он не может.

В обоснование иска указано, что Кониев А.В. является сиротой. Его дедушка - Кониев Д.А., умер <дата> Наследниками являются дочь - Аликова Ф.Д. и внук - Кониев А.В. по праву представления. <дата> было оформлено завещание в пользу Аликовой Ф.Д. Указанное завещание прокурор считает недействительным, так как на день его составления Кониев Д.А. был тяжело болен после инсульта и поэтому не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Полагает, что Аликова Ф.Д. воспользовалась таким положением и незаконно оформила завещание в свою пользу, а затем оформила на себя право собственности на дом, после чего по договору купли-продажи переоформила дом на Балян Г.Г., а та в свою очередь оформила перепродажу дома Саносян С.С. Считает, что поскольку завещание является недействительным, то и все последующие сделки подлежат признанию недействительными.

В судебном заседании помощник прокурора Правобережного района РСО-Алания Караева О.А. поддержала иск и просила его удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Кониев А.В. просил иск удовлетворить, согласился со всеми доводами прокурора. Дополнительно пояснил, что раньше он жил с дедом - Кониевым Д. в доме по ул.Подгорная 29 в гор.Беслан. В 2007 г. он ушёл жить к бабушке. Со своей тётей - Аликовой Ф он был в ссоре, так как она не пускала его к бабушке. С дедом у него были хорошие отношения.

Ответчик Аликова Ф.Д. и её представитель Тебиева А.И. иск не признали, в удовлетворении иска просили отказать. В обоснование Аликова Ф.Д. пояснила, что Кониев Д был её отцом. Он жил в доме по <адрес> в <адрес>. Вместе с ним жил её племянник - Кониев А Между ними были хорошие семейные отношения. Он был сиротой, но она заботилась о нём. Зимой в конце 2007 года, ночью А. убежал из дома. Она искала его, но нигде не могла найти. От соседки она узнала, что после этого А. приходил в дом, собрал свои вещи и уехал на такси. Позже она нашла его у бабушки, но он отказался возвращаться. Выяснилось, что между ним и дедом произошёл конфликт, так как дед не отпускал его на улицу. Несмотря на запрет, А. силой вырвался, повалил деда на землю и убежал на улицу. Такое неуважение очень обидело деда. Он решил прекратить с ним отношения и сказал, чтобы он оставался жить там, куда ушёл. После этого А. стал избегать их и почти перестал приходить к ним. Её отец был психически совершенно здоров. В мае 2010 г. у отца случился инсульт. Его госпитализировали в ПМЦРКБ, а через 9 дней перевели на домашний стационар. Во время болезни А. к нему не приходил, хотя они просили его приехать к деду. Оказавшись дома, отец сказал ей, чтобы она привезла к нему нотариуса. Она выполнила его просьбу и вызвала нотариуса Торчинову Ж.У. Когда приехала нотариус, она осталась с отцом наедине. По просьбе нотариуса она пригласила в дом соседку Кадзаеву З.Г. что-то подписать. Впоследствии она узнала, что отец вызывал нотариуса, чтобы оформить завещание, а соседка была нужна как рукоприкладчик, так как у отца после инсульта плохо слушалась правая рука. Отец завещал дом ей, так как любил её и её детей, а так же потому, что не хотел, чтобы дом достался Дзагоевым, то есть родственникам А. по линии другой бабушки. После окончания лечения отец стал чувствовать себя лучше. Здоровье постепенно возвращалось к нему, но в сентябре 2010 г. у него случился тяжёлый инсульт, после которого он <дата> умер. Из-за того, что А. проявил неблагодарность и не приходил к деду даже когда он был болен, она считает, что он не заслуживает наследства.

Ответчики нотариус Правобережного нотариального округа РСО-Алания Торчинова Ж.У. просила отказать в удовлетворении иска. В обоснование пояснила, что в июне 2010 г. к ней обратилась Аликова Ф и попросила приехать к отцу. Она приехала к ним домой и, оставшись наедине с её отцом Кониевым Д выяснила, что он желает сделать завещание на дом в пользу дочери Аликовой Ф и оформить доверенность на её дочь. При этом она лично удостоверилась в его дееспособности. Кроме того, она получила справку врача о том, что он находится в ясном сознании, так как участились случаи, когда оспариваются завещания и ставится под сомнение дееспособность завещателя. В тот же день она приехала на работу, составила текст завещания и вернулась с ним к Кониеву Д Он не мог подписать завещание сам, потому что после инсульта у него плохо слушалась правая рука. Поэтому пригласили рукоприкладчика - соседку. В её присутствии завещание было оглашено Кониеву Д. Он согласился с текстом завещания, и рукоприкладчик подписала его за Кониева Д

Ответчики Балян Г.Г. и Саносян С.С. иск не признали, просили отказать в его удовлетворении. В обоснование ссылались на то, что являются добросовестными приобретателями, так как покупали дом на законных основаниях.

Суд, выслушав стороны, свидетелей исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, в виду нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из завещания номер от <дата>, удостоверенного нотариусом Торчиновой Ж.У., следует, что Кониев Д завещал всё своё имущество, в том числе дом и земельный участок, расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес>, Аликовой Ф.Д..

Оспаривая законность вышеуказанного завещания, истец ссылался на то, что после инсульта Кониев Д.А. был тяжело болен и поэтому не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Однако истцом не представлены доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем, ответчик Аликова Ф.Д., возражая против удовлетворения иска, утверждала, что её отец был полностью дееспособен и желал, чтобы его наследство досталось ей. В подтверждение своих доводов она представила суду следующие доказательства.

Согласно справке ПМЦРКБ от <дата> Кониев Дзамболат А на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял.

Из медицинской карты амбулаторного больного Кониева Дзамболата А усматривается, что ему был установлен диагноз: ОНМК. Ишемический инсульт в бассейне среднемозговой артерии, гемипарез справа. Дисциркуляторная энцефалопатия III. Артериальная гипертензия II, риск IV. ИБС: постинфарктный кардиосклероз НIIА. Указаний на психические расстройства не имеется.

Более того, из справки лечащего врача-терапевта Дзгоевой И.Г. от <дата> следует, что Кониев Д.А. на день составления завещания находился в ясном сознании.

Допрошенная в качестве свидетеля Дзгоева И.Г. в судебном заседании показала, что она с 1995 года работает участковым врачом-терапевтом ПМЦРКБ. Кониев Д.А. был её пациентом. В мае 2010 г. у него случился инсульт. Несколько дней он проходил стационарное лечение в ПМЦРКБ, а затем в связи со стабильным состоянием был переведён на стационарное лечение на дому. Она была его лечащим врачом. Он находился в ясном сознании, понимал кто он, где находится, всех узнавал, хорошо понимал речь. У него было нарушение речи и парализована правая сторона тела. Однако это не препятствовало общению с ним. Он чётко понимал вопросы и адекватно отвечал на них. Она понимала его ответы. После окончания курса лечения его здоровье стало восстанавливаться, но в сентябре 2010 г. у него случился второй инсульт, который был тяжелее первого. Тогда его состояние здоровья стало тяжёлым, а через несколько дней он умер.

Свидетель Кадзаева З.Г. показала, что с 1977 г. она жила по соседству с Кониевым Д.А.. Вместе с ним жил его внук - А.. Потом А. ушёл жить к бабушке. За это дед на него очень обиделся. <дата> её приглашала Аликова Ф - дочь Кониева Д чтобы она подписала какой-то документ. В её присутствии нотариус Торчинова Ж.У. спросила Кониева Д и он ответил, что завещает дом дочери, т.е. Аликовой Ф После обеда нотариус Торчинова Ж.У. снова приехала и привезла напечатанный текст завещания и доверенность. Нотариус прочитала текст завещания и доверенности и с согласия Кониева Д она (Кадзаева З.Г.) расписалась в указанных документах. Подписать документы д не мог, так как у него после инсульта отнялась правая половина тела. Но он всё понимал. Когда он болел, она иногда заходила к нему, чтобы поинтересоваться его самочувствием. Кониев Д был на улице старшим и уважаемым человеком. Когда она навещала его, он интересовался тем, как поживают их соседи и называл их поимённо.

Свидетель Аликова М.Р. показала, что Кониев Д.А. приходился ей дедом, а Аликова Ф является её матерью. Кониев А приходится ей двоюродным братом. Его родители умерли, поэтому он жил с дедом. Между ними были хорошие отношения. Когда А. подрос, на него стали плохо влиять его двоюродные сёстры, которые часто звали его на улицу. Он стал поздно возвращаться домой. За это её мать - Ф ругала его. Он перестал делать уроки. Его отчислить из учебного заведения (ГМТ), но её мать добилась, чтобы его восстановили. Однажды А. поругался с дедом и ушёл жить к бабушке. Они просили его вернуться, но он не захотел, потому что у бабушки ему ничего не запрещали. Когда у деда случился инсульт она с матерью поочерёдно ухаживали за ним. Нужно было постоянно находится рядом с дедом. Это было тяжело, так как ей не с кем было оставить своих детей, а мать сама была больна. Она несколько раз просила А. по телефону приехать и побыть с дедом. Дед тоже хотел его увидеть. Но А. ни разу не приехал. Он приехал только в последний день похорон. При жизни дед не хотел, чтобы дом достался Дзагоевым - родственникам А. по другой линии. Поэтому он оформил завещание на её мать, и дал ей (Аликовой М.Р.) доверенность, чтобы при необходимости можно было распорядиться домом до его смерти. Однако доверенность не понадобилась.

Перечисленные доказательства соотносятся с пояснениями ответчика Аликовой Ф.Д. о том, что её отец желал передать ей в наследство весь дом. Указанные доказательства соотносятся и с пояснениями нотариуса Торчиновой Ж.У. о том, что она удостоверилась в дееспособности Кониева Дзамболата и в соответствии с его волей и требованиями закона удостоверила завещание в пользу Аликовой Ф.Д. В этой связи суд считает вышеприведённые доказательства достоверными.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент составления завещания Кониев Д понимал значение своих действий и мог руководить ими, его воля заключалась в том, чтобы наследство приняла его дочь - Аликова Ф завещание было оформлено нотариусом в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оснований для признания завещания недействительным, не имеется.

Истец так же просил признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Аликовой Ф.Д.; государственную регистрацию права собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> РСО-Алания на имя Аликовой Ф.Д.; договор купли-продажи дома от <дата> между Аликовой Ф.Д. и Балян Г.Г.; договор купли-продажи дома от <дата> между Балян Г.Г. и Саносян С.С. Эти требования обоснованы только доводом о недействительности завещания. Однако учитывая, что суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания завещания недействительным, то оснований для удовлетворения перечисленных требований тоже не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска прокурора <адрес> РСО-Алания, поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Кониева А.В. к Аликовой Ф.Д., Балян Г.Г., Саносян С.С., нотариусу Правобережного НО Торчиновой Ж.У. о признании недействительными: завещания Кониева Д.А. от <дата>; свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> на имя Аликовой Ф.Д.; государственной регистрации права собственности от <дата> на имя Аликовой Ф.Д.; договора купли-продажи дома от <дата> между Аликовой Ф.Д. и Балян Г.Г. и государственной регистрации права собственности на имя Балян Г.Г.; договора купли-продажи дома от <дата> между Балян Г.Г. и Саносян С.С. и государственной регистрации права собственности на имя Саносян С.С.; отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Тавитов З.Б.