Балынов Илья Юрьевич

Дело № 5-704/2021

Поступило 02.11.2021 г.

УИД № 54RS0013-01-2021-004757-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2021 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 45) Яковинов П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Балынова И. Ю., <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2021 года в 16 часов 50 минут Балынов И.Ю., находясь в общественном месте – на остановке общественного транспорта «Радужный переулок», расположенной по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Лунная, 17, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно не воспользовался гигиенической маской, чем нарушил требования постановления Правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года № 72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» (ред. от 26.10.2021 г.), постановления Губернатора Новосибирской области от 27 марта 2020 года № 43 «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации» (ред. от 29.09.2021 г.), постановления Губернатора Новосибирской области от 31 марта 2020 года № 48 (ред. от 29.09.2021 г.) «Об отдельных ограничительных мерах,...

... направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

В судебное заседание Балынов И.Ю., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения является предупреждением чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - Указ Президента РФ от 02 апреля 2020 года N 239) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки регламентировано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила поведения).

В силу пункта 1 указанных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8, 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно требованиям п. 3 указанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.Во исполнение указанных актов органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение данных правил поведения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а, у, ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера") (п. 17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года).

Постановлением Правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года N 72-п на территории Новосибирской области с 14 часов 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в связи с угрозой распространения в Новосибирской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в целях защиты населения и территории Новосибирской области от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, Губернатором Новосибирской области 31 марта 2020 года было принято Постановление № 48 (в ред. от 29.09.2021 г.), согласно которому приняты отдельные ограничительные меры в условиях режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, с 31 марта 2020 до 24:00 часов 30 ноября 2021 года.

Таким образом, из изложенного следует, что в указанный период действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 2 Постановления Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 № 48 (ред. от 29.09.2021) «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» гражданам, находящимся на территории Новосибирской области, пользоваться гигиеническими масками при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Новосибирской области, иных государственных органов Новосибирской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области; зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов; зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; иных общественных мест.

Вина Балынова И.Ю. в совершении административного правонарушения также подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 54 АП № 625633 от 27 октября 2021 года, содержащего обстоятельства содеянного данным лицом (л.д. 2);

рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску ССС, БББ, из которых следует, что 27 октября 2021 года в 16 часов 50 минут на остановке общественного транспорта «Радужный переулок», расположенной по адресу: г. Бердск, ул. Лунная, 17, установлен Балынов И.Ю., который находился без гигиенической маски в данном общественном месте. В отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 3, 4);

фотографией Балынова И.Ю., находящегося на остановке общественного транспорта без гигиенической маски на лице при указанных обстоятельствах (л.д. 6).

Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Балынова И.Ю. виновным в совершении данного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства, характер содеянного, посягающего на общественный порядок.

Вместе с тем, суд учитывает и имущественное положение виновного, все данные о личности Балынова И.Ю., который имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд находит полное признание вины в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая принципы гуманизма и справедливости, судья приходит к выводу о необходимости назначения Балынову И.Ю. наказания не в виде административного штрафа, а в виде предупреждения, что будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Балынова И. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить Балынову И.Ю., в Отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов

Дело № 1-273/2021

Поступило 26.08.2021 г.

УИД № 54RS0013-01-2021-003766-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Бердска Новосибирской области Кузнецова А.Ю.,

подсудимого Балынова И.Ю.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Альянс Проф» Аноховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Балынова И. Ю., <данные изъяты> судимого (в совершеннолетнем возрасте):

17 июня 2016 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

05 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (с учетом приговора суда от 17 июня 2016 года) УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 марта 2019 года постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 14 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 20 дней заменена на более мягкий вид наказания – на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней, с установлением согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений (данное наказание отбыто 18 сентября 2020 года);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержа...

...вшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балынов И.Ю. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

26 мая 2021 года Балынов И.Ю., действуя с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, посредством сети Интернет, используя свой мобильный телефон, через приложение «Телеграм» обратился к неустановленному лицу, осуществляющему свою деятельность в интернет-магазине <данные изъяты> через бот-чат магазина, с просьбой о приобретении наркотического средства синтетического происхождения стоимостью 1 399 руб., отправив сообщение со ссылкой на данный товар.

В этот же день около 09 часов 00 минут Балынов И.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, получив ответное сообщение с согласием на продажу наркотического средства, выбором способа оплаты и номером счета, на который необходимо перевести денежные средства, обратился к лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства в значительном размере для личного употребления, на что последний согласился.

Затем лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действуя в интересах Балынова И.Ю., используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», перечислил со своего счета на номер неустановленного банковского счета денежные средства в сумме 1 399 руб., произведя тем самым оплату за приобретаемое наркотическое средство.

Затем Балынов И.Ю., продолжая свои преступные действия, получил от неустановленного лица сообщение с указанием адреса местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего 26 мая 2021 года около 10 часов 20 минут Балынов И.Ю. приехал к дому № 10 по ул. Морской г. Бердска Новосибирской области, где под деревом обнаружил и извлек полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), - производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,442 грамма, что является значительным размером, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в названном размере Балынов И.Ю. стал удерживать в руках, тем самым незаконно сохраняя при себе, без цели сбыта.

В этот же день около 10 часов 30 минут Балынов И.Ю., двигаясь по дороге у дома № 10 по ул. Морской в г. Бердске Новосибирской области, был остановлен сотрудниками полиции, где Балынов И.Ю., опасаясь ответственности за содеянное, бросил на землю данный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством в указанном размере, незаконно приобрётенным им ранее и незаконно хранимым им.

26 мая 2021 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома № 10 по ул. Морской г. Бердска было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в данном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования подсудимый Балынов И.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Балынов И.Ю. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Анохова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, указав на соблюдение всех условий для его удовлетворения.

Государственный обвинитель Кузнецов А.Ю. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балынов И.Ю., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (далее – СПЭ) от 09 августа 2021 года № 485 (л.д. 91-96) Балынов И.Ю. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (растительные каннабиноиды, психостимуляторы), которое выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий у Балынова И.Ю. не отмечалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии наркотического опьянения - употребил наркотическое вещество, был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В настоящее время Балынов И.Ю. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Балынов И.Ю. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу психического расстройства в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет.

С учётом всех обстоятельств, материалов дела, в том числе указанного заключения экспертов, в выводах которых оснований сомневаться у суда не имеется, с учетом сведений о том, что на учёте психиатра подсудимый не состоит; анализируя поведение последнего на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление совершёно им в состоянии вменяемости.

Вышеуказанные действия Балынова И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, все требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст.

Содеянное является умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения.

Балынов И.Ю. ранее судим, и отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку Балынов И.Ю. совершил умышленное преступление (небольшой тяжести), имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Вместе с тем, данные о личности Балынова И.Ю. свидетельствуют и о том, что он к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 87, 89), работает по договору найма с частными лицами, является инвали<адрес>-ей группы бессрочно.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у подсудимого инвалидности и состояние его здоровья, связанного с наличием у последнего серьезных физиологических заболеваний; состояние здоровья матери подсудимого, за которой он осуществляет уход.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, о предупреждении совершения им новых преступлений, о восстановлении социальной справедливости, учитывая принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Балынова И.Ю. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, в том числе с учетом выводов СПЭ. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания суд также учитывает и положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, вышеуказанных данных, касающихся обстоятельств привлечения подсудимого к уголовной ответственности ранее, и поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Согласно материалам дела, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого наркотического средства, а также по факту пособничества в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Сведений о принятии итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по данным фактам материалы дела не содержат.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора суда в законную силу изъятое по делу вещество массой 0,392 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, элементы упаковки, банковскую карту «Сбербанк» № и два чека с первоначальной упаковкой, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску до принятия итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства по настоящему уголовному делу. Мобильный телефон «Хуавей» с первоначальной упаковкой, находящийся у Балынова И.Ю., следует оставить последнему как законному владельцу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно, сумма в размере 5 400 руб., выплаченная адвокату Аноховой Е.В. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балынова И. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Балынова И.Ю. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- ежемесячно (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

- в течение двух месяцев после постановки на учёт в указанном специализированном органе пройти соответствующее лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу психического расстройства в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Балынову И.Ю. оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,392 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, элементы упаковки, банковскую карту «Сбербанк» № и два чека с первоначальной упаковкой, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Бердску до принятия итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства по настоящему уголовному делу;

- мобильный телефон «Хуавей» с первоначальной упаковкой, находящийся у Балынова И.Ю., оставить последнему.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Аноховой Е.В. в сумме 5 400 руб. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов

Судья Дмитревский П.Л. Дело № 22-3000/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 21 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Пудлиной А.О.,

при секретаре Кесслер А.С.,

с участием

государственного обвинителя Клековкиной К.В.,

осужденного Балынова И.Ю.,

адвоката Сабанцева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Игошиной Н.В., осужденного Балынова И.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05 апреля 2017 года, которым

Балынов Илья Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 17 июня 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 июня 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 июня 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

срок наказания исчислен с 05 апреля 2017 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда,

разрешена судьба вещественных доказательств,

установил:

Приговором Балынов И.Ю. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значи...

...тельном размере.

Преступление совершено 19 августа 2016 года на территории Ленинского района г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Балынов И.Ю. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На приговор адвокатом Игошиной Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении приговора, смягчении наказания.

По доводам апелляционной жалобы осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст осужденного, состояние его здоровья и инвалидность, а потому не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

По мнению автора жалобы искреннее раскаяние осужденного в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, положительные характеристики по месту жительства, трудоустройство и социальная адаптированность Балынова И.Ю., а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

На приговор осужденным Балыновым И.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении судебного решения и применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный ссылается на заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на оказанную помощь следствию, соблюдение обязательств по явке, признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, отсутствие нарушений исполнения приговора от 17 июня 2016 года, а также на имеющиеся инвалидность 3 группы и хронические заболевания.

Автор жалобы полагает, что надлежит учесть влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи и обращает внимание на возраст и состояние здоровья матери и бабушки, нуждающихся в постоянной помощи.

В суде апелляционной инстанции осужденный Балынов И.Ю., адвокат Сабанцев С.М. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили смягчить назначенное наказание. Государственный обвинитель Клековкина К.В. возражала против доводов апелляционных жалоб, ссылаясь на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционные жалобы адвоката Игошиной Н.В., осужденного Балынова И.Ю. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Балынова И.Ю. в содеянном им установлена приговором суда, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Балынова И.Ю. с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.

Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для отказа в применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился Балынов И.Ю., подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы. Судом апелляционной инстанции также не установлено препятствий для рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Балынова И.Ю. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность осужденного Балынова И.Ю. и правильность квалификации его действий не оспариваются.

Суд назначил осужденному Балынову И.Ю. наказание в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части, в том числе тех, которые предусмотрены ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балынова И.Ю., суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Судом также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Указание в апелляционной жалобе осужденного на наличие смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не основано на законе.

Из материалов уголовного дела не усматривается данных об активном способствовании Балыновым И.Ю. раскрытию и расследованию преступления, а его признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах содеянного им не являются основанием для признания наличия в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Сотрудничество осужденного Балынова И.Ю. с органами предварительного следствия, выразившееся в даче признательных показаний, в полном признании вины, учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при назначении наказания, а также при разрешении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства и при назначении наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения за совершение преступления аналогичной направленности, суд обосновано пришел к выводу о назначении Балынову И.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Судом приняты во внимания обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания. Данные о личности осужденного, на которые в жалобах ссылаются адвокат и осужденный, а также условия его жизни, были известны суду, учитывались в совокупности. Каких-либо дополнительных обстоятельств, влекущих смягчение наказания, не выявлено.

Возраст и состояние здоровья матери осужденного и его бабушки, а также наличие у осужденного кредитных обязательств, прохождение им лечения в наркологическом отделении ГБУЗ НСО «Бердская центральная городская больница» не являются основанием для изменения приговора и смягчения назначенного наказания.

Из приговора следует, что данные о личности осужденного и обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного судом первой инстанции учтены всесторонне и объективно.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения Балынову И.Ю. иного, более мягкого, вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции осужденного от общества. Выводы суда правильны, надлежаще мотивированы, сомнений не вызывают.

17 июня 2016 года Балынов И.Ю. был условно осужден за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, является преступлением аналогичной направленности и совершено осужденным через непродолжительное время после постановления приговора от 17 июня 2016 года – 19 августа 2016 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения Балынова И.Ю. по приговору от 17 июня 2016 года, отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для сохранения условного осуждения Балынова И.Ю. по приговору от 17 июня 2016 года, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, смягчения назначенного наказания за совершенное преступление и наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание осужденному Балынову И.Ю., вопреки доводам апелляционной жалобы, за совершенное преступление и по совокупности приговоров назначено справедливое и соразмерно содеянному. Оснований считать назначенное Балынову И.Ю. наказание чрезмерно суровым не имеется.

При назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона об его индивидуализации и справедливости.

Вид исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ назначен правильно.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционные жалобы адвоката Игошиной Н.В., осужденного Балынова И.Ю. удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или внесение изменений, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05 апреля 2017 года в отношении Балынова Ильи Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Игошиной Н.В., осужденного Балынова И.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.О. Пудлина

Дело №1-182/2016

Поступило 25.05.2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 17 июня 2016 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,

при секретаре Мермановой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого Балынова И.Ю.,

защитника Битюковой Н.В., представившей удостоверение №1632 и ордер №1082,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балынова И. Ю., <данные изъяты>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Балынов И.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в г.Бердске, Новосибирской области, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2016 года около 14 часов 30 минут Балынов И.Ю. находился на ул.Калинина г. Бердска Новосибирской области, где около обочины дороги, находящейся около дома №4 «а» на ул.Калинина г.Бердска, увидел лежащие на снегу два свертка с наркотическим средством, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя задуманное, Балынов И.Ю., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №681, около 14 часов 30 минут подобрал, увиденные им свертки с наркотическим средством, тем самым, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ - вещество, массой не менее 2...

...,487 грамма, содержащее в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в два полимерных пакетика, перемотанные изоляционной лентой, в крупным размере.

Продолжая свои преступные действия Балынов И.Ю., незаконно приобретенное им наркотическое средство, предварительно убрав изоляционную ленту, упаковал в пустую упаковку из-под шприца, после чего, поместил в левый боковой карман куртки, надетой на нем и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия, то есть до 17 часов 30 минут 02.04.2016 г.

Сохраняя при себе приобретенное наркотическое средство, Балынов И.Ю. 02.04.2016 года, пришел на перрон ст. Бердск Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», где в 14 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции на ст.Бердск ЛоП на ст.Искитим, расположенную по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Вокзальная, 35 «а», где в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 02 апреля 2016 года, при производстве личного досмотра у Балынова И.Ю., были обнаружены и изъяты, упакованные в пустую упаковку из-под шприца, 2 полимерных пакета с веществом, массой 2,487 грамма, содержащим в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ, составляет крупный размер.

Таким образом, Балынов И.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой вещества не менее 2,487 гр. в крупном размере.

В судебном заседании Балынов И.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого Балынова И.Ю. на предварительном следствии (л.д.36-41, 95-97, 171-183), где Балынов И.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 02 апреля 2016 года около 14 часов 30 минут на ул. Калинина г. Бердска увидел около обочины дороги на снегу два полиэтиленовых свертка, обмотанные изолентой красного цвета. Подняв данные свертки, и развернув изоленту, он увидел полиэтиленовые пакетики с веществом желтого цвета, в каждом свертке было по одному пакету, всего два пакета. Увидев вещество желтого цвета, он решил, что это наркотическое средство - курительная смесь «ромашка», так как знал, как она выглядит. Полиэтиленовые пакетики с наркотическим средством он положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, предварительно запаковал их в полиэтиленовую упаковку из-под одноразового шприца, которую нашел там же. Наркотическое средство он решил употребить позднее.

После этого, он около 14 часов 50 минут пошел на вокзал ст.Бердск Западно-Сибирской железной дороги и стал ожидать прибытие электропоезда. Все это время, приобретенное им вещество, находилось у него в кармане куртки.

Находясь на перроне, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он им ответил, что таковых при нем нет. Также у него спросили, имеются ли у него при себе какие-либо наркотические средства или оружие, на что он ответил, что ничего подобного при себе нет, сказал так, потому что наркотическое средство, которое он нашел, решил оставить себе, добровольно выдавать не хотел, не думал, что его сотрудники полиции задержат, а думал, что ему поверят и отпустят. После этого, его попросили проследовать в комнату полиции на ст.Бердск, что он и сделал. Придя в комнату полиции на ст.Бердск, сотрудники полиции завели его в кабинет, пригласили понятых, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр.

Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности. У него спросили, имеются ли у него при себе какие-либо наркотические средства или оружие, на что он ничего не ответил, так как был сильно расстроен.

В ходе осмотра, у него в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика, упакованные им ранее в полиэтиленовую упаковку из-под одноразового шприца, в которых находилось наркотическое средство курительная смесь «ромашка». Все пакеты с веществом у него были изъяты, помещены сотрудником полиции в бумажный пакет, которому был присвоен №1, пакет был заклеен и опечатан этикеткой с оттиском печати, где поверх оттиска печати поставили свои подписи: сотрудник полиции, понятые и он.

Так же, у него сотрудником полиции были изъяты срезы ногтевых пластин и на ватные тампоны смывы с ладоней рук и полости рта, которые, вместе с чистым ватным тампоном со спиртосодержащей жидкостью, были упакованы в бумажный пакет №3. Пакет был опечатан этикеткой с оттиском печати, на которой расписались он, понятые и сотрудник полиции.

В присутствии понятых он пояснил, что в обнаруженных у него двух полиэтиленовых пакетиках, находится растительное вещество, являющееся наркотическим средством, которое он нашел на ул.Калинина в г.Бердске 02.04.2016.

Данное наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления. Приобрел наркотическое средство для личного употребления. В ходе личного досмотра был составлен протокол. Протокол сотрудник полиции прочитал вслух, и его подписали все участники личного досмотра. В течение времени, когда проводили досмотр, понятые никуда не отлучались и присутствовали от начала и до конца составления протокола. Со стороны сотрудников полиции на него никакого психического или физического воздействия не оказывалось.

После оглашения показаний подсудимый Балынов И.Ю. пояснил, что поддерживает их в полном объеме, в содеянном раскаивается, все осознал, наркотические средства больше не употребляет, активно сотрудничал со следствием, просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого Балынова И.Ю. подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля У.П.К., в том числе оглашенными показаниями в соответствии со ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия (л.д.106-108), пояснившего, что 02.04.2016 года около 16 часов 30 минут сотрудники транспортной полиции пригласили его в комнату полиции на станции Бердск для участия в личном досмотре задержанного мужчины в качестве понятого. До начала проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра мужчины, который представился Балыновым И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в г. Бердске Новосибирской области.

Балынов И.Ю. был одет в куртку черного цвета, спортивную кофту синего цвета, рубашку серого цвета, футболку черного цвета, спортивные брюки синего цвета, кроссовки белого цвета. У того при себе находилась сумка спортивная синего цвета. После этого, сотрудник полиции спросил у Балынова И.Ю., имеются ли при нем какие-либо наркотические средства или другие, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Балынов И.Ю. ответил, что ничего подобного у него при себе нет.

Далее сотрудник полиции начал производить личный досмотр, в ходе которого у Балынова И.Ю. обнаружил в левом боковом кармане куртки, одетой на том, два полиэтиленовых пакетика, находящиеся в упаковке от медицинского шприца. В данных пакетиках находилось вещество желтого цвета. Все пакеты с веществом, помещенные в упаковку от медицинского шприца, сотрудником полиции у Балынова И.Ю. были изъяты, упакованы и опечатаны печатью с подписями участвующих лиц.

По поводу изъятого Балынов И.Ю. пояснил, что в обнаруженных у него двух полиэтиленовых пакетах, находится наркотическое средство, которое тот нашел 02.04.2016 года в г.Бердске на ул.Калинина. Хранил наркотическое средство для личного употребления. О том, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность знал, последствия предвидел. Свои пояснения Балынов И.Ю. собственноручно внес в протокол личного досмотра. Личный досмотр длился около 20 минут. Во время проведения личного досмотра на Балынова И.Ю. со стороны сотрудника полиции психического и физического давления не оказывалось. Он присутствовал от начала и до конца проведения личного досмотра и никуда не выходил. По окончании личного досмотра он, второй понятой и Балынов И.Ю. поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, замечаний в ходе личного досмотра ни от кого не поступило.

После оглашения показаний свидетель У.П.К. подтвердил их в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля И.М.П., данными в ходе предварительного следствия (л.д.98-101), согласно которым в апреле 2016 года в ОУР ЛО МВД России на ст.Инская поступила информация о том, что гражданин Балынов И.Ю. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств, а именно: с находившемся при нем наркотическим средством в дневное время появляется в районе железнодорожного вокзала ст.Бердск Западно-Сибирской железной дороги. По данному факту в ОУР ЛО МВД России на ст. Инская было заведено дело оперативного учета, в рамках которого с целью проверки полученной информации, установления места и схемы совершении преступления, выявления и пресечения преступной деятельности Балынова И.Ю. в сфере незаконного оборота наркотических средств, установления канала поступления наркотиков, а так же установления соучастников и иных лиц, причастных к совершению преступлений данной категории, установления мест хранения наркотических средств, 02.04.2016 он совместно с начальником ОУР ЛО МВД России на ст. Инская Ч.В.А., полицейскими ППСП ЛО МВД России на ст.Инская - Я.М.А.. и Н.А.А., сотрудниками ОМОН УТ МВД России по СФО - Р.И.А. и Н.А.А. осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Балыновым И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В ходе наблюдения за Балыновым И.Ю. было установлено, что в 14 часов 45 минут Балынов И.Ю. появился в поле их зрения, шел со стороны переезда в сторону вокзала, при этом постоянно оглядывался по сторонам, менял траекторию движения, одну руку постоянно держал в левом кармане надетой куртки. В 14 часов 49 минут Балынов И.Ю. зашел в здание вокзала ст.Бердск Западно-Сибирской железной дороги, где пробыл до 14 часов 52 минут, после чего вышел на перрон ст.Бердск Западно-Сибирской железной дороги и в 14 часов 55 минут ими (сотрудниками полиции) было принято решение о задержании. Он, Ч.В.А. и Н.А.А. подошли к тому, представились сотрудниками полиции, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, на что Балынов И.Ю. сказал, что таковых при нем нет. После этого, Чиглин задал ему вопрос о том, что имеются ли при том какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы либо наркотические средства, на что Балынов И.Ю. ответил, что ничего подобно при себе нет, однако Балынову И.Ю. они не поверили, поскольку у них имелись основания подозревать того в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и потому было принято решение о задержании Балынова И.Ю. и доставлении в комнату полиции на ст. Бердск ЛоП на ст. Искитим, по адресу: г. Бердск, ул. Вокзальная, 35а.

В 14 часов 55 минут на перроне ст.Бердск Западно-Сибирской железной дороги на территории г.Бердска Новосибирской области был задержан Балынов И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 15 часов 15 минут они доставили того в комнату для задержанных, пригласили понятых, после чего сотрудник полиции Ч.В.А. произвел личный досмотр Балынова И.Ю..

Он при проведении личного досмотра Балынова И.Ю. не присутствовал, но со слов Ч.В.А. ему известно о том, что в ходе личного досмотра у Балынова И.Ю. в левом боковом кармане куртки, одетой на том, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика, находящиеся в упаковке от медицинского шприца, в которых находилось вещество желтого цвета.

По поводу изъятого Балынов И.Ю. пояснил, что в обнаруженных у него двух полиэтиленовых пакетах, находится наркотическое средство, которое тот нашел 02.04.2016 года на ул. Калинина г. Бердска. О том, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, тот знал, последствия предвидел.Во время задержания Балынова И.Ю. и во время доставления в комнату полиции на ст. Бердск Западно-Сибирской железной дороги на того психического и физического давлении не оказывалось. Балынов И.Ю. вел себя спокойно, не конфликтовал.

А также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ЛО МВД Росси на ст. Инская И.М.П., согласно которому 02.04.2016 года в 14 часов 55 минут местного времени оперативной группой из числа сотрудников ОУР, ППСП ЛО МВД России на ст.Инская, ОМОН УТ МВД России по СФО в ходе установления и изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств районе железнодорожного вокзала ст.Бердск, при проведении ОРМ на перроне железнодорожного вокзала ст.Бердск был задержан гражданин Балынов И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. У которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимся в нем двумя прозрачными полиэтиленовыми пакетиками с веществом желтого цвета (л.д. 21);

заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № 165 от 07.04.2016, согласно которому «вещество массой 1,599 г и 0,788 г (на момент проведения исследования), изъятое у Балынова И.Ю. в ходе личного досмотра 02.04.2016, содержит в своем составе:

метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и их производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681. По 0,050 г вещества из объектов №1 и №2 израсходовано в процессе проведения экспертизы» (л.д. 53-57);

справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО №32 от 03.04.2016 года, согласно которой: вещество массой 1,649 г и 0,838 г (на момент исследования), изъятое у Балынова И.Ю., содержит в своем составе:

метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и их производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской" Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681. По 0,050 г вещества из объектов №1 и №2 израсходовано в процессе проведения исследования» (л.д.19-20);

протоколом осмотра предметов бумажного пакета от 15.04.2016, в котором находилось вещество, изъятое у Балынова И.Ю., содержащее в своем составе: метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 65-68);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Балынова И.Ю. от 15.04.2016 года, согласно которому Балынов И.Ю. указал на участок местности, расположенный около дома №4 «а» на ул.Калинина г.Бердска Новосибирской области, при этом пояснил, что 02.04.2016 года около обочины дороги, находящейся около дома №4 «а» на ул.Калинина г.Бердска Новосибирской области приобрел для личного употребления путем «находки» два свертка с наркотическим средством - курительной смесью (л.д. 149-152);

протоколом личного досмотра задержанного Балынова И.Ю. от 02.04.2016 г., согласно которому, в присутствии двух понятых у Балынова И.Ю. в левом боковом кармане куртки была обнаружена упаковка от медицинского шприца в которой находились два полиэтиленовых пакета с веществом желтого цвета (л.д. 10-12);

протоколом оперативного наблюдения от 02.04.2016 года, согласно которому сотрудниками полиции было установлено оперативное наблюдение за Балыновым И.Ю., в ходе наблюдения было установлено, что в 14 часов 45 минут Балынов И.Ю. шел со стороны переезда в сторону вокзала, постоянно оглядывался по сторонам, менял траекторию движения, одну руку постоянно держал в левом кармане куртки, надетой на нем. В 14 часов 49 минут Балынов И.Ю. зашел в здание вокзала ст.Бердск Западно-Сибирской железной дороги, где пробыл до 14 часов 52 минут, после чего вышел на перрон ст.Бердск Западно-Сибирской железной дороги и в 14 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции (л.д. 9).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Балынова И.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Балынов И.Ю., действуя умышленно, не имея на то законных оснований, с целью личного потребления незаконно приобрел и хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством и его масса образует крупный размер.

Судом установлено, что Балынов И.Ю., найдя два полиэтиленовых свертка 02.04.2016г., осознавая, что в них находится наркотическое средство, поднял его, тем самым незаконно приобрел для личного употребления. Далее незаконно приобретенное им наркотическое средство, предварительно убрав изоляционную ленту, упаковал в пустую упаковку из-под шприца, после чего, поместил в левый боковой карман куртки, надетой на нем и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. В этот же день был задержан сотрудниками полиции.

С учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры, исходя из массы наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, в размере 2,487 грамма, составляет крупный размер.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями: свидетелей И.М.П., У.П.К., письменными доказательствами. Данные обстоятельства не оспаривал и сам подсудимый, полностью признавая свою вину в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Оценивая показания Балынова И.Ю. данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и наряду с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу в совокупности с письменными материалами, исследованными в суде. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности их показаний судом не установлено.

Суд, проанализировав доказательства, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого.

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Балынов И.Ю. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания». Балынов И.Ю. мог в момент совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Балынова И.Ю. не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Балынов И.Ю. нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к такому лечению у Балынова И.Ю. не выявлено. Балынов И.Ю. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.141-145).

Исходя из справок психиатра и нарколога, заключения судебного психиатрического эксперта, а также поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым Балыновым И.Ю. в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких; все данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы и жительства (л.д.132,133); не состоящего на учете у психиатра и нарколога (л.д.126); к административной ответственности не привлекавшегося; состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, в отношении которой подсудимый осуществляет уход, наличие 3 группы инвалидности; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд при назначении наказания подсудимому приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого Балынова И.Ю. возможно в условиях условного осуждения без изоляции от общества.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на подсудимого Балынова И.Ю. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ должны быть возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; в течение двух месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Балынов И.Ю., на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы для подсудимого назначению не подлежит в связи с совокупностью смягчающих по делу обстоятельств и отсутствием отягчающих.

Руководствуясь требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, определяет после вступления приговора в законную силу: вещество, остаточной массой 2,287 г., содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; два полимерных пакета и упаковка из-под шприца (л.д.69-71, 72) – подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (л.д.161-163).

В ходе предварительного расследования защиту интересов Балынова И.Ю. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Первомайского района г. Новосибирска Битюкова Н.В., которой было выплачено 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей по постановлению от 11.05.2016 года (л.д.182).

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству, однако учитывая, что в ходе предварительного следствия подсудимым Балыновым И.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое было поддержано подсудимым в судебном заседании, предполагающее освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балынова И. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балынову И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Балынова И.Ю. исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; в течение двух месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Балынову И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - вещество, остаточной массой 2,287 г., содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; два полимерных пакета и упаковку из-под шприца (л.д.69-71, 72) – хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (л.д.161-163).

Освободить Балынова И.Ю. от взыскания процессуальных издержек по делу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Первомайского района г. Новосибирска Битюковой Н.В. в размере 4620 рублей в период предварительного следствия, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева