Балюкин Андрей Владимирович
Дело 2-3377/2015 ~ М-2977/2015
В отношении Балюкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3377/2015 ~ М-2977/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сокиркиной Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балюкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балюкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3377/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2015г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д,
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,
при секретаре Алипововй К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» к Балюкину А.В. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Ответчик был принят в «Комбайновый завод «Ростсельмаш» стажером с 26.09.2007г. Согласно распоряжению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Балюкиным А.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с дополнительным соглашением № к трудовому договору, ответчик принимал участие в семинаре и получал консультационные, информационно-консультационные услуги по теме «Английский язык» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем работодатель понес затраты по оплате указанного мероприятия в размере 12290,00 руб.
Согласно п.3 дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был отработать на ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» не менее 1 года - до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с распоряжением №№ от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком были расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – по собственному желанию.
В соответствии с п.4 дополнительного соглашения №29 к трудовому договору в случае расторжения трудового договора во время прохождения обучения и в течение срока отработки по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ работник обязан возместить стоимость обучения в размере 12290,00 руб., а также все затр...
Показать ещё...аты связанные с направлением работника на обучение в течение 1 месяца с момента расторжения трудового договора пропорционально отработанному времени.
Таким образом, у ответчика перед ООО «КЗ «Ростсельмаш» образовалась задолженность в размере 9562,63 руб. Истец просит суд взыскать с Балюкина А.В. денежные средства в размере 9562,63 руб.; расходы по оплате госпошлины – 400,00 руб.
В судебном заседании представитель истца Дементьев А.Н., действующий по доверенности, отказался от иска в связи с добровольной уплатой долга ответчиком.
Судом представителю истца разъяснены порядок и условия прекращения производства по делу – ст.ст.220-221 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» к Балюкину А.В. о взыскании денежной суммы, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский райсуд г.Ростова н/Д в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.
Окончательная форма определения суда изготовлена в совещательной комнате.
Судья:
Свернуть