Балжанов Нурлан Жаксылыкович

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников Московского-транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Калмыкова А.К., Баутина М.В., подсудимого Балжанова Н.Ж., защитников – адвокатов Шулешова В.В., Еремеева А.Г., Ибрагимова С.С., Фаизовой Р.Н., потерпевшего Ф.И.О., при секретаре Мелковой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

Балжанов Н.Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

имеющий судимость по приговору Александровского городского суда Владимировской области от 14 января 2005 года, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 июля 2011 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балжанов Н.Ж. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоят...

Показать ещё

...ельствам.

Данное преступление было совершено Балжановым Н.Ж. при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2012 примерно в 15 часов 25 минут Балжанов Н.Ж., находился около платформы № станции «<адрес> расположенной рядом с <адрес>. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф.И.О., в указанный период времени /10 февраля 2012 года в 15 часов 25 минут/, у Балжанова Н.Ж. возник преступный умысел, направленный на убийство Ф.И.О. Во исполнении которого он, Балжанов Н.Ж., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил Ф.И.О. за повязанный на его шее шарф и повалил на землю. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение Ф.И.О. смерти, Балжанов Н.Ж. достал имевшийся у него при себе складной нож, раскрыл его лезвие и, желая убить Ф.И.О., удерживая данный нож в левой руке, действуя умышленно, нанес им Ф.И.О. удар в область головы справа, причинив последнему тем самым, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 113 от 09 апреля2012 года, ножевое проникающее сквозное ранение черепа, острую субдуральную гематому в правой лобно-височно-теменной области, внутримозговую гематому лобно-височной области справа, ушиб головного мозга, отек и дислокацию головного мозга, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между причиненными телесными повреждениями и причинением тяжкого вреда здоровью Ф.И.О. существует прямая причинно-следственная связь.

При этом Балжанов Н.Ж., осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ф.И.О.., свои умышленные действия, направленные на его убийство, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с сопротивлением потерпевшего, а также своевременным оказанием потерпевшему Ф.И.О. квалифицированной медицинской помощи.

Подсудимый Балжанов Н.Ж. вину в совершении преступления не признал, показал, что 10 февраля 2012 года ехал на электропоезде в сторону Москвы. В пути следования в вагоне электропоезда у него возник конфликт с молодыми людьми, которые в одном из тамбуров данного электропоезда его избили, нанеся ему телесные повреждения. После этого, он прошел в конец состава электропоезда. Через некоторое время к нему подошли – сотрудник полиции и мужчина в гражданской одежде. Мужчина в гражданской одежде показал на него /Балжанова Н.Ж./, после чего сотрудник полиции доставил его в отделение полиции. Ф.И.О. ударов ножом он не наносил.

Не смотря на отрицание вины Балжановым Н.Ж., суд считает вину последнего в совершении описанных в установочной части приговора деяний доказанной совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Ф.И.О. в судебном заседании показал, что 10 февраля 2012 года он находился у своего друга в <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут этого же дня он проследовал на платформу <данные изъяты> чтобы уехать домой. Проходя мимо торгового павильона, находящегося рядом с данной платформой, он обратил внимание на группу ранее незнакомых ему мужчин азиатской наружности, которые что-то говорили и кивали головами в его сторону. На что, он /Ф.И.О./ сделал им замечание. Затем около торговой палатки к нему подбежал незнакомый человек, как потом выяснилось Балжанов Н.Ж, толкнул его /Ф.И.О./, после чего между ними началась драка, которую прекратил проходивший мимо мужчина После этого он /Ф.И.О./ прошел на платформу. В это же время к нему /Ф.И.О./ подбежал Балжанов Н.Ж., схватил за висевший у него на шее шарф и повалил на землю, после чего нанес сильный удар в голову ножом. Он /Ф.И.О./ почувствовал сильную боль с правой стороны головы. Затем увидел, как Балжанов Н.Ж. встал, сложил нож и куда-то ушел. После этого он /Ф.И.О./ позвонил по своему мобильному телефону Ф.И.О., с которой совместно проживает, и сообщил о произошедшем. В настоящее время ему присвоена 2 группа инвалидности.

Также в судебном заседании потерпевший Ф.И.О. с уверенностью опознал Балжанова Н.Ж. как лицо, которое нанесло ему /Ф.И.О./ удар ножом в правую область головы. При этом, Балжанова Н.Ж. Ф.И.О. опознал по характерным чертам лица.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании узнал в подсудимом Балжанове Н.Ж. человека, нанесшего удар ножом человеку на станции <данные изъяты> и показал, что 10 февраля 2012 года он /ФИО10/ совместно с машинистом Ф.И.О., заступил на смену по управлению электропоездом ЭДЧМ-391 № сообщением <данные изъяты> Примерно в 15 часов 28 минут этого же дня данный электропоезд остановился на станции <данные изъяты>». Во время контроля посадки и высадки пассажиров он увидел, что мужчина азиатской внешности /Балжанов Н.Ж. / схватил другого молодого мужчину /Ф.И.О./ за шарф, после чего повалил его на землю, а после, отпустив шарф, нанес лежащему на земле Ф.И.О. удар левой рукой в область головы справа. После того, как Балжанов Н.Ж. встал, он /ФИО10/ увидел, как Балжанов Н.Ж., складывает нож. Рукоятка данного ножа была коричневого цвета. После этого, Балжанов Н.Ж. зашел в вагон данного электропоезда.

Все происходило на расстоянии полутора-двух метрах от него /ФИО10/

После этого, по радиосвязи машинист Ф.И.О. доложил о произошедшем дежурному по станции, а также попросил вызвать наряд скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. После прибытия на станцию <данные изъяты>» к ним подошел сотрудник полиции, которому он /ФИО10/ пояснил, что в одном из вагонов находятся мужчина, нанесший ножевое ранение Ф.И.О. Совместно с сотрудником полиции он /ФИО10/ проследовал по составу. В пятом с начала электропоезда вагоне он увидел именно того мужчину, который нанес удар ножом молодому человеку на платформе <данные изъяты> на которого и указал сотруднику полиции. На станции <данные изъяты>» сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили на нижней ступеньке подножки первого вагона электропоезда нож, который изъяли. Именно данным ножом Балжанов Н.Ж. нанес ранение Ф.И.О.

Аналогичные показания были даны ФИО10 в ходе очной ставки, проведенной в ходе предварительного расследования между свидетелем ФИО10 и обвиняемым Балжановым Н.Ж. /т.2 л.д.171-176/.

Показания свидетеля ФИО10 также подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля Ф.И.О. /т.1 л.д. 204-207/, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.291 УПК РФ.

Свидетель Ф.И.О. в судебном заседании показал, что 10 февраля 2012 года он находился в ЛОП на ж.д. ст. Мытищи. Примерно в 15 часов 30 минут по радиостанции оперативный дежурный сообщил ему /Ф.И.О./, что от станции <данные изъяты>» отправился электропоезд, в котором находится человек, нанесший ножевые ранение на станции «<данные изъяты> другому мужчине, а также сообщил, что помощник машиниста может указать на данное лицо. Он /Ф.И.О./ подбежал к данному электропоезду, помощник машиниста сообщил ему /Ф.И.О./, что несколько минут назад на станции «<данные изъяты> неизвестный мужчина нанес ножевое ранение другому мужчине, после чего забежал в данный электропоезд. Они /Ф.И.О. и помощник машиниста/ пошли по вагонам электропоезда, где в одном из вагонов помощник машиниста указал на человека, сидящего с правой стороны от входа в вагон. Он /Ф.И.О./ представился, попросил мужчину предъявить документы и проследовать в ЛОП на ж.д. ст. Мытищи. На лице последнего имелись телесные повреждения. Данный мужчина сообщил, что данные телесные повреждения были причинены ему скинхедами.

Из показаний свидетеля Ф.И.О. – оперативного дежурного - данных им в судебном заседании следует, что он 10 февраля 2012 года совместно с оперуполномоченным Ф.И.О. выезжали на место происшествия на ст. <данные изъяты>». Им /Ф.И.О./ был составлен в присутствии понятых протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности около платформы за продуктовой палаткой, а также на самой платформе были обнаружены следы борьбы и пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Свидетель Ф.И.О. – полицейский ОВ ППСП, в судебном заседании показал, что по поступившей информации 10 февраля 2012 года о том, что на ст. <данные изъяты>» было нанесено ножевое ранение человеку, он /Ф.И.О./ на ст. «<данные изъяты> он (Ф.И.О.) опросил членов локомотивной бригады, а также произвел осмотр места происшествия, в ходе которого на ступеньке входа в вагон электропоезда обнаружил и изъял складной нож с деревянной рукояткой, на котором имелись пятна, похожие на кровь.

Свидетель Ф.И.О. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Ф.И.О., с которым она вместе проживает, позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что ему /Ф.И.О./ нанесен удар ножом, а также попросил забрать его. Затем, в медицинском учреждении ей сообщили, что Ф.И.О. находится в реанимации, ему причинено сквозное ножевое ранение головы, в результате которого повреждена лобная часть головного мозга.

Свидетель Ф.И.О. в судебном заседании показала, что о произошедшем она узнала от Ф.И.О. По характеру ее сын не конфликтный, спокойный.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 63-69/ при судебно медицинском освидетельствовании у Ф.И.О. обнаружено: рубцы в левой скуловой области, соответственно телу кости, в правой лобно-височно-скуловой области, по данным медицинских документов у Ф.И.О. установлено: ножевое проникающее сквозное ранение черепа, острая субдуральная гематома в правой лобно-височно-теменной области, внутримозговая гематома лобно-височной области справа, ушиб головного мозга, отек и дислокации головного мозга. Данные повреждения - результат воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Установленное телесное повреждение согласно п. 6.1.1 приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Факт прибытия электропоезда ЭДЧМ-391 № на ст. <данные изъяты>» в указанный период времени подтверждается справкой /л.д.65/.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 февраля 2012 года следует, что около платформы «<данные изъяты> на пешеходной тропинке, а также на самой платформе обнаружены следы валяния и пятна бурого цвета, похожие на кровь, смывы которых с места происшествия изъяты /т.1 л.д.4-8/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 февраля 2012 года /т.1 л.д.9-12/ в первом тамбуре на первой ступени автоматических дверей, с правой стороны подвижного состава электропоезда ЭДЧМ-391, стоящим первым в составе по направлению в <адрес>, обнаружен и изъят складной нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета.

В ходе предварительного следствия была произведена выемка одежды, телефона Ф.И.О. /т.1 л.д.53-57/, также изъята одежда Балжанова Н.Ж. /т.1 л.д.30-34/.

Изъятые предметы /одежда, телефон Ф.И.О., одежда Балжанова Н.Ж., складной нож/ были осмотрены в ходе предварительного следствия с участием эксперта, с описанием признаков, на куртке, брюках изъятых у Балжанова Н.Ж., на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия из тамбура вагона электропоезда, на шарфе, кофте голубого цвета, джинсах, кедах, куртке, телефоне, изъятых у Ф.И.О. обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь /т.1 л.д.174-183/. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.2 л.д. 98-99/.

Согласно вывода заключения судебно-биологической судебной экспертизы № /экспертиза вещественных доказательств/ кровь потерпевшего Ф.И.О. и обвиняемого Балжанова Н.Ж. одинакова и относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н, MN. На ноже, двух тампонах («со снежного покрова...»), одном тампоне («со стены тамбура вагона...»), изъятых в ходе осмотра места происшествия, мобильном телефоне, куртке, шарфе, двух кофтах (голубой и красной), шортах, джинсах, бейсболке, кедах потерпевшего Ф.И.О., куртке, брюках обвиняемого Балжанова Н.Ж. обнаружена кровь человека группы АВ с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти как от потерпевшего Ф.И.О., так и от обвиняемого Балжанова Н.Ж. при условии наличия у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением /т. 2.л.д.34-40/.

Анализ приведенных выше доказательств обвинения, согласующихся между собой, установленный судом мотив, свидетельствуют о причастности к совершению преступления именно Балжанова Н.Ж. и именно при обстоятельствах, описанных выше. Доказательства, приведенные в обоснование вины Балжанова Н.Ж. суд находит добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

О наличии прямого умысла на убийство Ф.И.О. свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершения преступления, установленных в судебном заседании, в том числе и способ совершения преступления: нанесение удара ножом в область расположения жизненно-важного органа - в область головы.

Отрицание вины Балжановым Н.Ж. продиктовано стремлением подсудимого смягчить долю ответственности за содеянное, опровергается совокупностью объективных доказательств по делу. Версия подсудимого о том, что он подвергся избиению в тамбуре вагона является, по мнению суда, надуманной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Балжанова в покушении на убийство – умышленного причинения смерти другому человеку и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер, степень общественной опасности ранее совершенных Балжановым Н.Ж. преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья, в частности наличие заболеваний /<данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит особо опасный рецидив преступлений.

Балжанов Н.Ж. в <данные изъяты> на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о ее личности дают суду основания считать Балжанова Н.Ж. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что исправление Балжанова Н.Ж. возможно только в изоляции его от общества,

В этой связи, суд назначает наказание Балжанову Н.Ж. в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 66, 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Балжанов Н.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет без ограничения свободы.

Наказание Балжанову Н.Ж. отбывать в исправительной колонии особо режима, исчисляя срок отбывания наказания с 11 февраля 2012 года.

Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская <адрес> после вступления приговора в законную силу:

- одежду Балжанова Н.Ж. - вернуть Балжанову Н.Ж. либо родственникам при предъявлении последними документов, подтверждающих родство, или доверенности,

- одежду Ф.И.О., мобильный телефон марки «Самсунг» – вернуть потерпевшему Ф.И.О.

- нож, два ватных тампона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Балжановым Н.Ж. в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, через Мытищинский городской суд Московской области.

Осужденный Балжанов Н.Ж. имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Офтаева Э.Ю.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20 ноября 2012 года приговор Мытищинского городского суда Московской области от 21 августа 2012 года в отношении Балжанова Н.Ж. оставлен без изменения.

Свернуть