Бамматов Магомедбек Давутович

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2013г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда РД Хункеров М.А., рассмотрев жалобу Бамматов М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № от 12.11.2013г.,-

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 12.11.2013г. Банматов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

Банматов М.Д. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он не употреблял спиртное. Он страдает гипертонической болезнью сердца и ему врачи назначили употребление валокордина и настойки боярышника, в состав которых входит этиловый спирт. Утром 01.10.2013г. он употребил эти лекарства, о чем он говорил инспектору ДПС при составлении протокола. Несмотря на это последний предложил ему дуть в алкотестер, он подул, после этого прибор показал наличие признаков потребления алкоголя. Составив протокол, сотрудники ДПС заставили в протоколе написать его о том, что выпил бутылку пиво. Иначе его не отпускали. При составлении протокола отсутствовали понятые. В протоколе указали понятых, которые не присутствовали на месте, что является недопустимым доказательством. Кроме этого инспектором не учтены погрешности п...

...рибора, которые трактуется в пользу водителя.

Банматов М. в суд поддержал свою жалобу, просил его удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение Бамматов М.Д., считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:

Доводы Бамматов М.Д. о его не виновности, не нашло своего подтверждения в суде.

В соответствии со ст. 26.2 п.п.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, органа, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 01.10.2013, Банматов М.Д. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Эти его действия квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе имеется собственноручная запись Бамматов М.Д., следующего содержания: «Выпил один бокал пиво». С данным протоколом он ознакомлен, при составлении протокола ему разъяснены его права, ему вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. О том, что объяснение в протоколе написано и подписи учинены им, он подтвердил в суде.

Протокол об административном правонарушении соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ.

К протоколу об административном правонарушении, в качестве доказательств вины Бамматов М.Д., приложены: протокол задержания транспортного средства <адрес>; протокол об отстранении его от управления транспортом <адрес>; протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, из которого видно что Банматов М. согласился пройти мед.освидетельствование; акт освидетельствования на состояние опьянения за <адрес> и результат освидетельствования алкотестром, из которого следует что у него установлено алкогольное опьянение. Из акта освидетельствования видно, что он согласен с результатом освидетельствования.

Доводы Бамматов М.Д. о том, что его вынудил инспектор ДПС написать в протоколе о том, что он выпил пиво и согласен с протоколом, иначе его не отпускали, суд считает не состоявшимся. Из материалов дела следует, что транспортное средство не было отпущено, водитель был отстранен от управления автомашиной, о чем составлены соответствующие протокола, подписанные Бамматов М.Д. и приобщены к материалам дела.Отстранение от управления транспортным средством и направление на освидетельствование лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, регламентированы ст. 27.12 КоАП РФ.

Бамматов М.Д. суду не представлены какие-либо доказательства, обосновывающие его жалобу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом не установлены. Наказание, назначенное Банматову М.Д., соответствует санкции статьи закона.

С учетом изложенного, суд считает установленным вина Бамматов М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ, а потому Постановление мирового судьи с\у № от 12.11.2013г. следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Бамматов М.Д., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бамматов М.Д. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.А.Хункеров