Банаев Владимир Гомбоевич

Гражданское дело №

04RS0№-45https://barguzinsky--bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&vnkod=04RS0001&srv_num=1&delo_id=1540005&delo_table=g1_case&case_type=0&g1_case__JUDICIAL_UIDSS=04RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

24 февраля 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к БВГ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с БВГ ущерб в размере 53501, уплаченную госпошлину в размере 1805,03 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг ООО «БКГ» в размере 3500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н№, под управлением виновника ДТП водителя БВГ и автомобиля Kia Seltos г/н №, в результате которого автомобилю Kia Seltos причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Kia Seltos был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 53501 руб. Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя БВГ при использовании транспортного средства ВАЗ 21074 г/н№ застрахована не была.

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При подаче иска проси...

...ли рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик БВГ в судебное заседание при надлежащем извещении не являлся.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФвозмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом, согласно пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в п.70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п.1 ст.384 ГК РФ, абзацы второй и третий п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов на <адрес> по вине водителя БВГ управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 г/н№, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, причинены механические повреждения автомобилю Kia Seltos г/н №, а его собственнику ФИО4 – материальный ущерб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями о транспортных средствах, водителях, участвующих в ДТП, схемой ДТП, объяснениями ФИО4, БВГ, постановлениями по делу об административном правонарушении №, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БВГ, которые ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Доказательств, опровергающих вину БВГ в ДТП, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ, ответчиком не представлено.

На момент ДТП риск гражданской ответственности собственника автомобиля Kia Seltos г/н № ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №№ по риску КАСКО. Страховая сумма по указанному договору составляет 1559 900 руб.

СПАО "Ингосстрах", признав повреждение автомобиля Kia Seltos г/н № в результате данного дорожного происшествия страховым случаем, организовало восстановительный ремонт указанного автомобиля, оплатив организации исполнителю ООО "РеалАвто" 53501 руб.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Реалавто» выставило заказчику СПАО «Ингосстрах» счет на сумму 53 501 руб. за ремонт автомобиля Kia Seltos г/н № VIN: № год вып. 2020 пробег 31573.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата СПАО «Ингосстрах» ООО «Реалоавто» в сумме 53501 руб. В качестве основания перевода в платежном поручении указано: возмещение автокаско автомобиля Kia Seltos г/н № VIN: №.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, подтверждающими реальную сумму ущерба транспортного средства, требующуюся для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до совершения дорожно-транспортного происшествия. Оснований полагать, что данный размер не подтвержден и является завышенным, судом не усматривается. О назначении экспертизы для установления иного размера ущерба ответчик не заявлял.

Из сведений об участниках ДТП усматривается, что риск гражданской ответственности БВГ на момент ДТП не был застрахован. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В силу требований ст.937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника ДТП. При этом ответчиком размер вреда, причиненного им имуществу потерпевшего не оспорен, доказательств причинения вреда в ином размере не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.965, 937 ГК РФсуд приходит к выводу, что с БВГ в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченная истцом в возмещение вреда потерпевшему сумма в размере 53 501 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы на уплату госпошлины в размере 1805,03 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Часть 1 ст.100ГПК РФпредусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (ООО «БКГ»), исполнитель ООО «БКГ» принимает на себя обязанность представлять и защищать интересы Заказчика в установленном законодательством РФ порядке, вести досудебную исковую работу, работу по исполнению судебных постановлений/актов, включая подготовку и направление досудебных претензий и исков, отзывов, заявлений, запросов, ходатайств, жалоб и иных документов, при оказании услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса Исполнитель обязуется соблюдать процессуальные сроки, сроки исковой давности, установленные действующим законодательством. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительными соглашениями к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ», в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному соглашению п.4.8 раздела 4 изложен в следующей редакции: «По делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3500 руб., которые включают в себя 1500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. на направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки и документов.

Согласно акту приема-передачи дел и документов № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в п/п 108 указан БВГ, дата страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, сумма 3500 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата СПАО «Ингосстрах» исполнителю ООО «БКГ» за подготовку и направление заявлений в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая разумность понесенных заявителем расходов, при определении их размера, суд принимает во внимание категорию иска, заявленного истцом СПАО «Ингострах» при рассмотрении которого истцу требовалось оказание квалифицированной юридической помощи, фактические обстоятельства дела, действия представителя по защите интересов заявителя, в том числе связанные с составлением искового заявления, длительность судебного разбирательства, отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к БВГ о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с БВГ в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 53 501 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1805,03 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова