Банников Валерий Борисович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 26 марта 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Банникова В.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Банникова В.Б., *** года рождения, уроженца -.-, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2017 г., в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: ...,, около автостанции, Банников В.Б., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, назойливо приставал к гражданам, Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, ставших свидетелями правонарушения, ФИО1, ФИО2

В судебном заседании Банников В.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав Банникова В.Б., прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Банникова В.Б. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 26РР№800963 от 25.03.2017 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о пр...

...авонарушителе, времени, месте и событии правонарушения; рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по Петровскому району Сергиенко В.В., объяснениями ФИО1, ФИО2

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Банникова В.Б. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность Банникова В.Б. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Банникова В.Б. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Банникова В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам:

УФК по СК (отдел МВД России по Петровскому району)

ИНН 2617007401, КПП 261701001,

р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь

БИК 040702001 КОД ОКАТО 07246501000

Код бюджетной классификации 18811690050050000140

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровский районный суд по адресу: г. Светлоград, ул. Ленина, 24.

При не предоставлении квитанции в 30-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Петровскому району, Банникову В.Б. для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Ромась

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года ...

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... материалы административного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., Литовская ССР, гражданина Российской Федерации, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...,

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 13 часов 10 минут, находясь в общественном месте, по адресу: ..., около здания «Автостанции» гражданин ФИО1 имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью. Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, явившихся свидетелями данного правонарушения: ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся.

Изучив материалы административного дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении ... от ***, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, состав...

...ившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения, с разъяснением прав ФИО1, а также рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ... ФИО5, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Суд, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывал характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, личность ФИО1, не работающего, инвалидом не являющегося.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им однородного административного правонарушения в течение года согласно данных об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание с применением ст. 3.9 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела он был, подвергнут административному задержанию *** с 13 часов 25 минут.

Руководствуясь ст. ст.23.1 ч.2, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок исчислять с *** с 13 часов 25 минут.

Постановление направить в отдел МВД России по ..., для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток, с момента его получения.

Судья Мишин А.А.