Баняс Юлия Александровна

Мировой судья: ФИО1 Дело № 11-125/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Гордеева И.И., рассмотрев единолично материал по частной жалобе ООО «Экопромсервис» на определение мирового судьи судебного участка №248 Солнечногорского судебного района Московской области от 23.12.2020 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экопромсервис» обратилось к мировому судье судебного участка №248 Солнечногорского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением мирового судьи судебного участка №248 Солнечногорского судебного района Московской области от 23.12.2020 заявление было возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Экопромсервис» подало на него частную жалобу в Солнечногорский городской суд Московской области, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что заявителем не представлены документы, обосновывающие требования о взыскании с должника пени за период с 11....

...02.2019 до момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, т.к. взыскание неустойки (штрафа, пени) по обращению с твердыми коммунальными отходами, не применяется до 01.01.2021 г.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Таким образом, судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 01 апреля 2020 года N98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

В силу пункта 2 постановления N 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 г. применяются в части, не противоречащей постановлению N 424.

Вместе с тем, начисление неустойки (штрафа, пени) также приостанавливается.

В соответствии с пунктом 5 Постановления N 424 лица, осуществляющие управление многоквартирным домом, а также ресурсоснабжающие организации не вправе начислять с момента вступления в силу Постановления N 424 неустойку, а также обращаться в уполномоченные государственные органы для взыскания неустойки, начисленной до вступления в силу Постановления N 424.

Таким образом, взыскание неустойки (штрафа, пени), возникших до вступления в силу Постановления N 424, по которым кредиторы не обратились в суд до вступления в силу Постановления N 424, приостанавливается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление о выдачи судебного приказа поступило 23.12.2020, мировым судьей сделан верный вывод о возврате заявления ООО «Экопромсервис».

Оснований для других выводов не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Баняс Ю.А. является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №248 Солнечногорского судебного района Московской области от 23.12.2020 года о возврате заявления ООО «Экопромсервис» о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Экопромсервис» - без удовлетворения.

Судья: И.И. Гордеев