Бапаев Курманбек Сагынович

Административное дело № 5-7175/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 16 декабря 2013 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кузнецов М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материал в отношении Бапаева К.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут в районе <адрес> гр. Бапаев К.С., управляя автомобилем <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, во время сбора документов, вел себя неадекватно, на законные требовании сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании Бапаев К.С. не отрицал обстоятельства изложенные в протоколе.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные доказательства, суд находит доказанной вину Бапаева К.С. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Виновность и причастность Бапаева К.С. к совершению деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен; рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения.

Указанные доказательства суд находит достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

Действия Бапаева К.С. подлежат квалификации <данные изъяты>

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельс...

...тв, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности Бапаева К.С., обстоятельства, последствия и категорию совершенного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Бапаева К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ Кузнецов М.В.

Копия верна Судья Кузнецов М.В.

Дело № 5-1729/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут 25 марта 2014 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Антонов А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бапаева К.С. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении – Бапаева К.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Кыргызской Республики зарегистрированного проживающим по адресу: Кыргызстан, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Бапаев К.С., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Бапаев К.С. свою вину признал полностью, пояснил, что обстоятельств происшедшего не помнит.

Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело, исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Бапаева К.С. в совершении указанного правонарушения.

Вина Бапаева К.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен; рапортом сотрудников полиции о выявлении административного правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО1

Суд считает, что Бапаев К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не...

...уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность Бапаева К.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного Бапаевым К.С. административного правонарушения, все данные о его личности, ранее к административной ответственности привлекавшегося, не работающего, суд полагает целесообразным назначить лицу наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Бапаева К.С. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок наказания Бапаева К.С. , исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сургутского городского суда А.А.Антонов

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда А.А.Антонов

Дело № 1-528/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Сургут 28 августа 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сургута Осмоловской Н.В., подсудимого Бапаева К.С., защитника-адвоката Цицулина С.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшего ФИО4, при секретаре Селиванове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Бапаева К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного пребывающим: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> № УМВД России по <адрес> приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со стажером на должности помощника участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> № УМВД России по <адрес> ФИО5, находились на службе и осуществляли патрулирование по территории <данные изъяты> № УМВД России по <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 возле <адрес> был замечен Бапаев К.С., который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Бапаев К.С. был остановлен, в последующем Бапаеву К.С. было предложено проследовать в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № для доставления в ОП № УМВД...

... России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по <данные изъяты>. Бапаев К.С. проследовал на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «Нисан Марч» государственный регистрационный знак №.

Во время следования в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в <данные изъяты> России по <адрес>, Бапаев К.С. просил закурить у сотрудников полиции, на что Бапаеву К.С. было отказано, в связи с чем Бапаев К.С., стал размахивать руками, вел себя агрессивно. После чего около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в момент остановки на перекрестке улиц Студенческая и <адрес> <адрес>, Бапаев К.С., ФИО4 являющимся должностным лицом по признаку представителя власти, в форменном обмундировании, находившимся на службе, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности и пресечением его противоправных действий, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО4 три удара головой в область лица.

В результате умышленных действий Бапаева К.С., ФИО4 причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтек –один в проекции правой скуловой кости, ссадины –одна на спинке носа, одна на нижней губе на уровне четвертого зуба слева- относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Бапаев К.С. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступлении себя признал полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Цицулин С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Осмоловская Н.В., потерпевший ФИО4 согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Бапаева К.С. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность Бапаева К.С., который характеризуется по месту жительства <данные изъяты> № УМВД России по <адрес> отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей по месту жительства, не судим, принёс потерпевшему свои извинения, является гражданином Республики Кыргызстан, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу находящуюся в состоянии беременности, проживающих в Респ.Кыргызстан, и согласно показаний близкой родственницы подсудимого, родной сестры –Бапаевой Ш.С. состояние здоровья супруги неудовлетворительное, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает не исполнимым и не возможным назначение ему наказания в виде штрафа, в виду отсутствия места работы и постоянного источника доходов, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание Бапаева К.С. обстоятельствами, в соответствии с п.«Г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности, раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит, как и не находит оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая то, что уголовное дело в отношении Бапаева К.С. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ. При этом учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и «К» ч.1 ст.61 УК РФ и наличии отягчающего, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Бапаева К.С., являющегося гражданином иностранного государства, который был объявлен в федеральный розыск, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить вид отбытия наказания Бапаеву К.С. исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бапаева К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бапаеву К.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Бапаеву К.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бапаеву К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е.Шерстнев