Барамошина Любовь Александровна

Дело №2-898/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года с.Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе, председательствующего судьи Полицына С.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

с участием ответчика Соколовой И.М.,

ответчика Барамошиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Соколовой И.М. и Барамошиной Л.А. о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее – ПАО «Сбербанк России) в лице Вологодского отделения № обратилось в суд с иском к Соколовой И.М. и Барамошиной Л.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга по кредитному договору в размере 120 702 рубля 33 копейки, состоящего из: просроченной ссудной задолженности в сумме 75 764 рубля 24 копейки, просроченных процентов в сумме 14 948 рублей 15 копеек, задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность в сумме 17 529 рублей 90 копеек, задолженности по неустойке на просроченные проценты в сумме 12 460 рублей 04 копейки, а также процентов за пользование кредитом из расчета 22,1% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 73 187 рублей 64 копейки, за период с 13.11.2015г. по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3614 рублей 05 копеек. В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с кредитным договором № ответчику Соколовой И.М. на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, был предоставлен потребительский кредит в сумме 114 000 рублей под 22,1% годовых(п.1.1. кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Барамошиной Л.А.. На основании п.4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответ...

...ствии с графиком платежей. На основании п.4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данный график платежей был подписан заемщиком и выдан ему на руки. Ответчик Соколова И.М. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.4.1., п.4.2. договора, неоднократно нарушив исполнение обязательств. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения потребовал расторгнуть кредитный договор. В указанный истцом срок от ответчика ответ не поступил, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчиков заявленные суммы в указанном размере.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, направил заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Соколова И.М. в судебном заседании подтвердила неуплату кредита с февраля 2015 года по настоящее время, своего отношения к исковым требованиям не выразила.

Ответчик Барамошина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что при выступлении ее поручителем по кредитному договору Соколова И.М. заверяла ее, что просрочки выплаты кредита с ее стороны не будет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, рассмотрев заявление представителя истца, заслушав объяснения ответчиков Соколовой И.М. и Барамошиной Л.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса Вологодского отделения № ОАО «Сбербанк России»(Кредитор) и Соколовой И.М.(Заемщик), ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 114 000 рублей под 21,1% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления(п.1.1. Договора). В соответствии с п.4.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Барамошиной Л.А.(п.п.2.1., 2.1.1. Договора). На основании п.4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данный график платежей был подписан заемщиком и выдан ему на руки. Пунктом 4.3. Договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Как следует из п.4.12. Договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов, начисленных за просроченную задолженность по кредиту; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту; на уплату неустойки.

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору, ответчик поручил Банку перечислять со счета по вкладу№ денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору в сроки, установленные кредитным договором, а также поручил Банку перечислять со счета денежные средства в размере, необходимом для погашения просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору.

Как следует из п.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Вологодского отделения № ОАО «Сбербанк России»(кредитор) и Барамошиной Л.А.(поручитель), Барамошина Л.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Соколовой И.М.(заемщик) всех его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

Пунктом 2.1. указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Как следует из п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исполнение истцом обязательств по перечислению денежных средств ответчику подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России от 21.08.2012г. о зачислении Соколовой И.М. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от 21.08.2012г. 114 000 рублей 00 копеек.

Как установлено в судебном заседании, в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанного Дополнительного соглашения ответчик Соколова И.М. нарушила условия договора по уплате основного долга и процентов, с февраля 2015 года не исполняла свои обязательства, предусмотренные указанным договором по погашению образовавшейся задолженности.

Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предупредив о возможности расторжения договора, что подтверждается требованиями от 12.10.2015г. и реестром на отправку простых отправлений в ОПС 150961 МСЦ-1, порядковый №п/п., исх. 38/05-24.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.2.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст.330 ГК РФ договором может предусматриваться взыскание неустойки (штрафа, пени), представляющей из себя денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, устанавливающей ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 120 702 рубля 33 копейки и состоит из: просроченной ссудной задолженности в сумме 75 764 рубля 24 копейки, просроченных процентов в сумме 14 948 рублей 15 копеек, задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность в сумме 17 529 рублей 90 копеек, задолженности по неустойке на просроченные проценты в сумме 12 460 рублей 04 копейки, а также процентов за пользование кредитом из расчета 22,1% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 73 187 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд учитывает, что заявленная к взысканию сумма неустойки (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства, ходатайств со стороны ответчика об уменьшении пени не поступало, поэтому суд полагает возможным взыскать неустойку в полном размере.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает существенным нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор.

Не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22,1 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 75 764 рубля 24 копейки, за период с 13.11.2015г. по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызвало затруднений при исполнении.

Заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчиков по уплате процентов в будущем, что законом не допустимо, при этом ответчик не лишен возможности возвратить сумму основного долга до вступления решения суда в законную силу, следовательно, такие требования истца заведомо не исполнимы, поскольку ст.ст.3, 11 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем. Взыскание процентов на будущее время законом не предусмотрено, в связи с чем судом взыскивается имеющаяся задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела.

В дальнейшем, после исполнения решения суда, истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании данных процентов, с представлением соответствующего расчета, поэтому суд считает указанные требования излишне заявленными.

Как следует из Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ПАО Сбербанк), в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(ПАО «Сбербанк»).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 3614 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, принимая во внимание ст.ст.309, 310, 319, 330, 333, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Соколовой И.М..

Взыскать в солидарном порядке с Соколовой И.М. и Барамошиной Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120702(сто двадцать тысяч семьсот два) рубля 33 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 75764(семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 24 копейки, просроченные проценты в размере 14948(четырнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 15 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 17529(семнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 90 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 12460(двенадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 04 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Соколовой И.М. и Барамошиной Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины 3614(три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд.

Судья С.И.Полицын