Барамыченко Ольга Ивановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 г. г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Орлова Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казанцевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0034-01-2025-001285-38 (2а-1610/2025) по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области к Барамыченко Ольге Ивановне о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Иркутской области обратилась в суд с иском к Барамыченко О.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1563,00 руб. за 2018 год, земельному налогу в размере 2033,00 руб. за 2018 год.

В обоснование заявленных требований указано о том, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 22 по Иркутской области, имел в собственности, указанные в расчете налога объекты, которые являются объектами налогообложения. В связи с неуплатой налогоплательщику направлено требование, срок по которому истек. Срок для обращения в суд пропущен, инспекция с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалась, просит восстановить пропущенный срок.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, просил рассмотреть в от...

...сутствие.

Административный ответчик Барамыченко Ольга Ивановна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 8 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен указанным Кодексом.

При разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное (части 2 и 5 статьи 15 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п. 2 и 3 ст. 44 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как указывает истец, административным ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование. Срок исполнения истек.

До настоящего времени, как указывает истец, данное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств направления указанного требования налоговым органом суду не представлено.

Проверяя соблюдение срока обращения истца в суд с предъявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 286 КАС РФ).

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Частью 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К мировому судье налоговая инспекция обязана была обратиться в срок до 06.10.2023. К мировому судье налоговая инспекция не обращалась.

В суд с настоящим иском административный истец обратился 05.03.2025, то есть с пропуском установленного законом срока обращения в суд с данными требованиями.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании п. 3 ст. 46, п. 1 ст. 47, п. 1 ст. 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков высокая нагрузка на каждого сотрудника инспекции, недостаточное техническое оснащение, отсутствие автоматизированных процессов, а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, которые объективно препятствовали или исключили возможность своевременного обращения к мировому судье.

Такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

В определении суда от 10.03.2025 налоговому органу было предложено представить в суд доказательства, обосновывающие ходатайство о восстановлении срока для обращения с административным иском в суд. Доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено. Негативные последствия нарушения сроков обращения в суд не могут быть возложены на налогоплательщика и повлечь взыскание налога с нарушением установленных законом сроков.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, не представлены доказательства направления в адрес налогоплательщика требований об уплате задолженности по налогам, взносам, что свидетельствует о нарушении со стороны налогового органа процедуры взыскания недоимки, суд отказывает административному истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока и на этом основании отказывает в удовлетворении административных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области к Барамыченко Ольге Ивановне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1563,00 руб. за 2018 год, земельному налогу в размере 2033,00 руб. за 2018 год, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Р.А. Орлов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года город Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре судебного заседания <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью Ф к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указал, что 05.04.2014 КБ Р (далее - «Банк») и <ФИО>2 (далее – заемщик, ответчик) заключили кредитный договор <номер>, по которому ответчик приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. за период с 15.12.2014 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.12.2014 по 26.12.2017 по Договору, обществу с ограниченной ответственностью Ф, (далее – истец, «ООО Ф) на основании договора уступки прав требования № <номер>.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. В период с 26.12.2017...

... по 21.08.2020 ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ссылаясь на положения ст. 382 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», истец указал, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО Ф, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 15.12.2014 по 26.12.2017 включительно, в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, <данные изъяты> руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Ф не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дав согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствии с правилами п. 5 ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца ООО Ф.

Ответчик <ФИО>2, будучи надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств по существу иска, в том числе об отложении судебного заседания, суду не представила, в материалах дела имеются сведения о возврате в адрес суда почтового отправления с судебной повесткой на имя <ФИО>2 в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с правилами ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО>2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.04.2014 между КБ «Р» (ООО) и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: общая сумма кредита - <данные изъяты> руб., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, по которому ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроке и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее - кредитный договор), договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - договор о карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Р» (ООО), Тарифами КБ «Р» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Р» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Р» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора (л/д. 9, 19-27, 28-30).

Факт заключения кредитного договора <номер> от 05.04.2014 с <ФИО>2 подтверждён письменными доказательствами по делу: кредитным договором <номер> от 05.04.2014, договором страхования жизни заёмщиков кредита <номер> от 05.04.2014, заявлением о добровольном страховании от 05.04.2014 (л/д. 11, 13), графиком платежей по кредитному договору <номер> от 05.04.2014 (л/д. 11), заявлением <ФИО>2 от 05.04.2014 о переводе денежных средств на банковскую карту (л/д. 15), копией банковской карты (л/д.13–14). Все документы лично подписаны заёмщиком.

В соответствии с п. 1.2.2.3 «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Р» (ООО)» проценты за пользование денежными средствами, находящимися на Счете/Счете по карте, Банк не начисляет и не выплачивает, если иное прямо не оговорено в соответствующих главах / статьях настоящих Условий и/или Тарифах.

Согласно п. 1.2.2.4 «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Р» (ООО)» кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет/Счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Пунктом 1.2.2.5. «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Р» (ООО)» предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения Кредита включительно.

Согласно п. 2.2.1. «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Р» (ООО)» за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре.

В соответствии с п. 2.2.2 «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Р» (ООО)» погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление кредита).

В соответствии с п. 2.2.4 «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Р» (ООО)», в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

Факт выдачи Банком заемщику <ФИО>2 заёмных денежных средств по кредитному договору <номер> от 05.04.2014 путём их перечисления на банковскую карту подтверждён представленной распиской <ФИО>2 от 05.04.2014 в получении карты и ПИН-кода к ней (л/д. 15), выпиской по лицевому счёту за период с 05.04.2014 по 26.12.2017 (л/д. 18).

Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, задолженность ответчика за период с 15.12.2014 по 26.12.2017 включительно, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, <данные изъяты> руб. - штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности по состоянию на 21.08.2020 г. (л/д. 6), расчётом задолженности за период с 15.12.2014 по 26.12.2017 (л/д. 17).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ в силу договора №<номер> уступки прав (требований) цессии от <дата>, заключённого между Коммерческим банком «Р» (ООО) (на стороне – цедента) и ООО Ф (на стороне цессионария), что в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему Договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения №2 к настоящему Договору, цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял от цедента следующие права (требования):

(А) права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;

(Б) права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами основного долга и процентов за пользование суммой основного долга

В связи с этим, у истца ООО Ф возникло право требования суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 05.04.2014, о чём в установленном законом порядке была уведомлена заёмщик <ФИО>2 (л/д. 31). Требованием ООО Ф, направленным в адрес <ФИО>2 (л/д. 32), истцом было предложено в течение 30 дней оплатить долг по кредитному договору <номер> в сумме <данные изъяты> руб.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с изложенным, вышеуказанные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов рассматриваются судом в порядке настоящего искового производства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства наличия неисполненного кредитного обязательства у ответчика, приходит к выводу о том, что все существенные условия для договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

В судебном порядке по представленным доказательствам судом достоверно установлено, что ответчик <ФИО>2 ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по заключённому кредитному договору <номер> от 05.04.2014 по состоянию на 21.08.2020 задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, <данные изъяты> руб. - штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности по состоянию на 21.08.2020, расчётом задолженности за период с 15.12.2014 по 26.12.2017.

Ответчик после отмены судебного приказа в судебное заседание на рассмотрение настоящего гражданского дела не явилась, возражений по существу заявленного иска суду и иных доказательств исполнения своих обязательств по договору суду не представила, имеющийся в материалах дела расчёт суммы задолженности по договору не оспорила, иной собственный контр/расчёт в опровержение взыскиваемой суммы задолженности также суду не представила.

Таким образом, суд, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих обоснованность и состоятельность требований истца, а также расчёта суммы задолженности по договору, не вызывающего у суда каких-либо сомнений, приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>2 в пользу ООО Ф подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 05.04.2014 по состоянию на 21.08.2020 в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО>2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которых подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. и платёжным поручением <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Ф удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Ф задолженность по кредитному договору <номер> от 05.04.2014 по состоянию на 21.08.2020, образовавшуюся за период с 15.12.2014 по 26.12.2017, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить также, что ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Е.Ф. Минченок