Баранчуков Евгений Викторович

Дело № 2-5149/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 августа 2012 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания А.С. Богдановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борец Е.В. к Баранчукову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Борец Е.В. обратилась в суд с иском к Баранчукову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование указала, что является собственником комнаты <адрес>.

В данном жилом помещении имеет регистрацию по месту жительства ее гражданский муж Баранчуков Е.В., который с 1 ноября 2011 года в квартире не проживает, они с ответчиком не общаются, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивал и не оплачивает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать УФМС по Центральному району г. Омска снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении по месту жительства.

В судебном заседании истец Борец Е.В. требования уточнила, пояснила, что поддерживает лишь требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Баранчуков Е.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела.

Третье лицо УФМС России по Омской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и м...

...есте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном заседании должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (п. 31), снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Борец Е.В. является собственником <адрес> (л.д.7-9).

Из копии лицевого счета следует, что с 31.01.2009 регистрацию в данном жилом помещении также имеет Баранчуков Е.В.

Из представленной по запросу суда информации ООО «УК «Жилищное хозяйство» следует, что управляющая компания не располагает информацией о проживании Баранчукова Е.В. в спорном жилом помещении.

Свидетель Борец Е.А. пояснила суду, что является матерью истца, она знает, что Баранчуков Е.В. является бывшим гражданским мужем ее дочери. Они проживали вместе в квартире дочери по <адрес> с 2009 примерно до февраля 2012 года, после чего их отношения испортились, Баранчуков Е.В. забрал вещи и ушел из квартиры. Она часто бывает в гостях у дочери, вещей Баранчукова Е.В. в квартире нет.

Свидетель Степанов А.Г. пояснил суду, что является дедушкой истца, он бывает в гостях у внучки, знает, что она жила с молодым человеком примерно с 2009 до зимы 2012 года. Потом этот человек уехал из квартиры его внучки. На сегодняшний день он в этой квартире не живет, его вещей там нет.

Аналогичные пояснения дал суду и сам истец, указав на отсутствие соглашения с ответчиком относительно использования спорного жилого помещения.

Возражений, либо доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд установил, что ответчик сохраняют лишь формальную регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении при отсутствии согласия на то истца.

Сведений о наличии соглашения между сторонами по делу о праве ответчика быть зарегистрированным по спорному адресу в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия Баранчукова Е.В. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Признать Баранчукова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья