Барашев Анатолий Валентинович

Дело № 1-846/2021

след. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Орехово-Зуево Московской области 11 октября 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника - адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Барашева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Барашева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барашев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часа 00 минут Барашев А.В. находился в аптеке <данные изъяты> расположенной в <адрес>, где увидел на приступе кассы полимерный пакет с денежными средствами, принадлежащими ФИО, которые он решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, дату и месте, Барашев А.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил полимерный пакет с денежными средствами в размере 42000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имущест...

...вом с места преступления скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Барашев А.В. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Барашеву А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Барашева А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Барашев А.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил ущерб потерпевшей, имеет хронические заболевания, имеет <данные изъяты> в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности, полного возмещение ущерба, назначить наказание Барашеву А.В. в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие заболеваний и наличие иждивенцев, раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде исправительных работ положения статьи 73 УК РФ.

При этом для соблюдения целей уголовного наказания, суд считает, что возложение на Барашева А.В. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барашева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив Барашеву А.В. испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Барашева А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 42000 рублей, хранящийся у потерпевшей ФИО, оставить в ее распоряжении,

- СД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына