Баринов Юрий Андреевич

Дело № 2-2557/2025

УИД 33RS0001-01-2025-002195-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 25 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Зориной Ю.С.,

при помощнике Костицыной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Баринову Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Баринову Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 891,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 837,84 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бариновым Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 720 000 сроком на 96 месяцев под 32,4% годовых. Договор заключен посредством направления заявки в системе «Сбербанк Онлайн» и ознакомлением с одобренными Банком индивидуальными условиями договора (в виде акцептированного заявления оферты). Банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 720 000 руб. ответчику. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного до...

...лга и процентов за пользованием кредлитом.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 809, 811, 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать с Баринова Ю.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 841 891,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 124 493,97 руб., просроченный основной долг – 710 710,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 738,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 948,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 837,84 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Баринов Ю.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено и следует Бариновым Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 720 000 руб. сроком на 96 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32,4% годовых.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счет заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочен задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в адрес Баринова Ю.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое в добровольном порядке не исполнено.

Задолженность по кредитному договору погашена не была, что послужило основанием обращения Банка с заявлением с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Баринова Ю.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 841 891,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 124 493,97 руб., просроченный основной долг – 710 710,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 738,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 948,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 837,84 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Мотивированных возражений относительно правильности расчета задолженности и контррасчета от ответчика не поступило. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена и доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Баринова Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 841 891,90 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 837, 84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Баринова Юрия Андреевича (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 841 891 (восемьсот сорок одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 90 копеек, в том числе: просроченные проценты – 124 493,97 руб., просроченный основной долг – 710 710,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 738,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 948,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 837 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Зорина

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025

Дело № 2-664/12 ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

с участием истца Баринова Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Баринова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльтТелекомВладимир» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баринов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, не выплаченной при увольнении, материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «АльтТелекомВладимир» в должности менеджера по продажам. При расторжении трудового договора работодатель своевременно (в день увольнения) не выдал трудовую книжку. Трудовая книжка выдана только ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями ответчик лишил его возможности устроиться на работу и получать заработную плату за указанный период. Также ответчик не выплатил ему заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за неиспользованный отпуск. На основании изложенного, в соответствии со ст.21, 22, 127, 136, 140, 234, 391, 393 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ....., материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения возможности трудиться, в размере ........

..., компенсацию морального вреда в сумме ....

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В телефонограмме представитель ответчика просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «АльтТелекомВладимир».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса РФ, на основании трудового договора работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

В соответствии со ст.84-1 Трудового кодекса РФ, прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что Баринов Ю.А. был принят на работу в ООО «АльтТелекомВладимир» с ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера по продажам согласно заключенному с ним трудовому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), что подтверждается копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ с Бариновым Ю.А. был заключен договор № № о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ старшим менеджером Салиной Н.С. на имя генерального директора ООО «АльтТелекомВладимир» была составлена служебная записка, свидетельствующая об отсутствии Баринова Ю.А. на рабочем месте (л.д.26), на основании которой ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт №№ об отсутствии работника на рабочем месте (л.д.27).

Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ Баринов Ю.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «а» ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, что подтверждается копией приказа (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ Баринову Ю.А. перечислена на банковскую карту сумма аванса за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ....., что подтверждается списком перечисляемой в банк зарплаты (л.д. 48), а также выпиской по счету карты Баринова Ю.А. в ОАО «Альфа-Банк». В день увольнения ДД.ММ.ГГГГ Баринову Ю.А. была выплачена заработная плата в размере ...., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49).

Как следует из справки ООО «АльтТелекомВладимир», Баринову Ю.А. начислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактически отработанного времени в размере ....., также начислена компенсация за неиспользованные дни отпуска (16,06 дн.) в размере ..... (л.д.41).

Количество фактически отработанного Бариновым Ю.А. времени подтверждается табелем учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) и истцом не оспаривалось.

Истцом Бариновым Ю.А. не представлено достаточных, допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года.

Начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за неиспользованный отпуск выплачена Баринову Ю.А. в полном объеме, что подтверждено документально. Утверждения истца Баринова Ю.А. о неполучении им заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены соответствующими доказательства и опровергаются представленными в материалы дела письменными документами.

Как следует из реестра № № для перечисления денежных средств работникам ООО «АльтТелекомВладимир» к платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ., Баринову Ю.А. перечислены денежные средства в сумме ..... за ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Баринова Ю.А., что подтверждается выпиской по счету.Получение заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется подпись Баринова Ю.А. Истцом не представлено достоверных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства. От проведения почерковедческой экспертизы истец в судебном заседании отказался.

Таким образом, исковые требования Баринова Ю.А. о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ..... удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

В соответствии со ст.81.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

Судом установлено, что Баринов Ю.А. был уволен ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку истец получил на руки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из журнала выдачи трудовых книжек (л.д. 39-40). Доказательств о направлении истцу Баринову Ю.А. соответствующего уведомления о необходимости явиться за трудовой книжкой суду ответчиком не представлено.

Как пояснил в судебном заседании истец, он неоднократно после увольнения обращался к ответчику с просьбой выдать трудовую книжку, но получал немотивированный отказ, в результате чего он не мог устроиться на другую работу.

Согласно представленной ООО «АльтТелекомВладимир» справке и пояснительной записке о выплаченных Баринову Ю.А. денежных средствах при увольнении, средний дневной заработок Баринова Ю.А. составлял ..... Количество дней просрочки выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 20 дней.

Расчет заработка за время незаконного лишения возможности трудиться выглядит следующим образом: .... (средний дневной заработок) х 20 (дней просрочки) – 13% (налог на доходы физического лица) = .....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за время незаконного лишения возможности трудиться в размере .....

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, трудовые права работника Баринова Ю.А. на получение заработной платы не нарушались. Заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск начислены и выплачены в установленный срок. Однако трудовая книжка выдана с нарушением срока установленного действующим законодательством и получена истцом через 20 дней с момента его увольнения, что подтверждается выпиской из журнала выдачи трудовых книжек, в связи с чем было нарушено право истца на трудоустройство.

Разрешая вопрос о размере морального вреда, подлежащего возмещению истцу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, принципы разумности и справедливости и полагает достаточной и справедливой денежную компенсацию морального вреда в размере ..... Заявленный истцом размер в ..... суд считает чрезмерно завышенным.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере ....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баринова Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльТелекомВладимир» в пользу Баринова Ю.А. заработок за время незаконного лишения возможности трудиться в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме ...., а всего .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльТелекомВладимир» государственную пошлину в доход государства в сумме ....

В остальной части иска Баринова Ю.А. к ООО «АльТелекомВладимир» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись. М.А. Сысоева

....

....