logo

Никифоров Пётр Александрович

Дело 2-1088/2014 ~ М-69/2014

В отношении Никифорова П.А. рассматривалось судебное дело № 2-1088/2014 ~ М-69/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сернурском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Ивановым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифорова П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1088/2014 ~ М-69/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Сернурский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Андрей Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Васильев Фёдор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никифоров Пётр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1088/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мари-Турек 14 марта 2014 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Иванова А.В., при секретаре Шарафутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Никифорову П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Никифорову П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ****** рублей, указывая, что между ОАО «Россельхозбанк» и Никифоровым П.А. заключен кредитный договор № ******/***, по условиям которого Заемщику *** 2012 года предоставлен кредит в сумме ******* рублей на срок до *** 2017 года. Заемщик обязался возвратить кредит в срок и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ** % годовых согласно графику погашения кредита. В нарушение условий графика платежей Заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита и процентов. По состоянию на *** 2014 года общая задолженность по кредитному договору составляет ****** рублей, в том числе: ******* рублей – сумма основного долга, ****** рублей – проценты за пользование кредитом с *** 2013 года по *** 2014 года, **** рублей – пени за несвоевременный возврат долга с *** 2013 года по **** 2014 года, **** рубля – неустойка за неуплату процентов с *** 2013 года по *** ...

Показать ещё

...2014 года. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность с ответчика Никифорова П.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Представили в суд соответствующее заявление.

Ответчик Никифоров П.А. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Представил в суд соответствующее заявление. В ходе предварительного судебного заседания представил в суд письменное заявление о признании иска в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных доказательств, между ОАО «Россельхозбанк» и Никифоровым П.А. *** 2012 года заключен кредитный договор № ******/***, по условиям которого Заемщику предоставлены в кредит денежные средства в сумме ****** рублей на срок до *** 2017 года. Заемщик обязался возвратить кредит в срок и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ** % годовых согласно графику погашения кредита. В соответствии с пунктом 6.1 Договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору, в том числе, по уплате процентов и суммы кредита. Пеня начисляется за каждый день просрочки в двойном размере действующей ставки рефинансирования.

Кредитор вправе в соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Договора предъявить к досрочному возврату всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, в случае нарушения Заемщиком условий кредита, в том числе несвоевременной уплаты кредита.

Согласно банковскому ордеру № ****** от *** 2012 года и выписке по лицевому счету денежные средства в сумме ****** рублей перечислены и выданы ответчику Никифорову П.А.

Истец свои обязательства о выдаче кредита выполнил, предоставив кредит Никифорову П.А. в размере ******рублей.

Факт получения денег в указанной в договоре сумме и договор займа по его безденежности не оспаривается ответчиком.

Ответчик Никифоров П.А. не исполняет принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, т.к. платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется расчет задолженности, который судом проверен и соответствует условиям кредитного договора.

Судом проверен представленный расчет задолженности по кредитному договору, и считает, что он соответствует условиям договора. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности.

Задолженность по кредиту составляет ****** рублей, в том числе: ******рублей – сумма основного долга, ****** рублей – проценты за пользование кредитом с *** 2013 года по *** 2014 года, ***** рублей – пени за несвоевременный возврат долга с *** 2013 года по *** 2014 года, ***** рубля – неустойка за неуплату процентов с *** 2013 года по *** 2014 года. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Также истцом заявлены требования о расторжении Кредитного договора с ответчиком.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение порядка возврата кредита, задолженность по основному долгу следует с *** 2013 года, имеется задолженность по процентам за пользование кредитом, начислены пени за несвоевременный возврат основного долга, несвоевременную уплату процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора является существенным нарушением договора, влекущим его досрочное расторжение в судебном порядке по требованию кредитора.

Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленного.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Никифорову П.А. удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № ******/*** от *** 2012 года, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Никифоровым П.А.

Взыскать с Никифорова П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ******(******) рублей ** копеек, из них основной долг – ****** (******) рублей, проценты за пользование кредитом – ***** (*****) рублей ** копеек, пени за несвоевременный возврат долга – **** (****) рублей ** копеек, неустойка за неуплату процентов **** (****) рублей ** копеек.

Взыскать с Никифорова П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** (*****) рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл через районный суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.В. Иванов

Свернуть
Прочие