Баркан Артем Русланович

Дело № 1-401/2020

52RS0002-01-2020-005284-74 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 01 сентября 2020 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Ионова А.М.,

подсудимого Баркана А.Р.,

адвоката Урыкова Д.Е., представившего удостоверение № 1948 и ордер № 602 Нижегородской коллегии адвокатов «Ника»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Баркана Артема Руслановича, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца г. Н.Новгорода, гражданина России, имеющего неполное высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Баркан А.Р. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17.07.2020 около 18 часов Баркан А.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, со своего мобильного телефона «Samsung А3» через интернет заказал наркотическое средство «мефедрон» - 1 грамм стоимостью 2500 рублей. Спустя некоторое время на мобильный телефон Баркан А.Р. пришла ссылка с указанием абонентского номера телефона, на который необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотического средства. Баркан А.Р. оплатил за приобретение наркотического средства денежные средства в сумме 2500 рублей привязанной к абонентскому номеру телефона картой банка «Хоум кредит». Через некоторое время на телефон Баркана А.Р. пришло СМС сообщение с указанием координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством, фотографией и сообщением. После чего Баркан А.Р. по указанным координатам на принадлежащем ему автомобиле «Киа Спектра» государственный номер С 961 ВЕ\152, около 19 час. приехал по указанному адресу, к д. 5 по ул. Орджоникидзе, Московского района г. Н.Новгорода. Баркан А.Р., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, действуя умышлено, 17.07.2020 около 19 часов 05 минут у д. 5 по ул. Оржоникидзе Московского района г. Н.Новгорода, по фотографии нашел место и забрал из под камня в траве, на земле с торца дома № 5 по ул. Оржоникидзе Москов...

...ского р-на г. Н.Новгорода, сверток в виде изоленты зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство смесь, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,508 грамма, что является значительным размером. После чего Баркан А.Р., находясь в выше указанных месте и время, употребил путем вдыхания часть незаконно приобретённого наркотического средства, а оставшуюся часть пересыпал в слюду из под пачки сигарет и спрятал в кармашек с металлическими деньгами своего кошелька черного цвета, положив кошелек с находящимся внутри наркотическим средством в принадлежащем ему автомобиле «Киа Спектра» государственный номер С961ВЕ\152 на подлокотник между передним сиденьями, где умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, стал незаконно хранить до 06 часов 00 минут 19.07.2020, до момента задержания его сотрудниками полиции у д.1 по ул.Симферопольская Канавинского района г. Н. Новгорода. 19.07.2020 в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут по адресу: д.1 по ул. Симферопольская Канавинского района г.Н.Новгорода был произведен осмотр автомобиля Киа Спектра государственный номер С961ВЕ\152, в ходе которого, в присутствии понятых, в автомобиле Киа Спектра государственный номер С961ВЕ\152 из кошелька, который находился на подлокотнике между передними сиденьями был изъят прозрачный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,508 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Действия Баркана А.Р. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе дознания Баркан А.Р. вину по предъявленному обвинению полностью признал.

В судебном заседании Баркан А.Р. вину в совершении преступления также признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Баркану А.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что им впервые совершено преступление небольшой тяжести, ущерб от совершенного им преступления отсутствует, раскаялся в совершенном преступлении, в качестве мер, направленных на восстановление нарушенных общественных интересов общества и государства внес благотворительное пожертвование в общественный фонд «Онкодети».

Подсудимый Баркан А.Р. ходатайство защитника поддержал.

Представитель государственного обвинения возражал против прекращения уголовного дела, указав на повышенную общественную опасность совершенного деяния, просил вынести обвинительный приговор.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В данном случае, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баркана А.Р., учитывая следующие исследованные в судебном заседании обстоятельства: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, имеет место работы, состоит на налоговом учете в ИФНС России в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, подсудимым предприняты конкретные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно внесен благотворительный взнос в общественную организацию «Онкодети». Указанные обстоятельства по мнению суда объективно свидетельствуют, что подсудимым компенсированы негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в связи с чем, в силу фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимого Баркана А.Р., его имущественного положения, тяжести предъявленного обвинения, возможности получения подсудимым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для Баркана А.Р. двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 104.4 УК РФ суд разъясняет Баркану А.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и Баркан А.Р. подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств, сотовый телефон Samsung А3 в корпусе черного цвета возвратить подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254-256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Баркана Артема Руслановича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Баркану Артему Руслановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать Баркана А.Р. в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф и не позднее 10 дней после истечения срока уплаты штрафа предоставить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Баркану А.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и Баркан А.Р. подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Баркана А.Р. оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство по постановлению ст.дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду Т от 15.08.2020 (л.д.94),

- сотовый телефон Samsung А3 в корпусе черного цвета, IMEI1: 352725080105881/01, IMEI2:35280008015882/01, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду – вернуть Баркану А.Р.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Штраф МВД:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду л/с 04321А23160)

Р/с 40101810400000010002 в ВОЛГО-ВЯТСКОМ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК 042202001

ИНН 5257111625

КПП 525701001

КБК 188 116 210 100 16000 140

ОКТМО 22701000

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Дело *а-2302/2023

52RS0*-98

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А., с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Годухиной Е.В., административного ответчика Баркана А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску *** г. Н.Новгорода к Баркану А. Р. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

*** г. Н.Новгорода проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Так, в ходе проведенной проверки установлено, что Баркан А. Р. ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. получил право управления транспортными средствами на основании выданного ЧЧ*ММ*ГГ* в ГИБДД ГУВД *** водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (* со сроком действия до ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ НО «Наркологическая больница» Баркан А. Р. ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: 603047, ***, состоит на учете в наркологическом диспансере с ЧЧ*ММ*ГГ*, имеет диагноз: «синдром зависимости от наркотических средств». В настоящее время стойкая ремиссия отсутствует, диспансерное наблюдение стойкой ремиссии в отношении Баркана А.Р. не прекращено. Указанное заболевание является противопоказ...

...анием для управления транспортными средствами в соответствии с Перечнями *.

Прокурор просит прекратить действие права Баркана А. Р. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора *** г.Н.Новгорода Е.В. Годухина административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Баркан А.Р. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД ГУ МВД России по *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствий со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в качестве водителя дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствий со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 Федерального закона № 196-ФЗ определено, что обеспечение –безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 65 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* *-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что одним из видов медицинского освидетельствования является освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Как определено статьей 26 Федерального закона № 196-ФЗ граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 Федерального закона № 196-ФЗ закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Перечень медицинских противопоказаний утверждены постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (далее - Перечень *) и включает психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Судом установлено, что *** г. Н.Новгорода проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Так, в ходе проведенной проверки установлено, что Баркан А. Р. ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. получил право управления транспортными средствами на основании выданного ЧЧ*ММ*ГГ* в ГИБДД ГУВД *** водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (* со сроком действия до ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ НО «Наркологическая больница» Баркан А. Р. ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: 603047, ***, состоит на учете в наркологическом диспансере с ЧЧ*ММ*ГГ*, имеет диагноз: «синдром зависимости от наркотических средств». В настоящее время стойкая ремиссия отсутствует, диспансерное наблюдение стойкой ремиссии в отношении Баркана А.Р. не прекращено. Указанное заболевание является противопоказанием для управления транспортными средствами в соответствии с Перечнями *.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона № 196-ФЗ имеются основания для прекращения действия права Баркана А.Р. на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск *** г. Н.Новгорода к Баркану А. Р. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, - удовлетворить.

Прекратить действие права Баркана А. Р. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения (ИНН *) на управление транспортными средствами.

Решение суда направить в УГИБДД ГУ МВД России по *** для изъятия водительского удостоверения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.П.Кочина