Баркин Сергей Олегович

Дело № 1-№/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Дыдыкиной Н.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Виденмеер К.И.,подсудимого Баркина С.О., защитника Островской М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баркина СО,

ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца гор. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего оператором <данные изъяты> «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баркин С.О. заведомо зная о том, что наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в <адрес>, реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, через сеть «Интернет» связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), заплатив 1800 рублей, перечислив денежные средства на указанный неустановленным лицом банковский счет, после чего получил сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Баркин С.О. прибыл к месту расположения тайника - в лесополосу в районе <адрес>, где обнаружил предмет в виде камня, взяв который, незаконно без цели сбыта приобрел находящееся внутри указанного предмета наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркоти...

...ческих средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой вещества не менее 0,765 грамма. Часть наркотика Баркин С.О. употребил на месте, а оставшуюся часть в пакетике положил в карман рюкзака и начал незаконно хранить при себе.

В тот же день около 11 часов 45 минут на дороге на расстоянии около 250 метров от <адрес> Баркин С.О. был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него в ходе личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут в служебном автомобиле на месте задержания наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,765 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …», является значительным размером.

Подсудимый Баркин С.О. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний в суде.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Баркина С.О., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он, находясь дома, по адресу: г<адрес>, решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления без цели сбыта. С этой целью он с помощью своего сотового телефона «Хонор» зашел на сайт «Гидра» и выбрал интересующий его наркотик - 1 грамм. Через мобильное приложение банка «Тинькофф» произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей на номер карты, который он не помнит. Далее на сайте высветилось фото с координатами места «закладки» и фото самого места «закладки» в лесополосе за <адрес> «Б» по <адрес>. Далее он около в 11 часов 30 минут приехал по указанному адресу, нашел «закладку» в виде камня коричневого цвета. Он раскрошил данный камень, в котором находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Часть наркотического средства он потребил сразу. Пакетик с оставшимся наркотическим средством он положил в имевшуюся у него с собой пластиковую банку с таблетками. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут у <адрес> его остановили сотрудники полиции. Произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли пакетик с наркотическим средством. В кармане его шорт был обнаружен и изъят сотовый телефона «<данные изъяты>», который он использовал для приобретения изъятого наркотического средства (л.д. №).

В судебном заседании подсудимый Баркин С.О. заявил, что полностью подтверждает оглашенные показания.

Вина подсудимого Баркина С.О. в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей, данными в ходе дознания:

- ФИО22 о том, что он состоит в должности инспектора ППС полка ППСП УМВД России по г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в <адрес> совместно с сержантом полиции Свидетель №2 Около 11 часов 45 минут из лесополосы у <адрес> вышел неизвестный молодой человек, который шел и постоянно оглядывался, нервничал. Было принято решение о проверке данного гражданина. Указанный молодой человек представился Баркиным С.О. и попытался рукой взять что-то из рюкзака. К Баркину С.О. были применены специальные средства - наручники. На место задержания прибыл оперуполномоченный ОКОН ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду. ФИО9 В служебном автомобиле полиции у <адрес> он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Баркина С.О., обнаружив в боковом кармане рюкзака в банке с таблетками пакетик, содержащий вещество светлого цвета. Данный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт. В правом боковом кармане шорт Баркина С.О. был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который также был упакован в другой бумажный конверт. Был составлен протокол личного досмотра. Конверты с телефоном и с веществом он передал по акту приема-передачи оперуполномоченному ФИО9 (л.д. №);

- Свидетель №2, о том, что она состоит в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г.<адрес> и давшей аналогичные со свидетелем Свидетель №1 показания (л.д. <данные изъяты>);

- ФИО10, о том, что он состоит в должности командира отделения полка ППСП УМВД России по г. <адрес> и давшего аналогичные со свидетелем Свидетель №1 показания (л.д. <данные изъяты>);

- ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с коллегой по работе ФИО12 находился на <адрес>, где к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного. Прошли в служебный автомобиль полиции у <адрес>, где в их присутствии задержанный Баркин С.О. сообщил, что имеет при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества. Из кармана рюкзака Баркина С.О. в упаковке с таблетками был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Далее в кармане шорт Баркина С.О. был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. №);

- ФИО12, давшего аналогичные со свидетелем ФИО11 показания (л.д. №);

а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- рапортом полицейского Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут у <адрес>, был замечен неизвестный гражданин с признаками опьянения, который назвался Баркиным С.О. На вопрос, имеются ли при том запрещенные вещества, Баркин С.О. пояснил, что имеются. После этого был вызван сотрудник ОКОН ОП № Управления МВД России по г.<адрес>. У Баркина С.О. был изъят пакетик с веществом и сотовый телефон (л.д. №);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Баркина С.О. из кармана рюкзака изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом; из кармана шорт изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. №);

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ОКОН ОП № Управления МВД России по г.<адрес> получила от полицейского ППС два бумажных конверта с веществом в пакетике и сотовым телефоном, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 С.О. (л.д. 17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперуполномоченного ОКОН ФИО9 изъяты два бумажных конверта с веществом в пакетике и сотовым телефоном, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Баркина С.О. (л.д. №);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, доставленное на исследование содержит в своем составе <данные изъяты>), являющееся наркотическими средством и входящем в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества составляет <данные изъяты> грамма (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу вещества <данные изъяты> грамма. Первоначально масса вещества составляла <данные изъяты> грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено наркотическое средство и сотовый телефон, изъятые в ходе личного досмотра у Баркина С.О. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого Баркина С.О. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Баркину С.О. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность Баркин С.О. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями - положительно (л.д. №); по месту учебы в школе характеризуется положительно (л.д. №); по месту работы характеризуется положительно (л.д. №); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №); принес официальные извинения за содеянное (л.д. №); занимался благотворительной деятельностью (л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Баркин С.О. обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (№), что не лишает его способности на момент производства по делу и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Медицинских противопоказаний нет (л.д. №).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Баркину С.О. суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т. к. Баркин С.О. после задержания добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также давал признательные показания в ходе дознания и в суде; признание вины и раскаяние в содеянном.

Протокол явки с повинной (л.д. №) составлен ДД.ММ.ГГГГ, т. е. после задержания Баркина С.О. ДД.ММ.ГГГГ и изъятия у него в тот же день незаконно приобретенного наркотического средства, в связи с чем, суд учитывает данный протокол как иное смягчающе наказание обстоятельство -активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО13 наказание в виде обязательных работ.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

С учетом вида назначаемого наказания суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Баркина О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баркин СО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

До вступления приговора в законную силу избрать Баркину С.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> с упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. <адрес> - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение Баркину С.О. - оставить в собственности Баркина С.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров