Баркун Леонид Николаевич

Дело №12-447/2019

РЕШЕНИЕ

29 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Баркун Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.09.2019 года о привлечении Баркун Л.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2019 года в отношении Баркун Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.09.2019 года Баркун Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП с назначением ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Баркун Л.Н.. не согласился с постановлением мирового судьи и подал жалобу на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Баркун Л.Н. ссылается, что в постановлении мировой судья указывает на неоднократность его привлечении к административной ответственности по однородным административным правонарушениям. Вместе с тем данное обстоятельство, по мнению Баркун Л.Н., не соответствует действительности. Кроме того указал, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, а в протоколе по делу об административном правонарушении просил о направлении дела на рассмотрение по месту своег...

...о жительства, однако дело было рассмотрено по месту совершения административного правонарушения.

В связи с указанными обстоятельствами Баркун Л.Н. просит постановление мирового судьи изменить, вынести постановление о назначении наказания в виде штрафа.

Баркун Л.Н. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечения безопасности его участников.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная дорожная разметка на дороге «1.1» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает повышенную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП является порядок управления транспортным средством. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2019г. в 13 час.55 мин. Баркун Л.Н. находясь на <адрес> управляя автомобилем «Шкода Рапид» гос.номер № при обгоне допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия пешеходного перехода, пересек дорожную разметку 1.1., чем нарушил п.1.3.п.11.4 ПДД РФ.

Вина Баркун Л.Н. в совершении правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 18.08.2019 года, который составлен уполномоченным должностным лицом; нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Совершение Баркун Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, подтверждается и схемой ДТП.

Факт совершения Баркун Л.Н. административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Учитывая изложенное, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.09.2019 года, о привлечении Баркун Л.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП – законным, а жалобу Баркун Л.Н. не обоснованной.

Доводы жалобы Баркун Л.Н.. суд находит несостоятельным. Баркун Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется распечатка о доставлении смс-инфор (л.д.10) и не был лишен возможности явиться к мировому судье и заявлять имеющиеся ходатайства. Кроме того, согласно представленной в дело информации из ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, Баркун Л.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за завершения административных правонарушений в области дорожного движения, что опровергает доводы жалобы Баркун Л.Н. об отсутствии случаев его привлечения к административной ответственности ранее.

Мировым судьей доказательства оценены по правилам, предусмотренным ст.26.11 Кодекса РФ об АП.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.09.2019 года в отношении Баркун Л.Н. соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об АП.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, учитывая положения ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, назначил Баркун Л.Н. наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, затрагивающего интересы государства и личность виновного.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести содеянного, учитывающим характер и степень опасности совершенного правонарушения.

Мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует предотвращению новых правонарушений.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.09.2019 года в отношении Баркун Л.Н.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Баркун Л.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, – оставить без изменения, а жалобу Баркун Л.Н. – без удовлетворения.

СУДЬЯ: