Барова Людмила Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В., рассмотрев исковое заявление НО «ЖК №68» к Баровой Л.Н., Барову А.Н. о взыскании задолженности за коммунальный услуги,

УСТАНОВИЛ:

НО «ЖК №68» обратилось в суд с исковым заявлением к Баровой Л.Н., Барову А.Н. о взыскании задолженности за коммунальный услуги, просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 92 485 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 035 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. для исправления недостатков.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая то, что требования определения от 26.03.2020г. истцом не выполнено, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление НО «ЖК №68» к Баровой Л.Н., Барову А.Н. о взыскании задолженности за коммунальный услуги возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дн...

...я вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2020 года судья Советского районного суда г.Самара Тулякова О.А. рассмотрев заявление НО «ЖК № 68» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Баровой Л.Н., Барову А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

НО «ЖК №» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Баровой Л.Н., Барову А.Н..

Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пункт 1 части 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Таким образом, требования о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что не относится к подсудности районного суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и разъясняет право на предъявление заявления ...

...мировым судьям.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление НО «ЖК № 68» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Баровой Л.Н., Барову А.Н..

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным требованиями к мировым судьям Советского района по адресу: 443117, г. Самара, ул. Партизанская, 236.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья: подпись О.А. Тулякова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2020 года судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В, рассмотрев исковое заявление НО «ЖК №68» к Баровой Л.Н., Барову А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

НО «ЖК №68» обратилось в суд к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 92485 руб. 02 коп., расходы оп оплате государственной пошлины в размере 3035 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг юриста в размере 7000 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по коммунальным услугам. Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения ее единства, в разделе 3 (процессуальный вопрос N 13) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного его Президиумом 26 июня 2015 года, указал, что согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, пр...

...едусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, которые не превышают 500 000 тыс. руб., что по существу следует из представленного искового заявления

Заявленные требования истца о взыскании с ответчиков расходов на представителя не являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, поскольку данные расходы не являются самостоятельными имущественными требованиями, подлежащими рассмотрению судом.

Сведений об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа в представленных документах не содержится.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Пп.1.1 пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление НО «ЖК №68» к Баровой Л.Н., Барову А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье Советского судебного района г. Самары Самарской области с заявленными требованиями в порядке приказанного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-581/2022 по исковому заявлению Некоммерческой организации "ЖК № 86" к Баровой ФИО8, Барову ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

НО "ЖК № 86" обратилось в суд с иском к Баровой ФИО10, Барову ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что НО "ЖК № 86", действующее на основании Устава, создано в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома в соответствии со ст. 110 ЖК РФ.

Ответчики Барова Л.Н. и ее сын Баров А.Н. зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>. Согласно справке по состоянию на 01.12.2021г. у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2018г. по 01.12.2021г. в размере 170 852 руб. Ответчикам неоднократно по почте направлялись претензии, в которых предлагалось в добровольном порядке полностью выполнить обязательства по оплате за предоставленные коммунальные услуги и содержание жилого помещения.

В связи с возникшей задолженностью и нежеланием Баровой Л.Н. и Барова А.Н. в добровольном порядке устранить образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги, у НО "ЖК № 86" возникла необходимость в услугах юриста. 24.11.2021...

...г. заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом данного договора является составление искового заявления и представление интересов истца в суде.

На основании изложенного НО "ЖК № 86" просило суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги за период с 01.08.2018г. по 01.12.2021г. включительно в размере 170 852 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования НО "ЖК № 86" уточнены. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги за период с 01.08.2018г. по 31.12.2021г. включительно в размере 175 974, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины вразмере 3 035 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представители НО "ЖК № 86" - Шаповалова В.И. и Бусаркина Е.И., действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики Барова Л.Н., Баров А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, что Барова Л.Н., Баров А.Н. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>48.

Управление многоквартирным домом по <адрес>, осуществляет НО "ЖК № 86".

За период с 01.08.2018г. по 31.12.2021г. у ответчиков перед НО "ЖК № 86" имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 175 974, 89 руб. Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, платежными документами, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке указанной задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 035 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., подверженные договором от 24.11.2021г. и платежным поручением № 173 от 25.11.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Некоммерческой организации "ЖК № 86" к Баровой ФИО12, Барову ФИО13 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баровой Людмилы Николаевны, Барова Александра Николаевича в пользу Некоммерческой организации "ЖК № 86" сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2018г. по 31.12.2021г. в размере 175 974, 89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2022 года.

Судья Селезнева Е.И.