Иващенко Сергей Анатольевича

Дело № 22-148/2024

Судья Костырина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 февраля 2024 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В.,

осужденной К.К.К.

защитника – адвоката Таниевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Таниевой А.И. в интересах осужденной К.К.К. на приговор *** районного суда *** от *** г., которым

К.К.К., *** года рождения, уроженка г. ***, гражданка РФ, проживающая по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, судимая:

- *** г. мировым судьей судебного участка № 1 *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- *** г. мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 200 часам обязательных работ,

- *** г. *** районным судом *** по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- *** г. *** районным судом г*** по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- *** г. *** районным судом г. *** по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от *** г. и *** г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- *** г. *** районным судом г. *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, с...

Показать ещё

...т. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- *** г. мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- *** г. *** районным судом *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, засчитано наказание, отбытое по приговору от *** г. (период с *** г. по *** г., с *** г. по *** г. содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, отбытое наказание в виде 4 часов обязательных работ из расчета 240 часов обязательных работ за 3 месяца исправительных работ),

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору *** районного суда г*** от *** г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от *** г., назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Осуждена за совершение 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы за каждое, 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления по настоящему приговору и по приговору *** районного суда *** от *** г. с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., полагавшую приговор подлежащим изменению, осужденную К.К.К. адвоката Таниеву А.И., поддержавших апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

К.К.К. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Таниева А.И. полагает назначенное К.К.К. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд должным образом не учел наличие смягчающих обстоятельств: явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признания вины и раскаяния в содеянном, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительной характеристики, состояния здоровья осужденной, наличия у нее тяжелых заболеваний, совершения осужденной преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, возмещения ущерба по преступлениям в отношении ООО «Бегемот». Считает, что у суда имелись основания для назначения более мягкого вида наказания. Обращает внимание на заключение эксперта, согласно которому К.К.К. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, в связи с чем она нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденной наказание.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденной добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознавала его характер и последствия, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд обоснованно посчитал возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной судом квалифицированы верно. Сторонами виновность осужденной и квалификация ее действий в апелляционном порядке не оспаривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии с требованиями ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C4ADAEC69108D2ABA3FBC8351E2F689947065D7302EACAB77ED496A45542ECA5D5EE3A55B578BCF2X1L5O"60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в числе которых явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства от соседей, по преступлениям в отношении ООО «Бегемот» возмещение имущественного ущерба потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, иные обстоятельства.

Все имеющие существенное значение обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора, учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением К.К.К. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ основаны на анализе данных о личности осужденной, степени общественной опасности совершенных ею преступлений с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности. Решение о неприменении к осужденной положений ст. 53.1 УК РФ судом также мотивировано. Правомерно судом применены положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору *** районного суда г. *** от *** г. и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. Решение о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от *** г. суд обосновал характером и степенью общественной опасности предыдущих преступлений, настоящих преступлений, а также данными о личности осужденной, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными. Окончательное наказание правомерно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, и применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства суд за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначил наказание в виде 1 года лишения свободы, то есть больше максимально возможного (10 месяцев 20 дней лишения свободы). По преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, судом при наличии предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по преступлениям в отношении ООО «Бегемот» и предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при наличии иных смягчающих обстоятельств назначено максимально возможное наказание – 5 месяцев лишения свободы, аналогичным образом и по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить указанное нарушение уголовного закона и смягчить назначенное наказание.

Кроме того, следует засчитать в назначенное наказание отбытое наказание по приговору *** районного суда *** от *** г.: периоды содержания под стражей с *** *** г. по *** г., с *** г. по *** г. из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, отбытое наказание в виде 4 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, чего не было сделано судом.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, помимо указанных, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор *** районного суда *** от *** г. в отношении К.К.К. изменить:

- смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда *** от *** г. и назначить К.К.К. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- смягчить назначенное наказание за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (от *** г., *** г., *** г.), до 4 месяцев лишения свободы, за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (от *** г. и *** г.), до 3 месяцев лишения свободы, за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за данные преступления назначить К.К.К. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления по настоящему приговору и по приговору *** районного суда *** от *** г. с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначить К.К.К. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении,

- засчитать в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору *** районного суда *** от *** г.: периоды содержания под стражей с *** г. по *** г., с *** г. по *** г. из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, отбытое наказание в виде 4 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Таниевой А.И. в интересах осужденной К.К.К. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Свернуть

Дело ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 09 августа 2023 года

*** в составе:

председательствующего судьи Карелиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора *** Климова А.С.,

подсудимой Кулигиной К.К.,

защитника адвоката Левина А.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулигиной Кристины Константиновны, ***

***

***

***

***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Кулигина К.К. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении, Кулигина К.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

После чего, *** примерно в 16 часов 50 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытой полки торгового стеллажа магазина две плитки молочного шоколада ***» стоимостью 162 рубля 36 копее...

Показать ещё

...к каждая и одну плитку молочного шоколада «***» стоимостью 172 рубля 90 копеек, итого на общую сумму 497 рублей 62 копейки, спрятав похищенное под свою одежду. Далее, Кулигина К.К., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не заплатив за товар, попыталась с похищенным с места происшествия скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления сотрудником ОСГ УР УМВД России по *** ФИО4

2. Кроме того, Кулигина К.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 16 часов 25 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина три упаковки колготок «*** стоимостью 384 рубля 30 копеек каждая, две пары женских носков «***» стоимостью 61 рубль 32 копейки каждая, две маски для лица «***» стоимостью 42 рубля каждая, одну маску для лица «***» стоимостью 42 рубля, одну маску для лица «***» стоимостью 42 рубля, одну сплэш-маску для лица и шеи «***» стоимостью 135 рублей 67 копеек, один гель для душа «***» стоимостью 183 рубля 74 копейки, одну лампочку «***» стоимостью 18 рублей 88 копеек, одну пилку шлифовщик-бафф «***» стоимостью 77 рублей 04 копейки, одно мыло-пилинг для лица «***» стоимостью 107 рублей 25 копеек, один флакон мусса для умывания «***» стоимостью 286 рублей 50 копеек, одну мочалку «***» стоимостью 84 рубля 65 копеек, одно мыло «***» стоимостью 75 рублей 30 копеек, одну вощеную зубную нить «***» стоимостью 116 рублей 60 копеек, одну упаковку фломастеров стоимостью 55 рублей 50 копеек, одну кисть для окрашивания волос «***» стоимостью 39 рублей 43 копейки, один гель-пилинг для лица «***» стоимостью 135 рублей 67 копеек, одну упаковку хозяйственного мыла «***» стоимостью 66 рублей 12 копеек, одну пилку для педикюра «***» стоимостью 118 рублей 72 копейки, одну косметичку «***» стоимостью 366 рублей 87 копеек, одну расческу «***» стоимостью 92 рубля 77 копеек и один крем для обуви «***» стоимостью 174 рубля 57 копеек, итого на общую сумму 3578 рублей 82 копейки, спрятав похищенное в свою сумку. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила магазину «***» ООО «***» в лице законного представителя ФИО10 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

3. Кроме того, Кулигина К.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 19 часов 05 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина одну упаковку краски для волос «***» стоимостью 506 рублей 17 копеек, один флакон масла для волос «***» стоимостью 313 рублей 32 копейки, один флакон шампуня для волос «***» стоимостью 560 рублей 09 копеек, один флакон крема-ополаскивателя для волос «***» стоимостью 560 рублей 09 копеек, один флакон дезодоранта «***» стоимостью 269 рублей 32 копейки, один флакон сыворотки-ополаскивателя для волос «***» стоимостью 316 рублей 16 копеек, один тюбик туши для ресниц ***» стоимостью 257 рублей 52 копейки, один флакон сыворотки для волос «***» стоимостью 394 рубля 26 копеек, один флакон масла для волос «***» стоимостью 412 рублей 41 копейка, один тюбик туши для бровей «***» стоимостью 187 рублей 50 копеек, один тюбик туши для ресниц «***» стоимостью 287 рублей 50 копеек, один тюбик подводки для глаз ***» стоимостью 270 рублей 83 копейки, один тюбик туши для ресниц «*** стоимостью 257 рублей 52 копейки, один тюбик туши для ресниц «***» стоимостью 287 рублей 50 копеек, один тюбик туши для ресниц ***» стоимостью 287 рублей 50 копеек, один тюбик жидких теней для век «***» стоимостью 299 рублей 57 копеек, итого на общую сумму 5467 рублей 26 копеек, спрятав похищенное в свою сумку и одежду. Далее, Кулигина К.К., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не заплатив за товар, с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ***» в лице законного представителя ФИО2 материальный ущерб на указанную выше сумму.

4. Кроме того, Кулигина К.К. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении, Кулигина К.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

После чего, *** примерно в 19 часов 10 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытой полки торгового стеллажа магазина пять плиток молочного шоколада «***» стоимостью 83 рубля 56 копеек каждая, восемь плиток молочного шоколада «***» стоимостью 101 рубль 31 копейка каждая и восемь плиток темного шоколада «***» стоимостью 55 рублей 53 копейки каждая, итого на общую сумму 1672 рубля 52 копейки, спрятав похищенное в свою сумку. Далее, Кулигина К.К., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не заплатив за товар, попыталась с похищенным с места происшествия скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления товароведом магазина «***» ФИО5

5. Кроме того, Кулигина К.К. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении, Кулигина К.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

После чего, *** примерно в 15 часов 25 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина одну упаковку сыра «***» общим весом 0,58 кг. стоимостью 402 рубля 69 копеек, один флакон шампуня для волос «***» стоимостью 311 рублей 52 копейки и один флакон дезодоранта «***» стоимостью 145 рублей 98 копеек, итого на общую сумму 860 рублей 19 копеек, спрятав похищенное в свою сумку и одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила магазину «***» в лице законного представителя ФИО11 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

6. Кроме того, Кулигина К.К. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении, Кулигина К.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

После чего, *** примерно в 15 часов 05 минут Кулигина Кристина Константиновна, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина один флакон дезодоранта «***» стоимостью 311 рублей 95 копеек и один флакон дезодоранта «***» стоимостью 379 рублей 33 копейки, итого на общую сумму 691 рубль 28 копеек, спрятав похищенное в свою одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила магазину «***» в лице законного представителя ФИО10 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

7. Кроме того, Кулигина Кристина Константиновна совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении, Кулигина К.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

После чего, *** примерно в 19 часов 00 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытой полки торгового стеллажа магазина шестьдесят упаковок жевательной резинки «***» стоимостью 41 рубль 06 копеек каждая, итого на общую сумму 2463 рубля 60 копеек, спрятав похищенное в свой пакет. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила магазину «***» в лице законного представителя ФИО10 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

8. Кроме того, Кулигина К.К. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении, Кулигина К.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

После чего, *** примерно в 19 часов 15 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина две упаковки сливочного масла «***» стоимостью 254 рубля 66 копеек каждая и три банки печени трески «***» стоимостью 101 рубль 44 копейки каждая, итого на общую сумму 813 рублей 64 копейки, спрятав похищенное в свою сумку. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила магазину «***» в лице законного представителя ФИО11 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

9. Кроме того, Кулигина К.К. совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 14 часов 50 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина двадцать четыре упаковки жевательной резинки «***» стоимостью 16 рублей 34 копейки каждая, четырнадцать упаковок жевательной резинки «***» стоимостью 16 рублей 34 копейки каждая, двадцать пять упаковок жевательной резинки «***» стоимостью 17 рублей 97 копеек каждая, двадцать семь упаковок жевательной резинки «***» стоимостью 17 рублей 97 копеек каждая, тридцать упаковок жевательной резинки «***» стоимостью 17 рублей 97 копеек каждая и семнадцать упаковок жевательной резинки «***» стоимостью 17 рублей 97 копеек каждая, итого на общую сумму 2399 рублей 95 копеек, принадлежащие ***» в лице законного представителя ФИО2.

Обнаружив преступные действия Кулигиной К.К., директор магазина ФИО6 потребовала от последней остановиться и вернуть похищенное, однако Кулигина К.К. в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования ФИО6, с целью удержания похищенного, с места происшествия попыталась скрыться, но довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

10. Кроме того, Кулигина К.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 19 часов 20 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина одну банку кофе «***» стоимостью 564 рубля 93 копейки, два флакона дезодоранта «***» стоимостью 279 рублей 55 копеек каждый, один флакон дезодоранта «***» стоимостью 260 рублей 37 копеек, два флакона дезодоранта «***» стоимостью 295 рублей 93 копейки каждый, два флакона бальзама после бритья «***» стоимостью 438 рублей 18 копеек каждый, один флакон бальзама после бритья «***» стоимостью 390 рублей 82 копейки, один флакон дезодоранта «***» стоимостью 335 рублей 43 копейки, один флакон дезодоранта «***» стоимостью 211 рублей 48 копеек и один дезодорант «***» стоимостью 319 рублей 53 копейки, итого на общую сумму 4109 рублей 88 копеек, спрятав похищенное в свою сумку. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила магазину «***» в лице законного представителя ФИО10 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимая Кулигина К.К. подтвердила в суде, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Левин А.С. поддержал ходатайство подсудимой Кулигиной К.К.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших ***» ФИО9, ООО «***» ФИО10, АО «*** и АО «***» ФИО2, ООО «***» ФИО11 - в своих заявлениях, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой Кулигиной К.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кулигина К.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Кулигиной К.К. по каждому из преступлений от *** (в отношении имущества ***»), *** (в отношении имущества АО «***») по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по каждому из преступлений от *** (в отношении имущества ООО «***»), *** (в отношении имущества АО «***»), *** (в отношении имущества ООО «***») по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по каждому из преступлений от *** (в отношении имущества ООО «***»), *** (в отношении имущества ООО «***»), *** (в отношении имущества ООО «***»), *** (в отношении имущества ООО «***») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от *** (в отношении имущества ***») по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены преступление средней тяжести и девять преступлений небольшой тяжести.

Кулигина К.К. ***

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) *** от *** Кулигина К.К. ***. (т.4, л.д.130-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кулигиной К.К. по каждому из преступлений, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по каждому из преступлений.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кулигиной К.К. по каждому из преступлений в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание последней вины, раскаяние в содеянном, ***.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая Кулигина К.К. суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд, несмотря на наличие непогашенной судимости за преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд полагает возможным к назначенному наказанию применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Суд находит, что назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Размер наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по всем преступлениям имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по преступлениям от *** (в отношении имущества ООО «***»), *** (в отношении АО «***), *** (в отношении имущества АО «***»), также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления от *** (в отношении имущества АО «***») и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд, не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории каждого из преступлений от *** (в отношении имущества ООО «***»), *** (в отношении имущества ООО «***»), *** (в отношении имущества АО «***»), *** (в отношении имущества АО «***»), *** (в отношении имущества ООО «*** *** в отношении имущества ООО «***»), *** (в отношении имущества ООО «***»), *** (в отношении имущества ООО «***»), *** в отношении имущества ООО «***»), ввиду совершения преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении наказания Кулигиной К.К. по каждому из преступлений суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд назначает наказание Кулигиной К.К. с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск ООО «***» обоснован, подтверждается представленными материалами дела, не оспаривается подсудимой и на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи *** от *** и приговор *** от *** подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кулигину Кристину Константиновну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества ООО «***»),

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества ООО «***»),

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества АО ***»),

ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества ***»),

ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества ООО «***»),

ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества ООО «***»),

ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества ООО «***»),

ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества ООО «***»),

ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества АО «***»),

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества ООО «***»), и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества ООО «***») в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества ООО «***») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества АО «***») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества АО «***») в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества ООО «***») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества ООО «***») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества ООО «***») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества ООО «***») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества АО «***») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *** в отношении имущества ООО «***») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кулигиной Кристине Константиновне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кулигиной Кристине Константиновне наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Кулигину Кристину Константиновну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Кулигиной Кристины Константиновны до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R «*** с видеозаписями от *** с магазина «***» по адресу: ***;

- товарно-транспортная накладная *** от *** из магазина «***» по адресу: ***;

- диск *** с видеозаписью от *** с магазина «***» по адресу: ***;

- товарные накладные: №*** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, № *** от ***, *** от ***, *** от ***, №*** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***;

- компакт-диск с видеозаписями от *** из магазина «***»), расположенного по адресу: ***;

- счет-фактуры: *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, приложение *** к счет-фактуре *** от ***, справка о стоимости похищенных товаров от ***;

- счет-фактуры: *** от ***, *** от ***, *** от ***;

- диск *** с видеозаписями от *** с магазина «***», расположенного по адресу: ***»;

- счет-фактуры: *** от ***, *** от ***, *** от ***;

- диск *** с видеозаписью от *** с магазина «***», расположенного по адресу: ***;

- товарные накладные: *** от ***, *** от ***;

- диск *** с видеозаписью от *** с магазина «***», расположенного по адресу: ***;

- товарная накладная *** от ***;

- диск *** с видеозаписями от *** с магазина «***», расположенного по адресу: ***

- счет-фактуры: *** от ***, *** от ***; 16) диск *** с видеозаписями от *** из магазина «***» по адресу: ***

- счет-фактуры: *** от ***, *** от ***, *** от ***;

- диск *** с видеозаписью от *** с магазина «***» по адресу: ***;

- товарные накладные: *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** – хранить в материалах уголовного дела ***;

- три плитки молочного шоколада «***» 300 гр. из магазина «***» по адресу: *** – оставить по принадлежности у потерпевшегоу ООО «***» в лице его представителя ФИО9;

- одна краска для волос «***», одно масло для волос «***», один шампунь для волос «***», один крем-ополаскиватель для волос «***», один дезодорант «***», одна сыворотка-ополаскиватель для волос «***», одна тушь для ресниц «***», одна сыворотка для волос «***», одно масло для волос «***», одна тушь для бровей «***», одна тушь для ресниц «***», одна гелевая подводка для глаз «***», одна тушь для ресниц «***», одна тушь для ресниц «***», одна тушь для ресниц «***», одни жидкие тени для век «***» из магазина «***», расположенного по адресу: ***; пять плиток молочного шоколада «***» 92 гр., восемь плиток молочного шоколада «***» 200 гр., восемь плиток темного шоколада «***» 100 гр. из магазина «***» по адресу: ***; упаковка жевательных резинок «***» в количестве 24 штук, упаковка жевательных резинок «***» в количестве 14 штук, упаковка жевательных резинок «***» в количестве 25 штук, упаковка жевательных резинок «***» в количестве 27 штук, упаковка жевательных резинок «***» в количестве 30 штук, упаковка жевательных резинок «***» в количестве 17 штук из магазина «***» по адресу: *** - оставить по принадлежности потерпевшему АО «***» в лице его представителя ФИО2

Взыскать с Кулигиной Кристины Константиновны в пользу ООО «***» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 10843 (десять тысяч восемьсот сорок три) рубля 58 копеек.

Приговор мирового судьи *** от *** и приговор *** от *** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в *** областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина

Свернуть

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 24 ноября 2023 года

*** районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дубовицкой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Романцова И.В.,

подсудимой Кулигиной К.К.,

адвоката Таниевой А.И., представившей удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУЛИГИНОЙ Кристины Константиновны, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

У С Т А Н О В И Л:

Кулигина К.К. совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** по делу об административном правонарушении Кулигина К.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

1. *** примерно в 15 час 25 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале магазина *** расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с открытой полки торгового стеллажа магазина две пачки сливочного масла «Вкуснотеево 82,5% сливочное традиционное» стоимостью 308 рублей 52 копейки каждый, всего на общую сумму 617 рублей 04 копейки, спрятав похищенное под одежду. После этого Кулигин...

Показать ещё

...а К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

2. *** примерно в 18 час 25 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале магазина *** расположенного по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина 30 штук жевательных резинок «Dirol арбузная свежесть» стоимостью 11 рублей 33 копейки каждая, на общую сумму 339 рублей 90 копеек, 23 штуки жевательной резинки «Dirol без сахара со вкусом кокоса и клубники» стоимостью 11 рублей 33 копейки каждая, на общую сумму 260 рублей 59 копеек, 24 штуки жевательной резинки «Dirol Bubble Fresh без сахара со вкусом мяты и фруктов» стоимостью 11 рублей 33 копейки каждая на общую сумму 271 рубль 92 копейки, 22 штуки жевательной резинки «Dirol White без сахара со вкусом клубники» стоимостью 11 рублей 33 копейки каждая на общую сумму 249 рублей 26 копеек, 30 штук жевательных резинок «Dirol Colors фруктовый рандом без сахара ароматизированная» стоимостью 12 рублей 59 копеек каждая на общую сумму 377 рублей 70 копеек, итого на общую сумму 1499 рублей 37 копеек, спрятав похищенное в свою сумку и одежду.

После этого Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

3. *** примерно в 10 час 25 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с открытой полки торгового стеллажа магазина два флакона дезодоранта «Nivea Clear 150 мл спрей невидимый для черного и белого» стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый на общую сумму 322 рубля 52 копейки, один флакон дезодоранта «Nivea спрей 150мл эффект пудры женский» стоимостью 166 рублей 26 копеек, итого на общую сумму 498 рублей 78 копеек, спрятав похищенное под свою одежду. Далее Кулигина К.К., не заплатив за товар, попытался с похищенным с места происшествия скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления сотрудником магазина.

4. *** примерно в 20 час 35 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале магазина «*** расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина одну бутылку виски «Скотс Голд» стоимостью 674 рубля 93 копейки, одну бутылку газированного напитка «Fresh Bar» стоимостью 25 рублей 46 копеек, итого на общую сумму 700 рублей 39 копеек, спрятав похищенное в свою сумку.

После этого Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

5. *** примерно в 21 час 00 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале *** расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина два флакона дезодоранта «Олд Спайс» стоимостью 311 рублей 95 копейки каждый, на общую сумму 623 рубля 90 копеек, один тюбик крема для лица «Медиби» стоимостью 450 рублей, итого на общую сумму 1073 рубля 90 копеек, спрятав похищенное под одежду.

После этого Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

6. *** около 19 час 00 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале *** расположенного по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с открытой полки торгового стеллажа магазина семь шоколадок Rit/ Sport шок. Мол. Ром, изюм, орех» 100 гр стоимостью 71 рубль 32 копейки каждая на общую сумму 499 рублей 24 копейки, спрятав похищенное в свою сумку.

После этого Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

7. *** примерно в 17 час 55 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале *** расположенного по адресу: ***, ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с открытой полки торгового стеллажа магазина 30 штук жевательных резинок «Дирол клубн.поляна» стоимостью 25 рублей 76 копеек каждая на общую сумму 772 рубля 80 копеек, прятав похищенное в свою сумку.

Далее Кулигина К.К., не заплатив за товар, попыталась с похищенным с места происшествия скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления сотрудником магазина.

8. *** примерно в 15 часов 15 минут Кулигина К.К., находясь в торговом зале *** расположенного по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина сумку стоимостью 470 рублей 91 копейка, женскую юбку стоимостью 457 рублей 73 копейки, женские джинсы стоимостью 1060 рублей 04 копейки, женские брюки стоимостью 726 рублей 04 копейки, женский блайзер стоимостью 1048 рублей 08 копеек, женские кеды стоимостью 705 рублей 67 копеек, женские трусы стоимостью 106 рублей 22 копейки, женский бюстгальтер стоимостью 253 рубля 30 копеек, итого на общую сумму 4 827 рублей 99 копеек, спрятав похищенное в сумку.

После этого Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимая Кулигина К.К. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы назначения наказания и обжалования ей понятны.

Защитник поддержала ходатайство Кулигиной К.К.

Государственный обвинитель, представители потерпевших в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены – подсудимая своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила о согласии с предъявленным обвинением, существо которого она понимает и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Пределы обжалования приговора ей понятны. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кулигиной К.К. по преступлениям от ***, ***, ***, ***, *** каждое по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлениям от *** и *** каждое по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от *** по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Согласно заключению эксперта ***-А от ***, Кулигина К.К. ***

Подсудимой совершено восемь умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Кулигина К.К. ***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулигиной К.К. по каждому преступлению, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений – при допросах в качестве подозреваемой по каждому преступлению она просматривала видеозаписи с камер наблюдения, на которых указывала на себя и рассказывала о совершенных преступлениях. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулигиной К.К. по преступлениям в отношении ***» от *** и *** суд в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая Кулигина К.К. суду не сообщила и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исследовав данные о содеянном и личности подсудимой, суд считает, что наказание Кулигиной К.К. должно быть назначено в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения иного наказания, поскольку ранее назначенные более мягкие виды наказания не способствовали достижению целей наказания в отношении Кулигиной К.К. Именно такое наказание является соразмерным содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Размер наказания определяется на основании ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимой Кулигиной К.К. совершены умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору *** суда *** от ***.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения в отношении Кулигиной К.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая через незначительное время после вынесения приговора, в период испытательного срока совершила умышленное преступление, аналогичное тем, за которые была осуждена к условному наказанию. Указанное свидетельствует о том, что Кулигина К.К. должных выводов для себя не сделала и вновь, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, совершила преступление. В связи с изложенным суд полагает невозможным сохранить ей условное осуждение, так как наказание, назначенное без реального отбывания, не способствовало исправлению подсудимой. Применение положений ст.73 УК РФ по изложенным выше основаниям невозможно. Также, придя к выводу о невозможности исправления подсудимой Кулигиной К.К. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Суд по каждому из преступлений не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, поскольку совершенные Кулигиной К.К. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что преступления от ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** совершены Кулигиной К.К. до вынесения приговора *** районного суда *** от ***, а преступление от *** – после вынесения указанного приговора, необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Окончательное наказание Кулигиной К.К. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности наказаний по настоящему приговору и приговору *** районного суда *** от ***, с применением положений ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми 1 дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ. В срок наказания ФИО1 следует зачесть отбытие 4 часов обязательных работ, 7 дней лишения свободы - время содержания под стражей с *** по ***, и 10 дней лишения свободы - время содержания под стражей с *** по ***, таким образом неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 12 дней лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления ПВС РФ от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Кулигиной К.К. определить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

КУЛИГИНУ Кристину Константиновну признать виновной в совершении *** преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Кулигиной Кристине Константиновне условное осуждение по приговору *** районного суда *** от ***.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда *** от ***, и по совокупности приговоров назначить Кулигиной Кристине Константиновне наказание в виде 2 лет лишения свободы.

КУЛИГИНУ Кристину Константиновну признать виновной:

- в совершении пяти преступлений (от ***, ***, ***, ***, ***), каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ, и за каждое из преступлений назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

- в совершении двух преступлений (от *** и ***), каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, и за каждое из преступлений назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кулигиной Кристине Константиновне наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором *** районного суда *** от *** с применением положений ст.71 УК РФ назначить Кулигиной Кристине Константиновне наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда она должна следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.

Срок наказания Кулигиной К.К. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитать время следования осужденной в колонию-поселение в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения Кулигиной Кристине Константиновне до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, товарные накладные и счета-фактуры, находящиеся в уголовном деле, хранить там же; два флакона дезодоранта «Nivea Clear спрей невидимый черное и белое 150 мл», один флакон дезодоранта «Nivea спрей эффект пудры 150 мл», переданные на хранение представителю потерпевшего *** оставить у последнего; 30 жевательных резинок «Dirol» White сл вкусом клубники, переданные на хранение представителю потерпевшего *** оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина

Свернуть