Барсукова Ирина Эриховна

Мотивированное решение составлено 13.12.2021 г.

Дело №2-977/2021 г. УИД 76RS0011-01-2021-001715-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова В.В. к ООО «Зеленый Берег» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Барсуков В.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор подряда № с поэтапной оплатой. Согласно пункту 1.1 указанного договора подрядчик принял на себя обязательства осуществить строительство части жилого дома, общей площадью не менее 80 кв.м. в соответствии с техническим заданием (приложение № к договору). Стоимость работ по договору является фиксированной и составляет <данные изъяты> рублей. При этом, стоимость объёма выполняемых работ I и II, в размере <данные изъяты> рублей входит в стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> и оплачена истцом по соответствующему договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о бронировании объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.3 договора срок выполнения строительных работ составляет не более 12 месяцев с момента оплаты I (первого) этапа работ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами оформлен акт приема-передачи части выполненных работ по договору подряда №, в соответствии с которым, подрядчик выполнил I этап: Строительство монолитно свайно-ленточного фундамента (без гидроизоляции, без утепления) на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, впоследствии ответчиком работы по договору надлежащим образом и в полном объёме не выполнены, жилой дом не построен (не возведён), разрешительная документация не оформлена (не получена), соответственно результат работ заказчику не передан. В связи с нарушением условий договора со стороны подрядчика, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данног...

...о дополнительного соглашения, подрядчик обязался перечислить (вернуть) заказчику денежную сумму в следующем графике: <данные изъяты> рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей. Однако, на сегодняшний день обязательства подрядчика по выплате денежной суммы не выполнены, и денежные средства заказчику не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в счет оплаты по договору, неустойку в силу ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» из расчета 1% в день за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Истец Барсуков В.В. и его представитель по устному ходатайству Барсуков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили взыскать неустойку по дату вынесения судом решения.

Ответчик ООО «Зеленый Берег», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 ответчиком по электронной почте представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления возражений относительно исковых требований с доказательствами, однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, не возражала против взыскания всей суммы в пользу истца Барсукова В.В.

С учетом мнения истца, его представителя, третьего лица в силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, третьего лица исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Надлежащим исполнением обязательств является исполнение обязательств в точном соответствии с условиями и требованиями, предъявляемыми к предмету исполнения, надлежащими субъектами, в надлежащем месте исполнения, в надлежащее время (срок) исполнения, надлежащим способом исполнения, надлежащее качество исполнения, надлежащий объем исполнения (ст. 309, 312, 314, 316 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице представителя ФИО3 и Барсуковым В.В. заключен договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. Стороны установили порядок оплаты стоимости объекта, а именно: часть стоимости объекта <данные изъяты> руб. оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя, оставшаяся часть стоимости объекта – <данные изъяты> руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Барсуковым В.В. и ФИО1 Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Барсуковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37, 38).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – Барсуковым В.В. (заказчик) и ООО «Зеленый Берег» (подрядчик) заключен договор подряда № с поэтапной оплатой. Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием (приложение№ к договору) осуществить строительство части жилого дома, общей площадью не менее 80 кв.м, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.1 договора стоимость объема выполняемых работ составляет <данные изъяты> рублей, является фиксированной договорной ценой и подлежит изменению только на основании дополнительного соглашения, согласованного между сторонами. Стоимость объёма выполняемых работ I и II, в размере <данные изъяты> рублей входит в стоимость земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> и оплачивается заказчиком по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Оплата работ III-IV этапов строительства производятся согласно графику: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно (п. 2.2. договора), сроки оплаты III-IV этапов не указаны. Сроки выполнения строительных работ составляют не более 12 месяцев с момента оплаты I (первого) этапа работ (п. 3.3 договора).

Из приложения № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что I этапом является строительство монолитного свайно-ленточного фундамента (без гидроизоляции, без утепления) на общую сумму <данные изъяты> руб., II этапом - строительство наружных стен 1-го этажа (без фасада, без утепления) на общую сумму <данные изъяты> руб., III этапом - строительство наружных стен 2-го (без фасада, без утепления) на общую сумму <данные изъяты> руб., IV этапом - строительство кровли (без утепления, без подшивки) на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами оформлен акт приема-передачи части выполненных работ по договору подряда №, в соответствии с которым, подрядчик выполнил I этап - строительство монолитного свайно-ленточного фундамента (без гидроизоляции, без утепления) на общую сумму <данные изъяты> рублей. В силу п. 3 акта стороны в отношении друг друга по исполнению обязательств в рамках выполненного этапа работ по договору претензий не имеют (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зеленый Берег» в лице генерального директора ФИО5 и Барсуковым В.В. в лице представителя ФИО4 заключено дополнительное соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56).

Согласно условий дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о расторжении договора и возврате заказчику денежных средств, ранее оплаченных подрядчику в рамках договора за 2-й этап строительства (строительство стен 1-го этажа) в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства будут перечислены по безналичному расчету и/или наличным расчетом по реквизитам Барсукова В.В. в графике платежей: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить денежные средства, согласно п. 1 дополнительного соглашения. В случае нарушения порядка и/или срока оплаты предусмотренных п. 3 дополнительного соглашения, подрядчик обязан выплатить заказчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости нарушенной суммы за каждый просроченный календарный день. Уплата неустойки должна быть произведена подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от заказчика соответствующего уведомления. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Таким образом, поскольку стороны пришли к соглашению о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор с ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, при этом, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежала возврату ответчиком истцу в соответствии с графиком, установленным сторонами. Согласно графику первый платеж по возврату денежной суммы подлежал выплате ДД.ММ.ГГГГ, а последний ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возврат денежной суммы ответчиком произведен не был, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а также выплате неустойки. Указанная досудебная претензия осталась без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Зеленый Берег» надлежащим образом не исполнены обязательства, как по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в части 2 этапа строительства, так и по дополнительному соглашению о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования Барсукова В.В. о взыскании с ответчика уплаченной за 2 этап строительства денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения о расторжении договора подряда в случае нарушения порядка и/или срока оплаты предусмотренных п. 3 дополнительного соглашения, подрядчик обязан выплатить заказчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости нарушенной суммы за каждый просроченный календарный день.

В силу требований пункта 2 статьи 400 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, при расчете неустойки следует руководствоваться положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При данных обстоятельствах, с учетом положений абз. 4 п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка несвоевременное удовлетворение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (изготовителем, продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, снизив размер суммы до <данные изъяты> руб., до разумных и справедливых пределов с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины нарушителя и нравственных страданий истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке (без обращения в суд) удовлетворения требований потребителя, взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по требованию имущественного характера и <данные изъяты> руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Барсукова В.В, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Зеленый Берег» в пользу Барсукова В,В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве суммы предварительно оплаченной работы, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с ООО «Зеленый Берег» государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Барсукову В.В, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Кривко