Бартнева Анастасия Александровна
Дело 2-187/2015 ~ М-174/2015
В отношении Бартневой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-187/2015 ~ М-174/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Воробцовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бартневой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бартневой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи ФИО4,
при секретаре Романенко Н.И.,
в отсутствие представителя истца – открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», обратившегося к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,
ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых.
В соответствии с договором ответчица обязалась возвратить полученный кредит вместе с процентами в указанный срок, а также уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.
Ответчица надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Дело инициировано иском открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», которое просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность по кредитному договору и понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, су...
Показать ещё...д признаёт требования истца обоснованными.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Истцом представлены суду достаточные доказательства о заключении сторонами кредитного договора и выполнения ОАО «УРАЛСИБ» принятых на себя по договору обязательств, а именно: заявление на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, график платежей, подписанные ответчицей, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующий о выдаче кредита ответчице.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.
Согласно п.3.2.1 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
По условиям кредитного договора ответчица должна была осуществлять выплаты по кредитному договору согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Последний платеж был внесен ею ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Однако ответчица свои обязательства перед истцом не выполнила.
В подтверждение невыполнения ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору и образования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, из которой задолженность по кредиту - <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
представлены расчеты взыскиваемых сумм.
У суда не вызывает сомнения факт образования вышеуказанной задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора. Ответчицей он не оспорен.
Следовательно, исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности признать обоснованным.
Обязать ФИО2 выплатить в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчица ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Старооскольский районный суд <адрес>.
Заочное решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Старооскольского районного суда ФИО4
Свернуть