Барыбина Людмила Павловна

К делу № 2-7346/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2016 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Одинцовой Л.Н.

при секретаре судебного заседания: Королевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) к Барыбина Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Банк ВТБ24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Барыбина Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, истец указал, что 19.09.2012 года между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 900 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 25,80% годовых, сроком по <дата> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно представленного расчета, по состоянию на <дата> включительно сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 428 510, 44 руб., из которых:

- 310 886, 19 руб. – основной долг;

- 52 471, 54 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 12 425, 06 руб. – задолженность по пени;

- 52 727, 65 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

<дата> истец и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта №. Ответчику был установлен лимит в размере 102 500,00 рублей. По условиям Правил ответчик обяз...

...ан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Согласно представленного расчета, по состоянию на <дата> включительно сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 125 623, 09 руб., из которых:

- 98 246, 31 руб. – основной долг;

- 18 683, 06 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 8 555, 83 руб. – задолженность по пени;

- 137, 89 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

<дата> между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 132 200 руб. со взиманием за пользование кредитом 22,00% годовых, сроком по <дата> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно представленного расчета, по состоянию на <дата> включительно сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 158 819, 74 руб., из которых:

- 118 564, 46 руб. – основной долг;

- 30 688, 43 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 4 295, 22 руб. – задолженность по пени;

- 3 367, 95 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

- 1 903, 68 руб. – комиссии за коллективное страхование.

<дата> истец и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта №. Ответчику был установлен лимит в размере 135 500 рублей. По условиям Правил ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Согласно представленного расчета, по состоянию на <дата> включительно сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 175 020, 23 руб., из которых:

- 133 541, 73 руб. – основной долг;

- 26 977, 55 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 14 500, 95 руб. – задолженность по пени.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору№ от <дата> в размере 428 510 рублей 44 копеек; взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 125 623 рубля 09 копеек.; взыскать задолженность по кредитному договору№ от <дата> в размере 158 819 рублей 74 копеек; взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 175 020 рублей 23 копейки; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 079 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ24 (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Барыбина Л.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно наличие задолженности не отрицала, однако не была согласна с требованиями о взыскании с нее пеней, также была не согласна с размером задолженности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 900 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 25,80% годовых, сроком по <дата> (л.д. 34-40)

Суд установил, что банк возложенные на себя обязательства выполнил, денежные средства были перечислены на счет ответчицы.

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик стал допускать просрочку исполнения обязательств (л.д. 41-51).

Суд установил, что истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от <дата> (л.д.574), однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.

<дата> Барыбина Л.П. обратилась в ВТБ24 (ЗАО) с анкетой-заявлением о выпуске и получении международной банковской карты (кредитной). Между сторонами был заключен договор № и ответчику выдана кредитная карта № с запечатанным ПИН – кодом, о чем свидетельствует расписка в получении карточки и установлен кредитный лимит в размере 102 500 рублей 00 коп. сроком действия по ноябрь 2014г. включительно.

<дата> между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 132 200 руб. со взиманием за пользование кредитом 22,00% годовых, сроком по <дата> (л.д.19-23)

Суд установил, что банк возложенные на себя обязательства выполнил, денежные средства были перечислены на счет ответчицы. Согласно представленному расчету задолженности, ответчик стал допускать просрочку исполнения обязательств (л.д. 24-31).

Суд установил, что истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от <дата> (л.д.18), однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.

<дата> Барыбина Л.П. обратилась в ВТБ24 (ЗАО) с анкетой-заявлением о выпуске и получении международной банковской карты (кредитной). Между сторонами был заключен договор № и ответчику выдана кредитная карта № с запечатанным ПИН – кодом, о чем свидетельствует расписка в получении карточки и установлен кредитный лимит в размере 135 500 рублей 00 коп. сроком действия по августа 2015 г. включительно. (л.д. 71-72)

<дата> наименование Банка было изменено с ВТБ24 (ЗАО) изменено на ВТБ24 (ПАО).

Суд установил, что истец направлял ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженность по кредитным договорам, однако задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Суд находит, что Заключенные между истцом и ответчиком договора № от <дата>, № от <дата> по своей правовой природе является договорами банковского счета с элементами кредитного договора и на них распространяется положение ст. 850 ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, договор по Кредитной карте, заключенный между ответчиком и истцом является смешанным и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Из содержания правоотношений усматривается, что в данном случае нет обусловленности приобретения одной услуги обязательным приобретением другой, поскольку при заключении кредитного договора клиенту предоставляется одна финансовая услуга по предоставлению денежных средств в кредит. Указанные денежные средства могут быть предоставлены клиенту путем безналичного перечисления или выдачи через кассу банка. В связи, с тем, что кредитные договоры в большинстве своем оформляются в отсутствии кассы банка, получение кредита иным путем, кроме безналичного расчета невозможно, поскольку в противном случае это будет противоречить действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследованы расчеты денежных средств, заявленных к взысканию с ответчицы, приняты как правильные.

Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров и признаются верными.

Доводы ответчика о необоснованном взимании банком с ответчика пеней за несвоевременную оплату плановых процентов, суд не принимает, поскольку данные условия оговорены в заявлении – анкете, подписанными ответчиком. Доводы ответчика о неправильном расчете задолженности банком, также не принимаются судом, так как в подтверждение своих утверждений ответчик не представил суду свой расчет задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 079 руб. 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) к Барыбина Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Барыбина Л.П. в пользу Банка ВТБ24 (ПАО) сумму задолженности в размере 887 973 рубля 50 копеек, из которой:

- по кредитному договору №, по состоянию на <дата> в размере 428 510 рублей 44 копеек;

- по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере 125 623 рубля 09 копеек;

- по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере 158 819 рублей 74 копейки;

- по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере 175 020 рублей 74 копейки.

Взыскать с Барыбина Л.П. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в размере 12 079 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Таганрогский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.08.2016 года.

Председательствующий судья: Л.Н. Одинцова