Барынкина Маргарита Владосовна

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

10RS0015-01-2023-000874-36

№ 88-17237/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 2 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Котиковой О.М., Шлопак С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2024 по иску Барынкиной М.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии по кассационной жалобе Барынкиной М.В. на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 12 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Барынкина М.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с учетом корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета на 31 декабря 2021 г. ее страховой стаж составил 22 года 04 месяца 04 дня, при требуемом стаже 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 11 лет 04 месяца 26 дней, что меньше требуемого 13 лет 04 месяца.

На основании решения Пудожского районного суда Республики Карелия от 03 марта 2023г. учтены периоды предпринимательской деятельности истца с 27 июля 2009 г. по 06 августа 2009 г., с 23 июня 2014 г. по 23 декабря 2015 г. С учетом указанных периодов продолжи...

...тельность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтенного по 31 декабря 2021 г., составила 12 лет 11 месяцев 07 дней.

При этом ответчиком не учтены периоды ее работы с 01 по 18 июня 1983г. в качестве рабочей на посадку и посев леса в Пяльмском лесничестве, период обучение в СПТУ-11 г. Медвежьегорска с 27 сентября 1985г. по 05 декабря 1986г.

Полагая, что с 30 июня 2022 г. она достигла требуемого возраста и выработала необходимый для назначения пенсии стаж, истец просила возложить на ответчика обязанность включить периоды с 01 по 18 июня 1983г. в Пяльмском лесничестве, с 27 сентября 1985г. по 05 декабря 1986 г. - обучение в СПТУ-11 г. Медвежьегорска в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 30 июня 2022 г. в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Пудожского районного суда Республики Карелия от 12 января 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 марта 2024 г. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Барынкиной М.В. ставится вопрос об отмене решения Пудожского районного суда Республики Карелия от 12 января 2024 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 марта 2024 г. как незаконных и необоснованных.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, что 16 сентября 2020 г., 22 июля 2021 г., 21 января 2022 г. Барынкина М.В., 31 декабря 1969 г.р., обращалась к ответчику с заявлениями о назначении пенсии. Решениями ответчика от 06 октября 2020 г., 04 августа 2021 г., 03 февраля 2022 г. истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ № 400-ФЗ в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и не достижением возраста выхода не пенсию.

Барынкина М.В. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 06 февраля 2001 г.

Трудовая книжка истца записей за период, предшествующий дате 27 января 1987 г., не содержит.

Решением Пудожского районного суда Республики Карелия от 03 марта 2023 г. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтены периоды предпринимательской деятельности с 27 июля 2009 г. по 06 августа 2009 г., с 23 июня 2014 г. по 23 декабря 2015 г. С учетом указанных периодов продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтенного по 31 декабря 2021 г., составила 12 лет 11 месяцев 07 дней.

19 сентября 2022 г. принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) индивидуальный лицевой счет в отношении периода обучения с 27 сентября 1985 г. по 05 декабря 1986 г. в Медвежьегорском СПТУ №11. С учетом корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и стажа работы за 2022 год продолжительность стажа, учтенного по 31 декабря 2022 г. составила: страхового стажа 24 года 06 мес. 13 дней; стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 13 лет 11 мес. 05 дней. Там же указано, что при наличии указанной продолжительности стажа работы право на досрочную страховую пенсию по старости возникнет по достижении возраста 54 года 08 мес., то есть 31 августа 2024г.

Согласно архивной справке МБУК «Пудожский историко-краеведческий музей им А.Ф.Кораблева» от 13 октября 2023 г. в документах Пяльмского мехлесхоза имеются сведения о работе Кубельските М.В. (после брака - Барынкиной) в качестве рабочей на посадке и посеве леса с 01 июня 1983 г. по 18 июня 1983 г.

Как следует из архивной справки ГКУ РК «ХЭГ Министерства образования РК» от 05 ноября 2020 г., в документах архивного фонда Министерства образования Республики Карелия в поименной книге учащихся СПТУ № 11 г.Медвежьегорск за 1985-1986 значится Кубельските М.В.: время зачисления 27 сентября 1985г., отчислена 05 декабря 1986г.. Сведений об окончании училища не имеется.

Из представленной ответчиком в ходе рассмотрения дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Барынкиной М.В. следует, что период ее занятости с 01 июня 1983 г. по 18 июня 1983 г. включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Также период обучения истца с 27 сентября 1985г. по 05 декабря 1986 г. включен в страховой стаж.

Согласно представленному по запросу суда апелляционной инстанции и приобщенному к материалам дела расчету с учетом корректировок индивидуального лицевого счета застрахованного лица на 30 июня 2022г. страховой стаж истца составляет 24 года 02 месяца 05 дней (стаж исчислен в полуторном размере до 01 января 2002г.), при требуемом 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составил 13 лет 06 месяцев 02 дня, при требуемом 13 лет 04 месяца, ИПК на 2022 год установлен, пенсионный возраст 52 года 06 месяцев, при требуемом 54 года 08 месяцев (при стаже 13 лет 04 месяца). С учетом изложенного реализация права на досрочное пенсионное обеспечение возможна на 31 августа 2024 г. (достижение истцом возраста 54 года 08 месяцев).

Кроме того, из представленного истцом решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии от 02 февраля 2024 г. № 11513/24 следует, что с учетом включенного в стаж работы периода с 30 июня 2022 г. по 31 декабря 2022 г. страховой стаж составляет 20 лет 02 месяца 10 дней, при требуемом 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 13 лет 11 месяцев 21 день, при требуемом 14 лет 08 месяцев, требуемая ИПК установлена, возраст 54 года 01 месяц, при требуемом 54 года 04 месяца. С учетом изложенного реализация права на досрочное пенсионное обеспечение возможна на 30 апреля 2024 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Барынкиной М.В., согласно которой период ее занятости с 01 июня 1983 г. по 18 июня 1983 г. включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а период обучения истца с 27 сентября 1985 г. по 05 декабря 1986 г. включен в страховой стаж, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении указанного периода в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода обучения в страховой стаж, в связи с тем, что права истца ответчиком не нарушены.

Отказывая в удовлетворении требования о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода обучения, суд первой инстанции указал на отсутствие возможности такого зачета, как в соответствии с действовавшим в заявленный истцом период законодательством, так и действующим законодательством на момент принятия решения.

Поскольку по состоянию на 30 июня 2022 г. истец не достигла требуемого возраста для досрочного назначения пенсии, суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения ей с указанной даты досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст.32 ФЗ № 400-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Барынкиной М.В. судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ № 400-ФЗ).

В силу ч.1 ст.8 ФЗ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 6 ч.1 ст.32 ФЗ № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015, определено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п.4), Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу, заработной платы (п.11).

Поскольку судами достоверно установлено, что период занятости истца с 01 июня 1983 г. по 18 июня 1983 г. включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а период обучения истца с 27 сентября 1985 г. по 05 декабря 1986 г. включен в страховой стаж, то доводы кассационной жалобы о нарушении ее прав не подлежат удовлетворению, как несостоятельные.

Доводы кассационной жалобы о том, что с ноября 2020 г. Барынкиной М.В. заключены договоры на передачу двух детей в приемную семью и данные стаж подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не подлежат удовлетворению, поскольку спорный период заявлен истцом период ее занятости с 01 июня 1983 г. по 18 июня 1983 г., который включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а период обучения истца с 27 сентября 1985 г. по 05 декабря 1986 г., в связи с чем, обстоятельства включения в стаж, дающим право на назначение пенсии, иных периодов судами не оценивался и не рассматривался.

Поскольку суд в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям, то доводы кассационной жалобы истца, не заявляющего требований об оспаривании действий по отказу во включение периода с ноября 2020 г., не подлежат удовлетворению, как не соответствующие нормам процессуального права.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 12 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Барынкиной М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Точинов С.В. № 33-1042/2024

10RS0015-01-2023-000874-36

2-22/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Мишеневой М.А.,

судей Ващенко Е.Н., Никитиной А.В.,

при секретаре Волынцевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 12.01.2024 по иску Барынкиной М. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Ващенко Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барынкина М.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с учетом корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета на 31.12.2021 ее страховой стаж составил 22 года 04 месяца 04 дня, при требуемом стаже 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 11 лет 04 месяца 26 дней, что меньше требуемого 13 лет 04 месяца. На основании решения Пудожского районного суда Республики Карелия от 03.03.2023 учтены периоды предпринимательской деятельности с 27.07.2009 по 06.08.2009, с 23.06.2014 по 23.12.2015. С учетом указанных периодов продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтенного по 31.12.2021, составила 12 лет 11 месяцев 07 дней. При этом ответчиком не учтены периоды ее работы с 01.06.1983 по 18.06.1983, в качестве рабочей на посадку и посев леса в Пяльмском лесничестве, период обучение в СПТУ-11 г. Медвежьегорска с 27.09.1985 по 05.12.1986. Полагая, что с 30.06.2022 она достигла требуемого возраста и выработала необходимый для назначения пенсии ...

...стаж, истец, уточнив требования, просила возложить на ответчика обязанность включить периоды с 01.06.1983 по 18.06.1983, в Пяльмском лесничестве, с 27.09.1985 по 05.12.1986 - обучение в СПТУ-11 г.Медвежьегорска в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 30.06.2022 в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ №400-ФЗ).

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований. Приводя свой подсчет стажа, указывает, что на дату 06.05.2021 стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 12 лет 11 месяцев 07 дней, на дату 31.12.2021 - 13 лет 11 месяцев 5 дней. Полагает, что ответчиком при подсчете стажа работы не учтен отчетный период 2023 года и наличие трех детей. Отказывая в учете периода с 01.06.1983 по 18.06.1983 в страховой стаж и страж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд первой инстанции, по мнению истца, вышел за пределы своих полномочий. Считает, что предоставление ответчиком выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица является признанием иска ответчиком, в связи с чем должна была быть применена ст. 173 ГПК РФ. На дату решения не произведен подсчет ее стажа и не определено, сколько необходимо северного стажа на дату 30.06.2022.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Барынкина М.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Участвующая посредством видеоконференцсвязи представитель ответчика Верещагина И.В., действующая на основании доверенности, возражала по доводам жалобы.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, отказное (пенсионное) дело истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — ФЗ № 400-ФЗ).

В силу ч.1 ст.8 ФЗ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 6 ч.1 ст.32 ФЗ № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.14 ФЗ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - ФЗ № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, определено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п.4). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11).

Судом установлено, что 16.09.2020, 22.07.2021, 21.01.2022 Барынкина М.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., обращалась к ответчику с заявлениями о назначении пенсии. Решениями ответчика от 06.10.2020, 04.08.2021, 03.02.2022 истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ № 400-ФЗ в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и недостижением возраста выхода не пенсию.

Барынкина М.В. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 06.02.2001.

Трудовая книжка истца записей за период, предшествующий дате 27.01.1987, не содержит.

На основании обращения Барынкиной М.В. о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет письмами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от 29.09.2022, 30.10.2023 истец проинформирована, что продолжительность стажа, учтенного по 31.12.2021, составила: страхового стажа - 22 года 04 мес. 04 дня, при требуемом стаже - 20 лет; стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 11 лет 04 мес. 26 дней, при требуемом - 13 лет 04 мес.; возраст 52 года, что меньше требуемого - 54 года 08 мес.

Решением Пудожского районного суда Республики Карелия от 03.03.2023 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтены периоды предпринимательской деятельности с 27.07.2009 по 06.08.2009, с 23.06.2014 по 23.12.2015. С учетом указанных периодов продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтенного по 31.12.2021, составила 12 лет 11 месяцев 07 дней. 19.09.2022 принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) индивидуальный лицевой счет в отношении периода обучения с 27.09.1985 по 05.12.1986 в Медвежьегорском СПТУ №11. С учетом корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и стажа работы за 2022 продолжительность стажа, учтенного по 31.12.2022, составила: страхового стажа 24 года 06 мес. 13 дней; стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 13 лет 11 мес. 05 дней. Там же указано, что при наличии указанной продолжительности стажа работы право на досрочную страховую пенсию по старости возникнет по достижении возраста 54 года 08 мес., то есть 31.08.2024.

Согласно архивной справке МБУК «Пудожский историко-краеведческий музей им А.Ф.Кораблева» от 13.10.2023 в документах Пяльмского мехлесхоза имеются сведения о работе Кубельските М.В. (после брака – Барынкиной) в качестве рабочей на посадке и посеве леса с 01.06.1083 по 18.06.1983.

Как следует из архивной справки ГКУ РК «ХЭГ Министерства образования РК» от 05.11.2020, в документах архивного фонда Министерства образования Республики Карелия в поименной книге учащихся СПТУ №11 г.Медвежьегорск за 1985-1986 значится Кубельските М.В.: время зачисления 27.09.1985, отчислена 05.12.1986. Сведений об окончании училища не имеется.

Из представленной ответчиком в ходе рассмотрения дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Барынкиной М.В. следует, что период ее занятости с 01.06.1983 по 18.06.1983 включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Также период обучения истца с 27.09.1985 по 05.12.1986 включен в страховой стаж.

Согласно представленному по запросу суда апелляционной инстанции и приобщенному в силу абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пп.42-44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к материалам дела расчету с учетом корректировок индивидуального лицевого счета застрахованного лица на 30.06.2022 страховой стаж истца составляет 24 года 02 месяца 05 дней (стаж исчислен в полуторном размере до 01.01.2002), при требуемом 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составил 13 лет 06 месяцев 02 дня, при требуемом 13 лет 04 месяца, ИПК на 2022 год установлен, пенсионный возраст 52 года 06 месяцев, при требуемом 54 года 08 месяцев (при стаже 13 лет 04 месяца). С учетом изложенного реализация права на досрочное пенсионное обеспечение возможна на 31.08.2024 (достижение истцом возраста 54 года 08 месяцев).

Кроме того, из представленного истцом решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии от 02.02.2024 № следует, что с учетом включенного в стаж работы периода с 30.06.2022 по 31.12.2022 страховой стаж составляет 20 лет 02 месяца 10 дней, при требуемом 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 13 лет 11 месяцев 21 день, при требуемом 14 лет 08 месяцев, требуемая ИПК установлена, возраст 54 года 01 месяц, при требуемом 54 года 04 месяца. С учетом изложенного реализация права на досрочное пенсионное обеспечение возможна на 30.04.2024.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, учитывая выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Барынкиной М.В., согласно которой период ее занятости с 01.06.1983 по 18.06.1983 включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а период обучения истца с 27.09.1985 по 05.12.1986 включен в страховой стаж, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении периода с 01.06.1983 по 18.06.1983 в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода обучения в страховой стаж, в связи с тем, что права истца ответчиком не нарушены.

При отказе в удовлетворении требования о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода обучения, судом первой инстанции правомерно указано на отсутствие возможности такого зачета как в соответствии с действовавшим в спорный период законодательством, так и действующим законодательством.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что к 30.06.2022 истец не достигла требуемого возраста для досрочного назначения пенсии, суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения ей с указанной даты досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ № 400-ФЗ.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии учета отчетного периода 2023 года судебная коллегия отмечает следующее.

Суд апелляционной инстанции в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ не рассматривает новые требования. В данном случае период 2023 года не рассматривался как спорный. Более того, истец просила назначить пенсию с 30.06.2022, следовательно, как пенсионным органом, так и судом первой инстанции указанный период не оценивался и не рассматривался. При этом, согласно п. 2 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ, срок предоставления сведений страхователя о стаже за 2023 год установлен не позднее 01.03.2024.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с проведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены или изменения судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 12.01.2024 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Судья Копин С.А.

№ 33-1977/2023

10RS0015-01-2022-001704-52

№2-49/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.

судей Ващенко Е.Н., Гудковой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Королевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 03 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Барынкиной М. В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, администрации Пяльмского сельского поселения, ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барынкина М.В. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ ей было отказано в установлении права на досрочную страховую пенсию по старости. Ответчиком не были зачтены периоды осуществления предпринимательской деятельности: с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года. Истец указала, что в спорный период она осуществляла предпринимательскую деятельность по выращиванию свиней на территории Пудожского района Республшики Карелия. Указанную предпринимательскую деятельность она осуществляла за счет средств, полученных в рамках субсидии через Центр занятости населения. Истец ...

...просила обязать ответчика: включить период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ

В последующем истец увеличила заявленные исковые требования, в заявлении от ХХ.ХХ.ХХ просила включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления ею трудовой деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в администрации Пяльмского сельского поселения, период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия», период осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с ХХ.ХХ.ХХ.

Определением Пудожского районного суда Республики Карелия от 09.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Пяльмского сельского поселения, ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия».

Решением Пудожского районного суда Республики Карелия от 03.03.2023 года исковые требования удовлетворены частично.

На Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия возложена обязанность включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы Барынкиной Маргариты Владосовны: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

В остальной части иска и в иске к администрации Пяльмского сельского поселения, ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» отказано.

С Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в пользу Барынкиной Маргариты Владосовны взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

С решением суда не согласна истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что период профессионального обучения в СПТУ-11 г.Медвежьегорска РК с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не учтен пенсионным органом при подсчете страхового и северного стажа, а также судом – при подсчете северного стажа. В оспариваемом решении суда неверно указано, что решением от ХХ.ХХ.ХХ страховой стаж истца составил 17 лет 10 месяцев 11 дней (21 год 28 дней при требуемом 20 лет), так как в решении пенсионного органа указано, что страховой стаж составляет 17 лет 01 месяц 26 дней, в исчислении по Закону РФ от 20.11.1990 № 340-1, с применением положений постановления Конституционного суда РФ №2-П от 29.01.2004, составляет 20 лет 04 месяца 13 дней, при требуемом 20 лет. На дату обращения ХХ.ХХ.ХХ страхового стажа БарынкинойМ.В. было достаточно, даже больше требуемого на 04 месяца 13 дней.

При подсчете северного стажа на дату обращения ХХ.ХХ.ХХ суд не учел период обучения в СПТУ-11 г.Медвежьегорска РК с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (1 год 6 месяцев) и период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (2 года 7 дней). На дату ХХ.ХХ.ХХ северный стаж составил больше на 1 год (1 год 3 месяца), следовательно, стал 14 лет 10 месяцев 18 дней, при требуемом 14 лет 08 месяцев. Считает, что на дату ХХ.ХХ.ХХ у неё имелся необходимый стаж для назначения страховой пенсии.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обозрев материалы отказного (пенсионного) дела Барынкиной М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 (далее ФЗ №400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) - ч.1 ст.8 ФЗ № 400-ФЗ.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан определены в ст.32 ФЗ № 400-ФЗ.

В силу п.6 ч.1 ст.32 ФЗ №400-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент назначения пенсии истцу) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абз.3 п.1 ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к застрахованным относятся лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели.

С момента приобретения гражданином статуса индивидуального предпринимателя он также становится страхователем по обязательному пенсионному страхованию и у него возникает обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, периоды индивидуальной предпринимательской деятельности могут быть включены в стаж работы в районах Крайнего Севера или местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях с особыми климатическими условиями.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. (п.5 Разъяснения от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №29).

Как установлено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п.4). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11).

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Барынкина М.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ХХ.ХХ.ХХ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ №400-ФЗ.

Решением ответчика № от ХХ.ХХ.ХХ БарынкинойМ.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Страховой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в календарном исчислении на дату обращения составлял, с учетом льготного порядка исчисления периодов работы (иной деятельности) до 01.01.2002, исчисляемого в полуторном размере (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П) – 21 год 28 дней, при требуемом стаже 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составлял – 10 лет 01 месяц 11 день, при требуемом стаже 20 лет.

ХХ.ХХ.ХХ Барынкина М.В. повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ №400-ФЗ.

Решением ответчика № от ХХ.ХХ.ХХ БарынкинойМ.В. вновь было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и недостижением возраста.

При оценке пенсионных прав пенсионным органом установлено, что: страховой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в календарном исчислении на дату обращения составлял, с учетом льготного порядка исчисления периодов работы (иной деятельности) до 01.01.2002, исчисляемого в полуторном размере (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П) – 21 год 04 месяца 02 дня, при требуемом стаже 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составлял – 10 лет 04 месяца 25 дней, при требуемом стаже 14 лет 08 месяцев; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена; возраст 51 год 6 месяцев, при требуемом возрасте – 54 года 04 месяца.

Барынкина М.В. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ХХ.ХХ.ХХ.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, подробно проанализировал нормы действующего законодательства, регламентирующих спорные правоотношения, оценив в совокупности имеющиеся доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Разрешая исковые требования в части включения Барынкиной М.В. в стаж работы местностях, приравненных в районах Крайнего Севера, спорных периодов осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта осуществления истцом трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в местностях, приравненных в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, в спорные периоды и по настоящее время Барынкина М.В. была зарегистрирована и проживала по месту жительства по адресу: (.....). Данных о проживании истца в спорные периоды по другому адресу в материалах дела не имеется.

Согласно выписке из ЕГРИП Барынкина М.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ была зарегистрирована в МИФНС России № 9 по Республике Карелия в качестве индивидуального предпринимателя. основным видом деятельности являлось разведение свиней.

БарынкинойМ.В. представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 и 2015 годы по указанному виду деятельности.

МИФНС России № 9 по Республике Карелия представлены сведения об уплате БарынкинойМ.В. страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части пенсии за период с 27.07.2009 по 06.08.2009.

В подтверждение факта работы на территории Пудожского района Республики Карелия истцом представлены договор о предоставлении единовременной финансовой помощи на государственную регистрацию № от 16.06.2014, договор № о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела от ХХ.ХХ.ХХ, договор купли-продажи поросят от ХХ.ХХ.ХХ, справка администрации Пяльмского сельского поселения № от ХХ.ХХ.ХХ о том, что Барынкина М.В. осуществляла предпринимательскую (трудовую) деятельность в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по выращиванию сельскохозяйственных животных на дворовой территории, расположенной по адресу постоянной регистрации по месту жительства: (.....)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Судебная коллегия находит представленные истцом доказательства допустимыми, они не противоречат указанным выше правовым принципам и не были опровергнуты ответчиком. Сведения налогового органа в полной мере согласуются с представленными договорами. По мнению судебной коллегии оснований не доверять данным доказательствам, оценку которых необходимо было дать в их совокупности, у суда не имелось.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия считает доказанными обстоятельства осуществления истцом предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на территории Пудожского района Республики Карелия, отнесенного к местностях, приравненных в районах Крайнего Севера.

Отказывая в удовлетворении требования истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не было установлено, что в спорный период истцом осуществлялась работа в особых условиях труда, дающая права на досрочное назначение страховой пенсии, которая выполнялась ею постоянно в течение всего рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

Из имеющихся в деле документов, а именно трудового договора от ХХ.ХХ.ХХ, распоряжения №1 от ХХ.ХХ.ХХ трудового договора от ХХ.ХХ.ХХ, распоряжения №1 от ХХ.ХХ.ХХ, выписок из лицевых счетов по начисленной заработной плате БарынкинойМ.В. следует, что истец была принята на работу в администрацию Пяльмского сельского поселения в должности уборщицы служебных помещений, которая являлась основной, с неполным рабочим днем с выплатой должностного оклада в размере 0,5 ставки. Таким, образом, из имеющихся в деле материалов не следует, что БарынкинаМ.В. работала в администрации Пяльмского сельского поселения в течение полного рабочего дня.

Обоснованно отказано и в удовлетворении требования истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, так как согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, работодателем истца - ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» переданы сведения о ее работе в оспариваемый период с кодом территориальных условий «МКС», указанный период учтен пенсионным органом в стаж работы в особых климатических условиях и спорным не является.

Приведенный истцом довод о том, что суд не учел в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период ее профессионального обучения в СПТУ-11 г.Медвежьегорска РК с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ иск рассмотрен судом первой инстанции в пределах заявленных требований, в нарушение ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ БарынкинаМ.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции требований о включении вышеназванного периода в испрашиваемый стаж работы не заявляла, соответственно, данный период не был предметом проверки и оценки суда первой инстанции, а в силу ч.4 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 03 марта 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием истца Барынкиной М.В.,

представителя истца – Лашининой О.А., по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барынкиной М.В. к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

Барынкина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что с учетом корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета на 31.12.2021 ее страховой стаж составил 22 года 04 месяца 04 дня, при требуемом стаже 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 11 лет 04 месяца 26 дней, что меньше требуемого 13 лет 04 месяца. На основании решения Пудожского районного суда РК от 03.03.2023 учтены периоды предпринимательской деятельности с 27.07.2009 по 06.08.2009, с 23.06.2014 по 23.12.2015. С учетом указанных периодов продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтенного по 31.12.2021, составила 12 лет 11 месяцев 07 дней. Ответчиком не учтены периоды ее работы: с 01.06.1983 по 18.06.1983, когда она временно была принята рабочей на посадку и посев леса в Пяльмское лесничество; с 27.09.1985 по 05.12.1986, когда проходила обучение в СПТУ-11 г.Медвежьегорска РК. Указывая, что с 30.06.2022 она достигла требуемого возраста и выработала необходимый для назначения пенсии стаж, просила обязать ответчика: в...

...ключить периоды с 01.06.1983 по 18.06.1983 - осуществление трудовой деятельности в Пяльмском лесничестве, с 27.09.1985 по 05.12.1986 - обучение в СПТУ-11 г.Медвежьегорска РК в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 30.06.2022 года в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец Барынкина М.В., представитель истца Лашинина О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам иска.

Также Лашинина О.А. в судебном заседании также указывала, что истица, как родившая более двух детей, обладает правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве и дополнениях к нему указывал, что истцом не представлялись документы, подтверждающие факт трудовой деятельности с 01.06.1983 по 18.06.1983 и обучения с 27.09.1985 по 05.12.1986 в профессиональном училище, в связи с чем решение об отказе в установлении пенсии не содержит правовой оценки по указанному периоду. Страховой стаж истца на 31.12.2021 составляет 22 года 04 месяца 04 дня, при требуемом для реализации права на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ не менее 20 лет. Период работы в Пяльмском лесничестве может быть включен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Сведения об учебе истца с 27.09.1985 по 05.12.1986 внесены в индивидуальный лицевой счет на основании имеющихся в распоряжении ответчика документов. Однако действующее и ранее действовавшее пенсионное законодательство не предусматривало правовых оснований для включения периода обучения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому период с 27.09.1985 по 05.12.1986 не может быть включен в подсчет «северного» стажа.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон).

Согласно ст.14 Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п.4). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11).

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Барынкина М.В. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 06.02.2001.

Трудовая книжка истца записей за период, предшествующий дате 27.01.1987 (трудоустройство подсобной рабочей в Ремстройцех), не содержит.

В силу ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов пенсионного дела истца (отказного) следует, что истица обращалась к ответчику с заявлениями о назначении пенсии 16.09.2020, 22.07.2021, 21.01.2022.

Решениями ответчика от 06.10.2020, 04.08.2021, 03.02.2022 Барынкиной М.В. было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и недостижением возраста выхода не пенсию.

На основании обращения Барынкиной М.В. о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет письмами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от 29.09.2022, 30.10.2023 истец проинформирована, что продолжительность стажа, учтенного по 31.12.2021, составила: страхового стажа - 22 года 04 мес. 04 дня, при требуемом стаже - 20 лет; стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 11 лет 04 мес. 26 дней, при требуемом - 13 лет 04 мес.; возраст 52 года, что меньше требуемого - 54 года 08 мес. На основании решения Пудожского районного суда РК от 03.03.2023 № и апелляционного Определения Верховного суда РК от 13.06.2023 № в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтены периоды предпринимательской деятельности с 27.07.2009 по 06.08.2009, с 23.06.2014 по 23.12.2015. С учетом указанных периодов продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтенного по 31.12.2021, составила 12 лет 11 месяцев 07 дней. 19.09.2022 принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) индивидуальный лицевой счет в отношении периода обучения с 27.09.1985 по 05.12.1986 в Медвежьегорском СПТУ №11. С учетом корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и стажа работы за 2022 продолжительность стажа, учтенного по 31.12.2022, составила: страхового стажа -24 года 06 мес. 13 дней; стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 13 лет 11 мес. 05 дней. Там же указано, что при наличии указанной продолжительности стажа работы право на досрочную страховую пенсию по старости возникнет по достижении возраста 54 года 08 мес., т.е. 31.08.2024.

Согласно архивной справке МБУК «Пудожский историко-краеведческий музей им А.Ф.Кораблева» от 13.10.2023 в документах Пяльмского мехлесхоза имеются сведения о работе Кубельските М.В. (после брака – Барынкиной) в качестве рабочей на посадке и посеве леса с 01.06.1083 по 18.06.1983.

Как следует из архивной справки ГКУ РК «ХЭГ Министерства образования РК» от 05.11.2020, в документах архивного фонда Министерства образования Республики Карелия в поименной книге учащихся СПТУ №11 г.Медвежьегорск за 1985-1986 значится Кубельските М.В.: время зачисления 27.09.1985, отчислена 05.12.1986. Сведений об окончании училища не имеется.

В соответствии с представленной ответчиком в ходе рассмотрения дела выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Барынкиной М.В. период ее занятости с 01.06.1983 по 18.06.1983 включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Также период обучения истца с 27.09.1985 по 05.12.1986 включен в страховой стаж.

Таким образом, в данной части спора, подлежащего разрешению судом, не имеется, а исковые требования об обязании ответчика к включению периода работы с 01.06.1983 по 18.06.1983 в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода учебы с 27.09.1985 по 05.12.1986 в страховой стаж не подлежат удовлетворению.

Оценивая обоснованность требований истца о включении периода учебы с 27.09.1985 по 05.12.1986 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд исходит из следующего.

Обучение истца в училище осуществлялось в период действия Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях». В период действия указанного закона исчисление стажа производилось на основании Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (далее – Положение). Данное правовое регулирование действовало до даты вступления в силу Федерального закона от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (до 01.01.1992).

В соответствии с пп.«з» п.109 указанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащей работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горно-промышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах, и т.), и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Согласно абз.14 п.109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «, приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии, либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подп.«з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Исходя из указанных норм период обучения, предусмотренный пп.«з» п.109 Положения, включается в общий стаж работы, в льготный стаж период обучения может включаться только при назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах работникам и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности.

Работа истицы после периода обучения не предусмотрена п.109 Положения, тогда как возможность зачета периода учебы в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей ни действовавшим в спорный период, ни действующим в настоящее время законодательством не была установлена.

При таких обстоятельствах требования истца о включении периода учебы с 27.09.1985 по 05.12.1986 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что к 30.06.2022 истец не достиг требуемого возраста для досрочного назначения пенсии, оснований для назначения ему с указанной даты досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ не имеется.

Требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости по иным основаниям истцом не заявлялись, тогда как представитель истца, действующий по устному заявлению, в силу ст.54 ГПК РФ такой компетенцией не обладает.

Вместе с тем суд полагает возможным отметить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.32, Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ правом на досрочное назначение пенсии обладают женщины, родившие двух и более детей, достигшие возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Однако при установленных по делу обстоятельствах Барынкина М.В. не обладает установленным указанной нормой стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по указанным представителем истца основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Барынкиной М.В. к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024.

Судья Точинов С.В.