Бас Андрей Анатольевич

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2016 года.

Д № 2- 891/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» июля 2016 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баса А.А. к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление ФПС № 6 МСЧ России» о взыскании денежной суммы в счет сверхурочно отработанного времени и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бас А.А. проходил службы в ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МСЧ России» в период с *** по ***г.

В *** г. Бас А.А. обратился в городской суд гор. Лесного с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление ФПС № 6 МСЧ России» ( далее ФГКУ «СП ФПС № 6 МЧС России») о взыскании денежной суммы в счет сверхурочно отработанного времени, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Бас А.А. указал, что является сотрудником государственной противопожарной службы, и проходит службу в ФГКУ «СП ФПС № 6 МЧС России» в г. Лесном. *** истец обратился к начальника ФГКУ «СП ФПС № 6 МЧС России» с рапортами, в которых просил предоставить ему компенсацию, рассчитанную в соответствии с п. 94 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников противопожарной службы, либо отгулы за сверхурочно отработанное время за *** г. *** Бас А.А. получил ответ, в котором ему было отказано в проведении перерасчета и выплате денежной компенсации за работу сверх установленн...

...ого рабочего времени, а так же в представлении отгулов.

Бас А.А. считает отказ ответчика ФГКУ «СП ФПС № 6 МЧС России» незаконным, и просит суд обязать ответчика ФГКУ «СП ФПС № 6 МЧС России» выплатить денежную сумму в счет сверхурочно отработанного времени за *** г. с учетом уточнений ***. ( без учета подоходного налога, а так же взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда *** руб.

В суде до вынесения судебного решения ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ ко всему периоду исковых требований.

В силу ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо выдачи трудовой книжки.

Обсудив ходатайство ответчика о пропуске срока истцом обращения в суд, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок Бас А.А. пропущен. ***

О каких-либо уважительных причинах невозможности обращения в суд в установленный законом срок истец не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительные причины, не представил.

Согласно положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; представителем ответчика ходатайство было заявлено своевременно, а пропуск срока обращения в суд подтвержден соответствующими доказательствами.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ссылка Истца на положения п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17.03.2004 г. "О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ", не может быть принята во внимание судом, поскольку он подлежит применению в случае спора о начисленной, но не выплаченной работнику заработной плате, а в данном случае между сторонами имеется спор о размере причитающихся дополнительных выплат, поскольку истец полагает, что за период службы ему не были выплачены компенсационные денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении иска в полном объеме, о взыскании компенсации за сверхурочную работу, а также в том числе по требованиям производным о компенсации морального вреда, в связи с пропуском срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск Бас А.А. к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление ФПС № 6 МСЧ России» о взыскании денежной суммы в счет сверхурочно отработанного времени и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного.

Председательствующий Зыкина М.Н.