Басалай Тимур Валерьевич

Дело №2-593/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Басалай Т.В. обратился в суд с иском к Хондоцкой Е.М. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании истец Басалай Т.В. исковое заявление поддержал, пояснив, что между ним и Хондоцкой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> от переданной суммы ежемесячно. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> включая сумму основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Также п.3.1, 3.2 договора предусмотрена уплата пеней в случае просрочки исполнения обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возмещена сумма долга в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., проценты по договору – <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами – <данны...

...е изъяты> пени – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Ответчик Хондоцкая Е.М. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных по спору требований в полном объеме, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Судом установлено, что между Басалай Т.В. и Хондоцкой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> от переданной суммы ежемесячно. Также п.3.1, 3.2 договора предусмотрена уплата пеней в случае просрочки исполнения обязательств.

Ответчик Хондоцкая Е.М. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, подтвердила.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При установленных в ходе разбирательства дела обстоятельствах, принимая во внимание положения приведенных выше норм закона, суд находит требования Басалай Т.В. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> процентов по договору – <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> пени – <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> как с проигравшей спор стороны

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 56, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 задолженность по договору займа – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2014 года.

Судья: О.О. Соболева