Башарин Егор Евгеньевич

Дело № 2-1286/2025

23RS0037-01-2025-000528-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием истца Башарина Е.Е., его представителя – адвоката по ордеру Зиновьева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башарина Егора Евгеньевича к Леонову Юрию Петровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 622 430 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате последовательных преступных действий ответчика ФИО3 с банковских счетов ПАО «Сбербанк» №, № и № последним были похищены принадлежащие истцу ФИО2 денежные средства в общей сумме 622 430 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 11.430 рублей).ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по пп. «в», «г» ч.З ст. 158 УК РФ, который совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества ФИО2, в крупном размере, с банковского счета и ему было назначено наказание в виде ОДНОГО год и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу.

Истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, п...

...оддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя деда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате последовательных преступных действий ответчика ФИО3 с банковских счетов ПАО «Сбербанк» №, № и № последним были похищены принадлежащие истцу ФИО2 денежные средства в общей сумме 622 430 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 11.430 рублей).ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор вотношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по пп. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, который совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества ФИО2, в крупном размере, с банковского счета и ему было назначено наказание в виде ОДНОГО год и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ является обязательным для суда при рассмотрении данного дела.

Согласно приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ФИО3 истцу ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 622 430 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 622 430 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 0323 690566) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0319 161219) ущерб от преступления в размере 622 430 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: