Башарова Гульчачак Рафилевна

гражданское дело № 2-1192/2015

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 28 декабря 2015 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Морозовой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заем-16» к Башаровой Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Заем-16» (далее по тексту ООО «Заем-16») обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Башарова Г.Р. заключила с ООО «Заем-16» договор займа № на сумму 30000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком на 18 месяцев.

В соответствии с п.1.1. договора Башарова Г.Р. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты на него в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.6.3 договора займа и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

ООО «Заем-16» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, однако ответчик произвел четыре платежа и оплату прекратил, тем самым нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Башаровой Г....

...Р. составил:

-основной долг по договору займа – 26611 рублей 12 копеек;

-задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 33530 рублей 01 копейка;

-пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки – 84213 рублей 36 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 144354 рубля 49 копеек, 4087 рублей расходов по оплате госпошлины, 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца ООО «Заем-16» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Башарова Г.Р. в судебное заседание не явилась, не смотря на надлежаще извещение, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Башарова Г.Р. заключила с ООО «Заем-16» договор займа № на сумму 30000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком на 18 месяцев.

В соответствии с п.1.3 договора Башарова Г.Р. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты из расчета 9 % каждый месяц на него в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.6.3 договора займа и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

На основании п.4.1 договора займа в случае, нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Порядок принятия платежей по договору займа (п.4.3) установлен в следующей очередности: 1) начисленные пени; 2) начисленные на заем проценты; 3) основная сумма займа.

Исковые требования ООО «Заем-16» мотивированы тем, что Башарова Г.Р. после получения займа произвела всего четыре платежа по займу, в дальнейшем выплаты прекратила. На неоднократные требования о возврате суммы займа не отвечала и задолженность не оплачивала.

Доводы истца подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно договором займа, приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на получение займа физическим лицом, копией паспорта Башаровой Г.Р., договором на оказание юридических услуг.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Башаровой Г.Р. составил:

-основной долг по договору займа – 26611 рублей 12 копеек;

-задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 33530 рублей 01 копейка;

-пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки – 84213 рублей 36 копеек.

Доводы истца и расчеты задолженности являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Поэтому требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 4087 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, с ответчика подлежит взысканию 500 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя, так как по делу состоялось одно судебное заседание, дело не представляет большой сложности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Заем-16» удовлетворить.

Взыскать с Башаровой Г.Р. в пользу ООО «Заем-16» задолженность по договору займа в размере 26611 рублей 12 копеек основного долга, 33530 рублей 01 копейка процентов за пользование займом, пени в размере 84213 рублей 36 копеек.

Взыскать с Башаровой Г.Р. в пользу ООО «Заем-16» 500 рублей расходов за услуги представителя.

Взыскать с Башаровой Г.Р. в пользу ООО «Заем-16» расходы по оплате госпошлины в размере 4087 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.