Башпаков Николай Саадакович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года с. Онгудай

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Грушиной Е.С.,

при секретаре

Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № к Башпакова И.Н., Башпаков Н. С., Таптыев А.Ч. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № обратился в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к Башпакова И.Н., Башпаков Н. С., Таптыев А.Ч. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Башпакова И.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик Башпакова И.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, истец исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Башпакова Н.С., Таптыев А.Ч. Согласно условиям этих договоров поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик в период действия к...

...редитного договора неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи. В связи с этим истцом подан иск о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес суда направлено заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать солидарно с Башпакова И.Н., Башпакова Н.С., Таптыев А.Ч. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Горно-Алтайского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., пеня - <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Башпакова И.Н. Башпаков Н.С., с исковыми требованиями согласились. Башпакова И.Н. пояснила, что не погашала кредит в связи с тем, что временно не работала, в настоящее время она трудоустроилась, предпринимает меры по погашению задолженности кредитному договору.

Ответчик Таптыев А.Ч. иск не признал, т.к. полагает, что задолженность по кредитному договору должна погашать заемщик Башпакова И.Н.

Суд, выслушав ответчиков Башпакову И.Н., Башпакова Н.С., Таптыев А.Ч., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуАкционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № и Башпакова И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Башпакова И.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Башпакова И.Н. в судебном заседании не отрицала факт получения в банке кредита в указанной сумме.

Согласного срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ Башпакова И.Н. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубле. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 5.2.3, 5.3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что Башпакова И.Н. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, а именно своевременно не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Так, Башпакова И.Н., обязавшись не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить платеж в погашение основного долга и проценты, это обязательство не выполняла, допускала просрочку платежа, что следует из выписки из истории лицевого счета.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кредитным договором (п. 4.4) предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку Башпакова И.Н. несвоевременно вносила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, на сумму просроченного платежа подлежит начислению неустойка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных междуАкционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Башпакова Н.С., Таптыев А.Ч., следует, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 2.3. договоров поручительства истец вправе потребовать всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Заемщиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудному счету №. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, требования к поручителям о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору истцом предъявлены обоснованно.

Таким образом, с ответчиков Башпакова И.Н., Башпакова Н.С., Таптыев А.Ч. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пользу истца в солидарном порядке в полном объеме.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. После подачи иска и оплаты госпошлины истом были уменьшены исковые требования в связи с допущенной технической ошибкой в исковом заявлении. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Башпакова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Башпакова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таптыев А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> копейки, из которых основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., пеня - <данные изъяты> коп.

Взыскать с Башпакова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Башпакова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таптыев А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в долевом порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2012 года

Судья Е.С. Грушина