Басков Михаил Андреевич
Дело 2-95/2018 ~ М-76/2018
В отношении Баскова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-95/2018 ~ М-76/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уфимском гарнизонном военном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вялых А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баскова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 августа 2018 года город Ижевск
Уфимский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Вялых А.А.,
при секретаре Шмидт О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 рядового запаса Баскова Михаила Андреевича излишне выплаченных ему денежных средств,
установил:
в военный суд через своего представителя по доверенности Стручкову Е.А. обратился руководитель ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» с иском к Баскову М.А., указав в исковом заявлении, что тот проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 и ему излишне перечислены денежные средства в размере 6 211 рублей 09 копеек в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, районного коэффициента, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и оклада по воинской должности в июне 2015 года, в октябре 2015 года и в январе 2016 года.
Указанная переплата произошла в результате недостоверной информации, внесённой в специальное программное обеспечение «Алушта» кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации, о перемещениях Баскова на другие воинские должности, то есть явилось следствием счётной ошибки.
В связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчика Баскова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» 6 211 рублей 09 копеек в к...
Показать ещё...ачестве возврата излишне выплаченных ему денежных средств.
Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, ответчик о причинах неявки не сообщил, представители истца просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), дело рассмотрено в отсутствие сторон.
От представителя по доверенности руководителя ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» Бирюковой О.В. в суд поступило заявление, в котором она отказалась от исковых требований к Баскову М.А., поскольку тот исполнил обязательства по возврату задолженности в федеральный бюджет в полном объёме.
В свою очередь от ответчика Баскова в суд поступил чек-ордер от 6 августа 2018 года, согласно которому денежные средства в размере 6 211 руб. 09 коп. перечислены на счёт ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации».
Изучив ходатайство представителя истца Бирюковой, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Баскову, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от исковых требований заявлен представителем ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца, как следует из его заявления в суд, известны последствия отказа от иска, его принятия судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 рядового запаса Баскова Михаила Андреевича излишне выплаченных ему денежных средств – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу А.А. Вялых
Свернуть