logo

Басниева Сайдет Асланбиевна

Дело 2-1799/2015 ~ М-1811/2015

В отношении Басниевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1799/2015 ~ М-1811/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Удычаком Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басниевой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басниевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1799/2015 ~ М-1811/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Удычак Э.В.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
13.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Банк Москвы", Краснодарский филиал
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Басниева Сайдет Асланбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2089/2015 ~ М-2196/2015

В отношении Басниевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2089/2015 ~ М-2196/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Дагуфом С.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басниевой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басниевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2089/2015 ~ М-2196/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дагуф С.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Басниева Сайдет Асланбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Дагуф С.Е.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского ОСБ №, к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме 153 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,4 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному д...

Показать ещё

...оговору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 157 492 руб. 69 коп., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 140 981 руб. 25 коп.

Просроченные проценты - 23 руб. 73 коп.,

Неустойка - 16 487 руб. 71 коп.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 4 349 руб. 85 коп., а также затраты по уплате государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора в размере - 6 000 рублей.

Просит досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 492 руб. 69 коп., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 140 981 руб. 25 коп.,

Просроченные проценты - 23 руб. 73 коп.,

Неустойка - 16 487 руб. 71 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2013г. с даты вынесения решения судом.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 349 руб. 85 коп.

Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ №, в установленном законе порядке о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, на судебное разбирательство не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, который не известил суд о причинах неявки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Статьями 809 и 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО1. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме 153 000руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,4 процентов годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п, 3.2, Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 157 492 руб. 69 коп., в том числе:просроченная ссудная задолженность - 140 981 руб. 25 коп.,просроченные проценты - 23 руб. 73 коп.,неустойка - 16 487 руб. 71 коп.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Неоднократные несвоевременные перечисления платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом суд считает существенным нарушением условий, предусмотренных кредитным договором, и досрочно подлежит прекращению действие кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возмещению ответчиком истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 349 руб. 85 коп.

В связи с изложенным сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истцом с ФИО1. подлежит досрочному взысканию в пользу истца в полном объеме с расходами, понесенными на уплату госпошлины и с расторжением кредитного договора

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 492 руб. 69 коп., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 140 981 руб. 25 коп.,

Просроченные проценты - 23 руб. 73 коп.,

Неустойка - 16 487 руб. 71 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 349 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Дагуф С.Е.

Свернуть

Дело 2-2090/2015 ~ М-2195/2015

В отношении Басниевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2090/2015 ~ М-2195/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Дагуфом С.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басниевой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басниевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2090/2015 ~ М-2195/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дагуф С.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Басниева Сайдет Асланбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Дагуф С.Е.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского ОСБ №, к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме 154 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,5 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному д...

Показать ещё

...оговору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 157 617 руб. 67 коп., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 143 711 руб. 16 коп.,

Просроченные проценты - 00 руб. 00 коп.,

Неустойка - 13 906 руб. 51 коп.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 4 352 руб. 35 коп., а также затраты по уплате государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора в размере - 6 000 рублей. Просит досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 617 руб. 67 коп, расходы в размере 10 352 руб. 35 коп. по уплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения судом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, на судебное разбирательство не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, который не известил суд о причинах неявки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Статьями 809 и 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме 200 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п, 3.2, Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 157 617 руб. 67 коп., в том числе:просроченная ссудная задолженность - 143 711 руб. 16 коп., просроченные проценты - 00 руб. 00 коп.,неустойка - 13 906 руб. 51 коп.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Неоднократные несвоевременные перечисления платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом суд считает существенным нарушением условий, предусмотренных кредитным договором, и досрочно подлежит прекращению действие кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возмещению ответчиком истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 352 руб. 35 коп.

В связи с изложенным сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истцом с ФИО1. подлежит досрочному взысканию в пользу истца в полном объеме с расходами понесенными на уплату госпошлины и с расторжением кредитного договора

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 617 руб. 67 коп., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 143 711 руб. 16 коп.,

Просроченные проценты - 00 руб. 00 коп.,

Неустойка-13 906 руб. 51 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 352 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Дагуф С.Е.

Свернуть

Дело 2а-2317/2022 ~ М-1853/2022

В отношении Басниевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2317/2022 ~ М-1853/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Зеленским А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басниевой С.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басниевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2317/2022 ~ М-1853/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зеленский Александр Владимирович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
24.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Басниева Сайдет Асланбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
"ВВК" ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие