logo

Басов Николай Эдуардович

Дело 2-TA-154/2021 ~ М-TA-158/2021

В отношении Басова Н.Э. рассматривалось судебное дело № 2-TA-154/2021 ~ М-TA-158/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Алданском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Ивановой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басова Н.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басовым Н.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-TA-154/2021 ~ М-TA-158/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Усть-Алданский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Анастасия Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Басов Тимур Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Басов Николай Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Басова Мария Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Басова Христина Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-ТА-154/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Белолюбской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басова Тимура Эдуардовича к Басовой Марии Николаевне, Басову Николаю Эдуардовичу, Басовой Христине Эдуардовне о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Басов Т.Э. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5, после его смерти открылось наследство в виде охотничьих ружей. В течение установленного законом срока истец не успел вовремя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства из-за сложившейся эпидемиологической обстановки (COVID-19) и с неправильным разъяснением в ОВД порядка оформления ружей, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, прилагает заявления ответчиков об отказе от наследства.

Истец Басов Т.Э. и ответчики Басова М.Н., Басов Н.Э., Басова Х.Э. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчики с предъявленным иском согласились.

В этой связи, дело в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Басов Тимур Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчики Басов Николай Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Басова Христина Эдуардовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми, а ответчик Басова Мария Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является...

Показать ещё

... супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Таттинскому улусу Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Таттинскому улусу, Басов Эдуард Никифорович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ), при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде охотничьих ружей в количестве № штук, марок: <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, то есть истец Басов Т.Э. и ответчики Басова М.Н., Басов Н.Э., Басова Х.Э.

О согласии ответчиков с иском также свидетельствуют их заявления о том, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обращаться не будут. Данные заявления зарегистрированы в реестрах нотариусов Таттинского нотариального округа за №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Якутского нотариального округа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока истец ссылается на неправильное разъяснение в ОВД порядка оформления ружей и эпидемиологическую ситуацию - ограничительные меры, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Республики Саха (Якутия).

Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 17.03.2020 №1055 «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Республики Саха (Якутия) введен режим повышенной готовности.

Вышеприведенные доводы истца о введенных ограничительных мерах в связи с новой коронавирусной инфекции (COVID-19) какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем они принимаются судом.

С учетом указанных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам.

В этой связи, признавая причину пропуска срока уважительной, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Басова Тимура Эдуардовича к Басовой Марии Николаевне, Басову Николаю Эдуардовичу и Басовой Христине Эдуардовне о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Басову Тимуру Эдуардовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> Якутской АССР, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Якутской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова

Свернуть
Прочие