Батоцыренов Бато Баирович

Дело № 2-97-2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос.Агинское 21 января 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре судебного заседания Аюшиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимкулова Бойназар Кучкоровича к Батоцыренову Бато Баировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Алимкулов Б.К. обратился в суд с иском к Батоцыренову Бато Баировичу о взыскании денежных средств по расписке.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и гражданином Батоцыреновым Б.Б. был заключен договор займа, что подтверждается выданной ответчиком распиской. Согласно условий заключенного договора займа, ответчик взял у него в долг 240 000 рублей, обязавшись отдавать указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные срок денежные средства заимодавцу не возвращены.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 240 000 рублей, процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 175 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 243,50 рублей, и компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец Алимкулов Б.К. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Батоцыренов Б.Б. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о чем имеется в деле уведомление о вручен...

...ии извещения ДД.ММ.ГГГГ

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания расписки от 11.04.2014г. следует, что Батоцыренов Б.Б. взял в долг у Алимкулова Б.К. сумму 240 000 руб. и обязуется вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что между сторонами состоялся договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как было указано выше, у ответчика в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ имеется обязательство по возврату суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства в отношении основной суммы долга.

Поскольку ответчик не вернул истцу сумму займа в срок установленный договором, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности в размере 240 000 руб. является законным и обоснованным.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи истцом иска и на момент вынесения решения судом процентная ставка согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25 % годовых.

Истец, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 175 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным, поскольку истцом период взыскания процентов указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в договоре займа срок возврата займа указан с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме займа 240 000 рублей х 8,25 % х 360 дней просрочки 438 дней = 24 090 рублей.

Следовательно, 24 090 рублей подлежат взысканию с ответчика в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 811 ГК РФ процентов за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 32 175 рублей. Так как взыскание указанных процентов наряду с процентами за пользование суммой займа представляет двойное взыскание процентов, что противоречит законодательству РФ.

В связи с этим требования истца в части взыскания предусмотренных ст. 811 ГК РФ процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 175 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно положениями ст. 151 ГК РФ, у суда отсутствуют основания для компенсации морального вреда, поскольку требования Алимкулова Б.К. носят материальный характер, и им не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий в результате неисполнения Батоцыреновым Б.Б. обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Алимкулова Бойназар Кучкоровича к Батоцыренову Бато Баировичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Батоцыренова Бато Баировича в пользу Алимкулова Бойназар Кучкоровича в размере 240 000 рублей

Взыскать с Батоцыренова Бато Баировича в пользу Алимкулова Бойназар Кучкоровича проценты за пользование денежными средствами в размере 24 090 руб., а также государственную пошлину в размере 5 840 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алимкулову Б.К. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда со дня оглашения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева