Батова Юлия Владимировна

Дело № 11-66/2020

УИД № 50MS0252-01-2020-001161-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 24 июля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Уютный дом» на определение мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области от 01.06.2020 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уютный дом» в лице конкурсного управляющего Прохоровской Е.Е. обратилось к мировому судье судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Батовой Ю.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2018 года по 31.12.2018 года в размере 6 330 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 395 рублей 76 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области от 01.06.2020 года заявление ООО «Уютный дом» о вынесении судебного приказа возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

В частной жалобе представитель ООО «Уютный дом» просит вынесенное мировым судьёй определение отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуал...

...ьного права.

На основании ч. 3 ч. 333 ГПК РФ суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив и исследовав материалы по заявлению ООО «Уютный дом», суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие место регистрации должника, а также не представлены: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства.

Однако согласиться с таким выводом мирового судьи нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Исходя из ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно ст. 20.2 Федерального закона от 01.04.2020 года № 98-ФЗ (в редакции от 08.06.2020 года) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» действие п. 3 ч. 2 ст. 124, п. 4 ч. 1 ст. 127, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в части положений об обязательности предоставления (указания) одного изидентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, приостановлено до 01.01.2021 года.

Таким образом, заявление ООО «Уютный дом» о вынесении судебного приказа по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 124 и 125 ГПК РФ, и основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

Обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области от 01.06.2020 года о возврате заявления ООО «Уютный дом» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Батовой Юлии Владимировны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов по оплате госпошлины отменить; частную жалобу ООО «Уютный дом» удовлетворить.

Материалы по заявлению ООО «Уютный дом» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Батовой Юлии Владимировны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов по оплате госпошлины направить мировому судье судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Федеральный судья Е.В. Есин