Батрак Анастасия Ивановна

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а. Тахтамукай 01 августа 2019 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО9

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

адвоката – ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Тахтамукайский Район, пгт. Яблоновский, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части со всех видов заработка (дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Однако, ФИО2, постоянно проживая в <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, решение суда не исполняет, алименты не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Не сделав должных выводов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по РА в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных услови...

Показать ещё

...й существования детей, неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. ФИО2 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов. В течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в Центре занятости населения не состоял и не обращался в целях поиска подходящей работы. Иную материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал. Систематического участия в воспитании сыновей, направленного на их духовное и физическое развитие, не принимал. За указанный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 51 992 рубля 14 копеек. Вместе с тем, общая задолженность ФИО2 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 169 578 рублей 23 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 и пояснил, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником), подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против заявленного ФИО2 ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием ФИО2 с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспариваемыми подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- отсутствие у ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.к. он осуждается за совершение преступления в отношении этих детей.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. доказательственная база по данному уголовному делу сформирована органами предварительного расследования без его активного участия.

С учетом изложенного, личности виновного суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии со ст. 50 УК РФ, по делу не имеется.

Суд считает, что такое наказание не повлияет на условия жизни его семьи, и ФИО2 будет иметь возможность воспитывать и содержать своих несовершеннолетних детей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов ежемесячно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО10

Свернуть