Батуев Бальжинима Ванчикович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Артюх Е.Н.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Батуева Б.В.,

потерпевшей ФИО6,

УУП ОМВД по <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Батуева Б.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Батуев, находясь в состоянии <данные изъяты> по месту жительства в <адрес>, в ходе ссоры нанес <данные изъяты> ФИО6 один удар металлическим половником по голове, причинив телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по заключению судебной медицинской экспертизы не расценено как причинившее вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании Батуев Б.В. вину в совершении правонарушения признал. По существу пояснил, что в рассматриваемый день употребил спиртные напитки. В 20-м часу находился на кухне, отругал <данные изъяты>, на крик прибежала <данные изъяты>, стала кричать, он «не удержался» и ударил ее металлическим половником по голове.

Потерпевшая ФИО6 показала, что <данные изъяты> последнее время <данные изъяты> часто скандалит дома. В рассматриваемый день пришел домой пьяный. На кухне поссорился <данные изъяты>, она прибежала на крик, и <данные изъяты> ударил ее поварешкой по голове. С...

...ознание не теряла. <данные изъяты> Хочет, чтобы <данные изъяты> «ответил по всей строгости закона».

Участковый уполномоченный полиции Мухоршибирского ОВД ФИО7 пояснил, что провел по делу административное расследование. Батуев за аналогичные правонарушения не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Батуева А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Батуева в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей и лица, привлеченного к административной ответственности, пояснениями последних, а также должностного лица в суде, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По месту жительства Батуев характеризуется положительно,проживает с <данные изъяты> ФИО8 и <данные изъяты>, заявлений и жалоб со стороны жителей села в отношении Батуева не поступало, к административной ответственности (за совершение однородных правонарушений) не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным достичь целей наказания назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Батуева Б.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок на расчетный счет 40№ Отдел МВД России по <адрес> РБ л/с 04021086640 УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 81636000, КБК 18№, УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю.Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

5 марта 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Артюх Е.Н.

с участием истца Батуева Б.В.,

ответчика Федоровой Е.Ю.,

представителя третьего лица администрации МО СП «Мухоршибирское» Колесова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Батуева Бальжинимы Ванчиковича к Федоровой Елене Юрьевне о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Батуев Б.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 июля 2014 года стороны заключили договор купли-продажи земельного участка в <адрес> <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м. (кадастровый №). Согласно пункту <данные изъяты> договора строения на земельном участке отсутствуют. В администрации МО СП «Мухоршибирское» ему стало известно, что на приобретенном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий <данные изъяты> продавца. Считает, что ответчик ввел его в заблуждение. Он, истец, лишен возможности осуществить свои правомочия собственника. Просит признать сделку недействительной, взыскать с ответчика в его пользу 44 296,87 руб., из них 30 000 рублей – средства, оплаченные продавцу по договору, 200 рублей – государственная пошлина за регистрацию сделки, 12 612,51 руб. – начисленный земельный налог, 1 484,36 руб. – судебные издержки.

В судебном заседании истец отказался от иска, просил производство по д...

...елу прекратить.

Ответчик Федорова Е.Ю. и представитель третьего лица Колесов Н.В. против прекращения производства по делу не возражали. Сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Батуева Б.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд его принимает, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату. Истцом оплачена госпошлина в размере 1 484 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Батуева Бальжинимы Ванчиковича от иска к Федоровой Елене Юрьевне о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 16.07.2014, и производство по делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Батуеву Бальжиниме Ванчиковичу уплаченную госпошлину в размере 1 484 рубля 36 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю. Парпаева