Батуев Митуп Дашицыренович

Дело № 5-1406/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 14 ноября 2017 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1406/2017(№ 10612000-437/2017) в отношении гражданина РФ Батуева Митупа Дашицыреновича, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Батуев М.Д. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

08 марта 2017 года с 16 часов 00 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином Батуевым М.Д.

Батуев М.Д. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению, ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданине РФ Батуеве М.Д. обнаружены следующие товары:

1. Шорты женские – 12 штук, весом – 1 кг.

2. Шорты женские – 12 штук, весом – 1 кг.

3. Ремень мужской – 12 штук, весом – 3 кг.

4. Топ женский – 24 штук, весом – 2,4 кг.

Общий вес товара составил – 7,4 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранен...

...ие в ООО «Континент плюс»

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 04 сентября 2017 года в отношении Батуева М.Д. составлен протокол об административном правонарушении. На основании определения от 18 сентября 2017 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

По указанному Батуевым М.Д. адресу направлялась судебная повестка и телеграмма о вызове в судебное заседание. Согласно телефонограмме телеграмма вручена Батуеву М.Д. 11.11.2017 года. В указанное время Батуев М.Д. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении Батуева М.Д. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Опрошенный Батуев М.Д. в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении пояснил, что 06.03.2017 года выехал в КНР г. Маньчжурию, где к нему обратился гражданин КНР с просьбой переместить через таможенную границу товары за денежное вознаграждение, на что Батуев М.Д. согласился. Таможенную декларацию на товары не подавал, документов, подтверждающих стоимость и предназначение товаров, не имеет. Вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных данным Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 к товарам для личного пользования, не применяются положения данного Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из количества и характера перемещаемых товаров, а так же заявления Батуева М.Д. признал, что перемещаются товары не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из пояснения Батуева М.Д., им перемещались товары не для личного пользования, а по просьбе гражданина КНР за денежное вознаграждение.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Батуев М.Д. перемещал вышеуказанный товар не для личного пользования, а потому обязан был задекларировать его в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Батуева М.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Виновность Батуева М.Д. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 8), из которого следует, что в результате таможенного досмотра выявлен незадекларированный товар; протоколом изъятия вещей и документов, согласно акту приема - передачи (л.д. 23) у Батуева М.Д. был изъят вышеуказанный товар, согласно заключению эксперта (л.д. 67-75), установлено наименование товара, явившегося предметом административного правонарушения: шорты женские – 12 штук, шорты женские – 12 штук, ремень мужской – 12 штук, топ женский – 24 штуки. Общим весом 7,4 кг. Рыночная стоимость товара составила 32400 рублей 00 копеек.

В ходе административного расследования устанавливалась таможенная стоимость предметов административного правонарушения, сведения о которой предоставлены отделом контроля таможенной стоимости Читинской таможни. Согласно представленной информации, составлена справка о таможенной стоимости предметов административного правонарушения, согласно которой таможенная стоимость товаров, составила 26327 рублей 21 копейка (л.д. 77-81).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Батуева М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Батуев М.Д. нарушил требования ст.ст. 4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Действия Батуева М.Д. суд квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Оснований для возвращения товара, явившегося предметом административного правонарушения не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, привлечение в области таможенного законодательства впервые (л.д. 85).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки за хранение предмета административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Батуева Митупа Дашицыреновича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание виде конфискации предметов правонарушения: шорты женские – 12 штук, шорты женские – 12 штук, ремень мужской – 12 штук, топ женский – 24 штуки. Общим весом 7,4 кг.

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Андреева

копия верна