Батырев Петр Павлович

2-501/19 25 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием ответчика ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев 25 апреля 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 31000 рублей на срок 18 месяцев под 21,5 % годовых.

Требования обосновали тем, что у заемщика перед банком имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 767 рублей 66 копеек, в том числе просроченные проценты - 12 286 рублей 45 копеек; просроченный основной долг - 29 481 рубль 21 копейка. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, но заемщик не исполнил своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность в указанном размере.

В процессе досудебного урегулирования спора по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вступивший в наследство после смерти ФИО1 его брат ФИО2 задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41767 рублей 66 копеек, в том числе прос...

...роченный основной долг - 29481 рубль 21 копейки, просроченные проценты - 12286 рублей 45 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что согласно ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, подтвердив факт принятия наследства после смерти ФИО1, пояснив, что кредитными средствами он не пользовался и не согласен платить проценты за пользование кредитом. Основной долг он погасил в добровольном порядке, перечислив банку денежные средства в размере 22000 рублей.

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 31000 рублей на срок 18 месяцев под 21,5 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает проценты в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита зачислена на счет дебетовой банковской карты ФИО1

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 767 рублей 66 копеек, в том числе просроченные проценты - 12286 рублей 45 копеек, просроченный основной долг - 29481 рубль 21 копейки.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данного расчета у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые заёмщик ФИО1 принял на себя добровольно.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий запрещены /ст. 310 ГК РФ/.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство заемщиком не исполнено вследствие его смерти.

Из наследственного дела № усматривается, что наследником к имуществу ФИО1 является его брат ФИО2

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника /ст. 418 ГК РФ/, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие у наследодателя ФИО1 перед банком, перешли к его наследнику ФИО2 в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой <адрес> и денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями. Стоимость унаследованного имущества позволяет исполнить обязательства наследодателя.

Согласно положениям п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, обязательствами по возврату основного долга, как и обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При этом суд учитывает, что ответчиком в добровольном порядке произведено погашение основного долга в размере 22 000 рублей, что подтверждено приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 15000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 7000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 17365 рублей /31000 рублей - 2030 рублей 80 копеек х 21,5% : 365 дней х 721 день - 22 000 рублей/.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1453 рублей 03 копеек.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, что составляет, исходя из размера удовлетворенных исковых требований 694 рубля 60 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17365 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 694 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Т.В.Киреева