Батыров Шамиль Камалутдинович
Дело 2-914/2017 ~ М-287/2017
В отношении Батырова Ш.К. рассматривалось судебное дело № 2-914/2017 ~ М-287/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгамидовой А.Ч. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батырова Ш.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батыровым Ш.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгамидова А.Ч., с участием
представителя заявителя ФИО5, представителя заинтересованного лица Администрации <адрес> ФИО9, при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав 05.11.1994г. им получен документ Выписка из Постановления Администрации с.Ш.<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под строительство индивидуального домостроения», в котором допущены ошибки (описки) в его личных данных, а именно в имени, вместо правильного ФИО2, указано Сиражутдин, что привело к отказу в оказании муниципальной услуги Администрацией <адрес>. По паспорту серии 8212 №, выдан ФИО8 России по РД в ПГТ Шамхал ДД.ММ.ГГГГ году его фамилия, имя, отчество звучат как ФИО1. Он пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем ему документе и получил справку с администрации с поселка, однако, эта справка не оказалась решением данной проблемы. Установление факта принадлежности документа необходимо ему для обращения в Администрацию <адрес>. Просит установить факта принадлежности документа выписки из Постановления Администрации с.Ш.<адрес> от 05.11.1994г. № «О выделении земельных участков под строительство индивидуального дом...
Показать ещё...остроения».
В ходе судебного заседания представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО9 обратилась с заявлением о передаче материалов гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку заявитель проживает по адресу: <адрес>, ул.И.ФИО3, <адрес> на территории <адрес>.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя заявителя, не возражавшего против направления дела по подсудности, находит необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.
Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
СвернутьДело 2а-1084/2018 ~ М-592/2018
В отношении Батырова Ш.К. рассматривалось судебное дело № 2а-1084/2018 ~ М-592/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгамидовой А.Ч. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батырова Ш.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батыровым Ш.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель