logo

Батыров Шамиль Камалутдинович

Дело 2-914/2017 ~ М-287/2017

В отношении Батырова Ш.К. рассматривалось судебное дело № 2-914/2017 ~ М-287/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгамидовой А.Ч. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батырова Ш.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батыровым Ш.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-914/2017 ~ М-287/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдулгамидова Айбике Чанакановна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
24.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г.Махачкалы
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Яхъяв Серажудин Тагирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Батыров Шамиль Камалутдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгамидова А.Ч., с участием

представителя заявителя ФИО5, представителя заинтересованного лица Администрации <адрес> ФИО9, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав 05.11.1994г. им получен документ Выписка из Постановления Администрации с.Ш.<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под строительство индивидуального домостроения», в котором допущены ошибки (описки) в его личных данных, а именно в имени, вместо правильного ФИО2, указано Сиражутдин, что привело к отказу в оказании муниципальной услуги Администрацией <адрес>. По паспорту серии 8212 №, выдан ФИО8 России по РД в ПГТ Шамхал ДД.ММ.ГГГГ году его фамилия, имя, отчество звучат как ФИО1. Он пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем ему документе и получил справку с администрации с поселка, однако, эта справка не оказалась решением данной проблемы. Установление факта принадлежности документа необходимо ему для обращения в Администрацию <адрес>. Просит установить факта принадлежности документа выписки из Постановления Администрации с.Ш.<адрес> от 05.11.1994г. № «О выделении земельных участков под строительство индивидуального дом...

Показать ещё

...остроения».

В ходе судебного заседания представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО9 обратилась с заявлением о передаче материалов гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку заявитель проживает по адресу: <адрес>, ул.И.ФИО3, <адрес> на территории <адрес>.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя заявителя, не возражавшего против направления дела по подсудности, находит необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Свернуть

Дело 2а-1084/2018 ~ М-592/2018

В отношении Батырова Ш.К. рассматривалось судебное дело № 2а-1084/2018 ~ М-592/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгамидовой А.Ч. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батырова Ш.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батыровым Ш.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1084/2018 ~ М-592/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдулгамидова Айбике Чанакановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
Дата решения
17.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Яхъяев Магомед Тагирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Управление ФЕдеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Батыров Шамиль Камалутдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Даитмирзаев Шарип Абдурахманович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие