Батырова Марина Каплановна
Дело 2-1186/2011 ~ М-558/2011
В отношении Батыровой М.К. рассматривалось судебное дело № 2-1186/2011 ~ М-558/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Огузовым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батыровой М.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батыровой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе:
председательствующего: Огузова Р.М.,
при секретаре Хаджиевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента по управлению городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчик к Батыровой М.К. расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате,
у с т а н о в и л :
Департамент по управлению городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчик обратился в суд с иском к Батыровой М.К.о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бегретова Л.Х. отказалась от заявленных исковых требований, просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Ответчик Батырова М.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известила.
Представитель третьего лица - Местной администрации городского округа Нальчик Таова Э.Т. не возражала против принятия отказа от иска, заявленного представителем истца и прекращении производства по делу.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадл...
Показать ещё...ежит исключительно истцу, является право отказа от исковых требований.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание указанные положения закона, а также то обстоятельство, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, осознанно и безусловно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из положений ст. 165 ГПК РФ, последствия отказа от исковых требований, а именно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца по доверенности Бегретовой Л.Х. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Департамента по управлению городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчик от исковых требований к Батыровой М.К. расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате.
Производство по гражданскому делу № по иску Департамента по управлению городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчик к Батыровой М.К. расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате - прекратить ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 дней.
Председательствующий:
Свернуть