Батыршин Вадим Рафисович

Дело № 12-104/2013г. Копия

РЕШЕНИЕ

г.Лысьва 18 июня 2013 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Гилишева П.И. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Лысьвы Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Батыршина В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Лысьвы Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Батыршина В.Р. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В своей жалобе инспектор полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Гилишев П.И. просит об отмене вынесенного судебного акта, указывая на то, что ссылка мирового судьи на изменения законодательства, которые внесены Федеральным законом от 05.04 2013г. № 49-ФЗ, несостоятельна, поскольку на момент составления протокола в действиях Батыршина В.Р. усматривалось наличие, как состава, так и события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Батыршин В.Р. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Гилишев П.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении дела не обращались, в связи с ...

...чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № г.Лысьвы Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административное наказание влечет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как следует из положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 года № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 05.04.2013 года № 49-ФЗ вступили в законную силу 09.05.2013 года.

Как установлено в судебном заседании Батрышин В.Р. постановлением инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального ОМВД России «Чусовской» Мальцева М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Гилишевым П.И. в отношении Батыршина В.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края было вынесено постановление, которым производство по делу в отношении Батыршина В.Р. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Поскольку на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вступили в действие нормы КоАП РФ улучшающие положение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и постановление в отношении него не исполнено, то в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, указанный закон имеет обратную силу и распространяется на лицо, совершившее административное правонарушение до вступления в силу изменений в КоАП РФ.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении вступили в силу изменения в КоАП РФ, улучшающие положения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, независимо от того, что протокол об административном правонарушении составлен в момент действия старой редакции закона, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ правомерно руководствовался редакцией КоАП РФ, действующей на момент рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч,1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в данном случае жалоба на постановление мирового судьи подана должностным лицом ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с его правом, предусмотренным ч. 1.1 ст. 30.1. КоАП РФ и она может быть удовлетворена, согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, лишь при наличии существенные нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, каковых в ходе производства по настоящему делу мировым судьей допущено не было, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гилишева П.И. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Батыршина В.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Гилишева П.И. - без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Верно. Судья