Баушева Екатерина Алексеевна

Дело № 1-1005/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 06 ноября 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,

с участием государственного обвинителя Сыктывкарской городской прокуратуры Моисеенко В.А.,

подсудимой Баушевой Е.А.,

её защитника адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение , ордер ,

потерпевшего Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баушевой Е.А., ранее не судимой;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баушева Е.А. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

29 августа 2012 года в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, Баушева Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошла к автомобилю ..., принадлежащего Д.М., припаркованному около первого подъезда дома № ... по улице ... г.Сыктывкара, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа проникла в указанный автомобиль, через переднюю левую дверь, а затем сев на водительское сидение, запустила двигатель находящимся в салоне автомобильным ключом, тем самым привела автомобиль в движение, проехала на автомобиле около 10 метров от указанного дома, при этом не сп...

Показать ещё

...равившись с управлением, совершила столкновение с бетонной конструкцией, которая находилась на обочине дороги.

Подсудимая Баушева Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, как они изложены государственным обвинителем и поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Баушевой Е.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности его обжалования ей разъяснены и понятны.

Участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не оспаривается сторонами, нет также оснований для изменения квалификации содеянного, и действия Баушевой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Баушевой Е.А суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей , ее явку с повинной, поскольку Баушева Е.А. после совершения преступления по телефону добровольно сообщила в полицию о совершенном ею деянии , активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Баушевой Е.А., судом не установлено.

По месту жительства Баушева Е.А. характеризуется удовлетворительно, ранее не судима , на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит .

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Баушевой Е.А., на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Баушевой Е.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления впервые, состояние её здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Совокупность данных о личности Баушевой Е.А., ее поведение на предварительном следствии и в суде, отношение к содеянному, по мнению суда свидетельствуют о том, что назначение наказания в виде штрафа, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что отрезок светлой дактилопленки с микроволокнами необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баушеву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения подсудимой Баушевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в десятидневный срок со дня провозглашения приговора, а содержащиеся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Баринова

Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2012 года.

Свернуть