logo

Бавайченков Владимир Владимирович

Дело 2-1698/2019

В отношении Бавайченкова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1698/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Орловым Б.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бавайченкова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бавайченковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1698/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Канашский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлов Борис Зинонович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Серебро"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6311113713
Бавайченков Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Серебро» к Бавайченкову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Серебро» (далее по тексту - ООО «Торговый дом «Серебро», общество) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), к Бавайченкову В.В. о взыскании долга по оплате за поставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ товар в размере № рубля № копейки, пени № рублей № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 486, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поставки истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить ювелирные изделия, футляры, часы, бижутерию и другие сопутствующие товары, в ассортименте, в количестве и в сроки, согласованные сторонами путем подписания товарных накладных к договорам в форме универсального передаточного документа, явля...

Показать ещё

...ющегося неотъемлемой частью договора.

На основании заключенного договора ООО «Торговый дом «Серебро» поставило, а Бавайченков В.В. получил товар на общую суму № рубля № копеек, о чем сторонами была подписана товарная накладная в форме УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 и пунктом 4.2 договора оплата за поставленный товар производится путем перечисления на расчетный счет ООО «Торговый дом «Серебро», либо путем внесения денежных средств на кассу ООО «Торговый дом «Серебро» в соответствии с графиком оплат, согласованным сторонами в договоре и универсальном передаточном документе.

Бавайченков В.В. должен был оплатить товар в сроки: в сумме № рублей 66 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей 66 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей № копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Бавайченков В.В. частично оплатил задолженность по договорам и долг по оплате за поставленный по договору товар составляет № рубля 34 копейки, а сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей №.

Представитель истца - ООО «Торговый дом «Серебро», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.№).

Ответчик Бавайченков В.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (статья 421 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 489 ГК РФ предусмотрена возможность оплаты товара в рассрочку.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Серебро» и Бавайченковым В.А. заключен договор купли-продажи № (далее по тексту - договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ювелирные изделия, футляры, часы, бижутерию и другие сопутствующие товары, в ассортименте и сроки, определенные договором (л.д. №).

Товар приобретается покупателем для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1.2 договора).

Стоимость товара согласовывается сторонами путем подписания товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств на кассу поставщика (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора приемка покупателем товара по количеству и ассортименту производится в 3-дневный срок со дня получения товара. При выявлении несоответствия полученного товара товарной накладной покупатель должен в указанный срок известить об этом поставщика.

В соответствии с пунктом 4.4 договора обязательства поставщика по поставке считается исполненным и право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю.

Договор вступает в силу с даты, которая указана в преамбуле договора, и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 11.1 договора).

Договор содержит подписи и оттиски печатей сторон. В указанном договоре сторонами не предусмотрены размер и порядок начисления неустойки, то есть сторонами не определена мера ответственности.

Во исполнение условий договора ООО «Торговый дом «Серебро» поставило в адрес ИП Бавайченкова В.В. товар, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рубля № копеек (л.д.№).

В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Серебро» направило ответчику письменную претензию с требованием погашения долга и пени, которая ответчиком оставлена без внимания (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Бавайченков В.В. прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, и после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданин продолжает нести имущественную ответственность по возмещению вреда, причиненного им в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд считает установленной задолженность ответчика Бавайченкова В.В. перед ООО «Торговый дом «Серебро» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек (л.д.№) суд находит правильным и арифметически верным, с учетом произведенных должником платежей.

Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Таким образом, суд считает установленной задолженность ответчика Бавайченкова В.В. перед ООО «Торговый дом «Серебро» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), приложенному к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере № рублей. Вместе с тем при цене иска в размере № рублей № копеек госпошлина составляет № рублей 41 копейка, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 1606 рублей 59 копеек (2345-738,41), который подлежит возврату ООО «Торговый дом «Серебро».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Бавайченкова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Серебро» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рубля 34 копейки, пени в размере № (восемь тысяч пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с Бавайченкова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Серебро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (№ №) рублей 41 копейка.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Серебро» излишне уплаченную государственную пошлину в размере № ( №) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие