Баваровская Татьяна Михайловна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2016 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Абеляшева А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 028, 77 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 520, 09 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 879, 00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 784,27 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере 112 200,00 рублей. Указанную денежные средства обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере 422 400,00 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере 119 000,00 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, тем самым нарушил права истца, неправомерно удерживая его денежные средства, в связи с чем истец ...

...обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными ФИО3 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт ФИО3 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО3 "ФИО3"

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 112200,00 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 422 400,00 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 119 000,00 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оригиналы расписок, предоставленный истцом, является допустимым доказательством заключения между сторонами договора займа и передачи денег. Наличие у займодавца оригинала долгового документа и отсутствие со стороны должника встречного контраргумента о возврате долга в виде письменной расписки свидетельствует о неисполнении ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования, поскольку они являются обоснованными, основанными на нормах права.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ суд приходит к следующему.

Поскольку в данном случае процент за пользование займом условиями договора займа не предусмотрен, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ их процент определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составной части.

Согласно данным ЦБ РФ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по Крымскому федеральному округу составляет 8,17 % годовых.

Таким образом, процент за пользования чужими средствами, согласно предоставленному истцом в исковом заявлении расчету, вследствие их неправомерного удержания составляет:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 200,00 рублей составляет:112 200,00 рублей х 8,17 % /365 дней х 33 дня = 828,77 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 422 400,00 рублей составляет: 422 400,00 рублей х 8,17% /365 дней х 33 дня = 3120,09 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 000,00 рублей составляет:119 000,00 рублей х 8,17 % /365 дней х 33 дня = 879,00 рублей.

Следовательно, сумма задолженности составляет:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 200,00 рублей составляет 113 028, 77 рублей (112200,00 руб.+828,77 руб.);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 422 400,00 рублей составляет 425 520, 09 рублей (422 400,00 руб.+3120,09 руб.);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 000,00 рублей составляет 119 879, 00 рублей (119 000,00 руб.+879,00 руб.).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст. 68 ГПК РФ).

Поскольку ответчик возражений против иска не заявил, расчет не оспорил, истец свои требования подтвердил, суд иск удовлетворяет.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче искового заявлению уплачена государственная пошлина в размере 9 784,27 рублей, что подтверждается квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 028 (сто тринадцать тысяч двадцать восемь) рублей 77 копеек;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 520 (четыреста двадцать пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 09 копеек;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 879 (сто девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек;

- уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9784,27 (девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -