logo

Бавшина Татьяна Викторовна

Дело 2-3110/2013 ~ М-2759/2013

В отношении Бавшиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-3110/2013 ~ М-2759/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Космачевой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бавшиной Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бавшиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3110/2013 ~ М-2759/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Космачева О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бавшина Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3110/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Космачевой О.В.,

при секретаре Вороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бавшиной Т.В, к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Бавшина Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска о назначении досрочной трудовой пенсии. Просила включить в специальный стаж следующие периоды: период нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней), а также часть периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Просит назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением пенсионный орган.

Истица Бавшина Т.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Стерлигова М.А. в судебном заседании исковые требования п...

Показать ещё

...оддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области Александрова Т.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в представленных возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу подп.10 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного в статье 7 этого закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Статья 28 названного закона предусматривает, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривается, что правом на досрочную трудовую пенсию пользуется лица, осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Бавшина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии истице было отказано в связи с отсутствием требуемого 25-летнего специального стажа работы по педагогической деятельности. Специальный стаж работы истицы определен учреждением пенсионного обеспечения в ДД.ММ.ГГГГ. В специальный стаж истицы не были включены периоды ее нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней), а также часть периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с данным Законом законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с настоящим Законом.

До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривал включение указанных выше периодов в специальный стаж работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости.

С принятием названного Закона РФ, который вступил в силу 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ). Данным Законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Из представленных в материалы дела документов следует, что истице в связи с рождением дочери Бавшиной М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отпуск по уходу за ребенком до 3 лет.

Поскольку Бавшина М.И. находилась в отпуске по уходу за ребенком до введения в действие Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в ее трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию, как работнику осуществляющему педагогическую деятельность, также подлежит включению период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 196 КЗоТ РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, следует, что работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы. Ежегодные оплачиваемые отпуска указанным работникам по их желанию предоставляются в любое время года.

Аналогичное регулирование закреплено положениями ст. ст. 173 - 177 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которыми работникам, совмещающим работу с обучением, предоставляются дополнительные отпуска, которые по согласованию между работником и работодателем могут присоединяться к ежегодным отпускам. Возможность присоединения учебного отпуска к ежегодному оплачиваемому отпуску позволяет отнести учебные отпуска по своему правовому режиму при реализации права на пенсию к ежегодным оплачиваемым отпускам, включение которых в специальный стаж предусмотрено законодательством.

Как следует из материалов дела, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней) Бавшина Т.В. (добрачная фамилия Дмитриева) обучалась в Смоленском государственной педагогическом институте им. К.Маркса по специальности «география». По месту работы, в детском саду «Снежинка» ОАО «Восход» в указанные периоды ей предоставлялся учебный отпуск с частичны сохранением заработной платы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым включить спорный период времени в специальный стаж истицы.

При зачете в стаж указанных периодов специальный стаж истицы составляет не менее ДД.ММ.ГГГГ и данное обстоятельство дает Бавшиной Т.В. право на назначение досрочной пенсии в связи с осуществлением ею педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ – со дня обращения с заявлением в ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска о назначении пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бавшиной Т.В, удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска включить в специальный стаж работы, дающей Бавшиной Т.В, право на досрочную трудовую пенсию по старости, период нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней); период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Назначить Бавшиной Т.В, досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ – со дня обращения с заявлением о ее назначении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись О.В. Космачева

Копия верна О.В. Космачева

Свернуть

Дело 2-2907/2014 ~ М-2394/2014

В отношении Бавшиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-2907/2014 ~ М-2394/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Малиновской И.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бавшиной Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бавшиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2907/2014 ~ М-2394/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малиновская И.Э.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
СМУП "Вычислительный центр ЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бавшин Игорь Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бавшина Марьяна Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бавшина Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2907/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно– коммунального хозяйства» к Бавшину И.М., Бавшиной М.И.., Бавшиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. 85 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.65 коп.указав на солидарную ответственность ответчиков, занимающих жилое помещение – <адрес> на условиях социального найма, по обязательствам, вытекающим из пользования данными жилыми помещениями.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, просила взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. 85 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.65 коп.., дело рассмотреть просила в ее отсутствии.

Бавшин И.М., Бавшина М.И., Бавшина Т.В. извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, возражений по существу заявленных требований и размеру взыскиваемой задолженности не пре...

Показать ещё

...дставили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ч.1 ст.153, ч.1 ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что квартиросъемщиком жилого помещения – <адрес> в <адрес> является Бавшин И.М. в указанном жилом помещении в проживают и зарегистрированы <данные изъяты> Т.В.. Б. 2004 года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг; сумма образовавшейся задолженности за указанный период составила в сумме 76017 руб.

Факт наличия задолженности и правильность начисления истцом соответствующих денежных сумм ответчиками не опровергнуты.

На основании постановления Главы города Смоленска от 19 октября 2005 года №2900 функции по начислению с учетом мер социальной поддержки, сбору и фактическому перечислению платежей, взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно- коммунальных услуг возложены на СМУП «Вычислительный центр ЖКХ», которым с организациями-поставщиками коммунальных услуг заключены соответствующие агентские договоры.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету за оспариваемый период пени составили <данные изъяты> руб. 85 коп., которые так же подлежат взысканию с ответчиков.

С учетом приведенных обстоятельств, имеются все основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу указанного муниципального предприятия названной денежной суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бавшина И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бавшиной М.И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Бавшиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно–коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. 85 коп.

Взыскать с Бавшина И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно–коммунального хозяйства» в возврат госпошлины с <данные изъяты> руб. 22 коп.

Взыскать с Бавшиной М.И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно–коммунального хозяйства» в возврат госпошлины с <данные изъяты> руб. 22 коп.

Взыскать с Бавшиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно–коммунального хозяйства» в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 21коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента получения решения.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.07.07.2014 г.

Свернуть
Прочие