Бавшина Татьяна Викторовна
Дело 2-3110/2013 ~ М-2759/2013
В отношении Бавшиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-3110/2013 ~ М-2759/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Космачевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бавшиной Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бавшиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3110/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2013 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Космачевой О.В.,
при секретаре Вороновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бавшиной Т.В, к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Бавшина Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска о назначении досрочной трудовой пенсии. Просила включить в специальный стаж следующие периоды: период нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней), а также часть периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Просит назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением пенсионный орган.
Истица Бавшина Т.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истицы по доверенности Стерлигова М.А. в судебном заседании исковые требования п...
Показать ещё...оддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области Александрова Т.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в представленных возражениях на иск.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу подп.10 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного в статье 7 этого закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Статья 28 названного закона предусматривает, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривается, что правом на досрочную трудовую пенсию пользуется лица, осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Бавшина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии истице было отказано в связи с отсутствием требуемого 25-летнего специального стажа работы по педагогической деятельности. Специальный стаж работы истицы определен учреждением пенсионного обеспечения в ДД.ММ.ГГГГ. В специальный стаж истицы не были включены периоды ее нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней), а также часть периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
В соответствии с данным Законом законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с настоящим Законом.
До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривал включение указанных выше периодов в специальный стаж работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости.
С принятием названного Закона РФ, который вступил в силу 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ). Данным Законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
Из представленных в материалы дела документов следует, что истице в связи с рождением дочери Бавшиной М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отпуск по уходу за ребенком до 3 лет.
Поскольку Бавшина М.И. находилась в отпуске по уходу за ребенком до введения в действие Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в ее трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию, как работнику осуществляющему педагогическую деятельность, также подлежит включению период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений ст. 196 КЗоТ РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, следует, что работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы. Ежегодные оплачиваемые отпуска указанным работникам по их желанию предоставляются в любое время года.
Аналогичное регулирование закреплено положениями ст. ст. 173 - 177 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которыми работникам, совмещающим работу с обучением, предоставляются дополнительные отпуска, которые по согласованию между работником и работодателем могут присоединяться к ежегодным отпускам. Возможность присоединения учебного отпуска к ежегодному оплачиваемому отпуску позволяет отнести учебные отпуска по своему правовому режиму при реализации права на пенсию к ежегодным оплачиваемым отпускам, включение которых в специальный стаж предусмотрено законодательством.
Как следует из материалов дела, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней) Бавшина Т.В. (добрачная фамилия Дмитриева) обучалась в Смоленском государственной педагогическом институте им. К.Маркса по специальности «география». По месту работы, в детском саду «Снежинка» ОАО «Восход» в указанные периоды ей предоставлялся учебный отпуск с частичны сохранением заработной платы.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым включить спорный период времени в специальный стаж истицы.
При зачете в стаж указанных периодов специальный стаж истицы составляет не менее ДД.ММ.ГГГГ и данное обстоятельство дает Бавшиной Т.В. право на назначение досрочной пенсии в связи с осуществлением ею педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ – со дня обращения с заявлением в ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска о назначении пенсии.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бавшиной Т.В, удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска включить в специальный стаж работы, дающей Бавшиной Т.В, право на досрочную трудовую пенсию по старости, период нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней); период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Назначить Бавшиной Т.В, досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ – со дня обращения с заявлением о ее назначении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись О.В. Космачева
Копия верна О.В. Космачева
СвернутьДело 2-2907/2014 ~ М-2394/2014
В отношении Бавшиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-2907/2014 ~ М-2394/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Малиновской И.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бавшиной Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бавшиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2907/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Малиновской И.Э.
при секретаре Селивончик Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно– коммунального хозяйства» к Бавшину И.М., Бавшиной М.И.., Бавшиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,
установил:
СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. 85 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.65 коп.указав на солидарную ответственность ответчиков, занимающих жилое помещение – <адрес> на условиях социального найма, по обязательствам, вытекающим из пользования данными жилыми помещениями.
Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, просила взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. 85 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.65 коп.., дело рассмотреть просила в ее отсутствии.
Бавшин И.М., Бавшина М.И., Бавшина Т.В. извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, возражений по существу заявленных требований и размеру взыскиваемой задолженности не пре...
Показать ещё...дставили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
По правилам ч.1 ст.153, ч.1 ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1, 11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
По делу установлено, что квартиросъемщиком жилого помещения – <адрес> в <адрес> является Бавшин И.М. в указанном жилом помещении в проживают и зарегистрированы <данные изъяты> Т.В.. Б. 2004 года рождения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг; сумма образовавшейся задолженности за указанный период составила в сумме 76017 руб.
Факт наличия задолженности и правильность начисления истцом соответствующих денежных сумм ответчиками не опровергнуты.
На основании постановления Главы города Смоленска от 19 октября 2005 года №2900 функции по начислению с учетом мер социальной поддержки, сбору и фактическому перечислению платежей, взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно- коммунальных услуг возложены на СМУП «Вычислительный центр ЖКХ», которым с организациями-поставщиками коммунальных услуг заключены соответствующие агентские договоры.
Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету за оспариваемый период пени составили <данные изъяты> руб. 85 коп., которые так же подлежат взысканию с ответчиков.
С учетом приведенных обстоятельств, имеются все основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу указанного муниципального предприятия названной денежной суммы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бавшина И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бавшиной М.И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Бавшиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно–коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. 85 коп.
Взыскать с Бавшина И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно–коммунального хозяйства» в возврат госпошлины с <данные изъяты> руб. 22 коп.
Взыскать с Бавшиной М.И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно–коммунального хозяйства» в возврат госпошлины с <данные изъяты> руб. 22 коп.
Взыскать с Бавшиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно–коммунального хозяйства» в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 21коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента получения решения.
Председательствующий Малиновская И.Э.
М.р.и.07.07.2014 г.
Свернуть