Баяндина Тамара Алексеевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 24 ноября 2022 года по делу № 2-5055 (2022)

город Пермь

УИД - 59RS0005-01-2022-005393-27

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой В.С.

с участием истца Баяндиной Т.А., и его представителя Гилевой Г.А.

ответчика Окулова В.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баяндиной Тамары Алексеевны к Окулову Вадиму Игоревичу, Окуловой Екатерине Игоревне о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения

У С Т А Н О В И Л :

Баяндина Т.А. (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Окулову В.И. и Окуловой Е.И. (далее – ответчики) о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения.

Судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Баяндина Т.А. и его представитель по доверенности Гилева Г.А., возражений не высказали, указав, что просят выбрать суд по месту жительства ответчика Окулова В.И.

Ответчик Окулов В.И. против передачи дела по подсудности не возражал, указав, что проживает в Свердловском районе г.Перми.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в ...

...данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчики Окулов В.И. и Окулова Е.И. проживают по адресам <адрес> и <адрес> соответственно. Вместе с тем, судом установлено, что ответчики на момент подачи искового заявления по выше указанным адресам зарегистрированы не были и не проживали.

Так из сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик Окулов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, а ответчик Окулова Е.И. снята с регистрационного учета по адресу <адрес> 24.05.2021 года, а из ходатайства последней о рассмотрении дела в свое отсутствие указала адрес проживания <адрес>.

Адреса регистрации и проживания выше указанных ответчиков не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

Истцом по правилам ч.1 ст. 31 ГПК РФ выбран суд для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Окулова В.И., что территориально относится к юрисдикции Свердловского районного суда г.Перми.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Баяндиной Тамары Алексеевны к Окулову Вадиму Игоревичу, Окуловой Екатерине Игоревне о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, - по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Дело № 2-1748/2023 (59RS0005-01-2022-005393-27)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при помощнике ФИО5,

с участием истцов ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6 Истцы организовали и провели похороны ФИО6 Расходы ФИО1 на организацию и проведение похорон включили затраты: услуги по подготовке тела к захоронению в сумме 5 400 руб., услуги по захоронению-кремации в сумме <данные изъяты> руб., установление таблички в сумме <данные изъяты> руб., услуги по захоронению урны с прахом в сумме <данные изъяты> Расходы ФИО3 на организацию и проведение похорон включили затраты: услуги по захоронению-кремации в сумме <данные изъяты> руб., услуги отпевания в храме в сумме <данные изъяты>. Наследником ФИО6 является ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Размер пособия на погребение на территории Пермского края составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного истцы просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 34 045,02 руб., в пользу ФИО3 34 150 руб.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменные возражения, в которых указала, что ее отец с ней не общался с 14 лет, истцом ФИО1 был скрыт факт смерти ФИО6, что не позволило ей проститься с отцом и организовать похор...

...оны самостоятельно, в связи с чем просит разделить расходы на погребение между ней и истцом ФИО1 по 50%.

Суд, заслушав истцов, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст.1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст.3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО7 удостоверено завещание ФИО6, которым он завещал все свое имущество ФИО2, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 При этом наследник по завещанию ФИО9 отказался от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство, из которого следует, что наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, прав на денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк.

По смыслу п.1 ст.1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 "О погребении и похоронном деле".

Истец ФИО1 понесла расходы на установление таблички в сумме 440 руб., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), расходы на кремацию в сумме 35 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком (л.д.11-12, 15), актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по сан.обработке в сумме 5 400 руб., что подтверждается счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), расходы по захоронению урны в сумме 1 630 руб., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18), всего 42 470 руб. (в уточненном исковом заявлении в расчете истца допущена арифметическая ошибка, указано 40 470 руб.).

Истец ФИО3 понесла расходы на кремацию в сумме 32 150 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету (л.д.11-12, 17), справкой ПАО Сбербанк, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате услуг по отпеванию в сумме 2 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.17), выпиской из метрической книги ДД.ММ.ГГГГ., всего 34 150 руб.

Указанные расходы в силу вышеприведенных положений действующего законодательства являются необходимыми на достойные похороны ФИО6, подлежат взысканию с ФИО8 как наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. При этом доводы ответчика, приведенные в обоснование возрождений, не влекут как отказ в удовлетворении исковых требований, так и разделение расходов между истцом ФИО1 и ответчиком, так как положениями действующего законодательства предусмотрено возмещение расходов на погребение за счет наследства в пределах его стоимости наследниками, принявшими наследство.

В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Размер социального пособия на погребение в 2021г. составляет 6 424,98 руб.

Таким образом, с ответчика пользу истца ФИО1 следует взыскать сумму в размере 42 470 руб. - 6 424,98 руб. = 36 045,02 руб., с ответчика в пользу истца ФИО3 следует взыскать 34 150 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> в счет возмещения расходов на погребение в размере 36 045,02 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>.) в счет возмещения расходов на погребение в размере 34 150 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023г.