Баязитов Даниил Фаридович

Дело № 2а-5079/2024

55RS0003-01-2024-007157-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Холявкиной Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Геворкян Г.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ушаковой О.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Хрестолюбовой М.А.,

рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29А в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Омску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении Б.Д.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении Б.Д.Ф.

В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 26.10.2023 в отношении Б.Д.Ф. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором Б.Д.Ф. допустил 2 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и обществе...

...нную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту жительства Б.Д.Ф. характеризуется удовлетворительно.

Просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, также установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Б.Д.Ф. в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Б.Д.Ф. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Хрестолюбова М.А. в своем заключении полагала административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Омску подлежащим удовлетворению в части, дополнив административные ограничения поднадзорного еще 1 явкой в ОВД в месяц; оснований для продления срока административного надзора не усматривается.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанное согласуется с разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом, согласно данным разъяснениям, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п. 20 Пленума).

Так ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Омска от 26.10.2023 по делу № 2а-5042/2023 в отношении Б.Д.Ф. установлен административный надзор на срок 2 года с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Решение вступило в законную силу 13.11.2023.

25.01.2024 заведено дело административного надзора № 2/24 в отношении Б.Д.Ф. отделом полиции № 5 УМВД России по г. Омску.

Постановлением № зам. начальника ОП № 4 УМВД России по г. Омску К.М.Ю. от 06.10.2023 Б.Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.10.2023. Штраф оплачен 06.10.2023.

Постановлением № начальником ОП № 5 УМВД России по г.Омску подполковником полиции Ш.Д.А. от 08.03.2024 Б.Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.03.2024. Штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25.06.2024 по делу № 5-358/2024 Б.Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведения по оплате отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после установления административного надзора и административных ограничений Б.Д.Ф. повторно совершил административные правонарушения против порядка управления; посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) при этом на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

При этом, согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОП № 5 УМВД России по городу Омску, Б.Д.Ф. проживает по адресу <адрес> матерью. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб от соседей и родственников не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Неоднократно привлекался к административной ответственности. На беседы профилактического характера реагирует, но поступает по своему усмотрению.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, с учетом личности Б.Д.Ф., в целях предупреждения совершения и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным установить Б.Д.Ф. еще одну обязательную явку в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 явки) с сохранением административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда г.Омска от 26.10.2023.

Оснований для продления срока административного надзора в отношении Б.Д.Ф. по установленным в рамках настоящего дела обстоятельствам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Омску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении Б.Д.Ф. удовлетворить частично.

Дополнить Б.Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Ленинского районного суда г. Омска от 26.10.2023 года административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 (три) раза).

В остальной части требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд.

Судья Я.А. Холявкина

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.

Дело № 2а-5042/2023

55RS0003-01-2023-005578-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Проценко М.А.

с участием прокурора Хрестолюбовой М.А.,

рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29 А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 5 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску к Баязитову ДФ об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 5 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Баязитову Д.Ф. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований отдел полиции № 5 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску указал, что приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Баязитов Д.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Баязитов Д.Ф. освобожден из Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Баязитову Д.Ф. заменена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ 1 год 1 месяц 3 дня на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 3 дня с удержанием из заработной платы 15% в доход государства в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исправительной инспекцией в районе месте жительства осужденного. На основании постановления Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по Ленинскому округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворено, зачтено в срок отбывания исправительных работ, которыми на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баязитова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. Имея непогашенную с...

...удимость за совершение тяжкого преступления Баязитов Д.Ф. в течение года совершил два административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. За время проживания на обслуживаемом административном участке Баязитов Д.Ф. зарекомендовал себя посредственно, так как ведет антиобщественный образ жизни, общается с лицами антиобщественной и криминогенной направленности, однако, жалоб от родственников и соседей не поступало. На меры профилактического характера не реагирует, на замечания и предупреждения соглашается, но поступает по своему усмотрению, склонен к совершению противоправных поступков. Просит суд установить административный надзор в отношении Баязитова Д.Ф. на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив (л.д. 3-5).

Представитель административного истца отдела полиции № 5 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Баязитов Д.Ф. в судебном заседании заявил, что требования, заявленные административным истцом, признает, не возражает против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав Баязитова Д.Ф., исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также – административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из п.п. 1 и 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Баязитов Д.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГГГ Баязитов Д.Ф. был освобожден из Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Баязитову Д.Ф. заменена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ 1 год 1 месяц 3 дня на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 3 дня с удержанием из заработной платы 15% в доход государства в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исправительной инспекцией в районе месте жительства осужденного (л.д. 10).

На основании постановления Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по Ленинскому округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворено, зачтено в срок отбывания исправительных работ, которыми на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баязитова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления Баязитов Д.Ф. в течение года совершил два административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, и против порядка управления, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В связи с тем, что Баязитов Д.Ф. ранее судим за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым установить Баязитову Д.Ф. административный надзор на срок 2 года.

Кроме того, суд считает необходимым согласиться с предложенными административным истцом административными ограничениями в части, полагая, что с учетом личности Баязитова Д.Ф. и в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений необходимо избрать ему административное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Оснований для установления административному ответчику Баязитову Д.Ф. административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Баязитова ДФ на срок 2 года и одновременно установить ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отделу полиции № 5 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить Баязитову ДФ, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023 года.

Судья Н.Л. Усольцева