Баязитов Владимир Александрович

Дело № 2-1130/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

с участием истца Баязитовой Р.Т.,

ответчика Баязитова В.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Баязитовой Р.Т. к Баязитову С.А., Баязитову В.А. об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Баязитова Р.Т. обратилась в суд с иском к Баязитову С.А., Баязитову В.А. об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б После его смерти открылось наследство, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк». При жизни Б составил завещание, которым он все свое имущество завещал своим сыновьям Баязитову В.А. и Баязитову С.А. Ответчики на наследство Б не претендуют, написали заявление нотариусу об отказе от наследственных прав. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону и приняла часть наследственного имущества. В связи с тем, что в завещательном распоряжении в написании ее отчества допущена описка, а в регистрационном удостоверении допущена описка в отчестве Б и отсутствием долей в общем имуществе - квартире, оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просила определ...

...ить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за Б и Баязитовой Р.Т. по 1/2 доле за каждым; включить в состав наследственного имущества открывшуюся 1/2 долю и признать за Баязитовой Р.Т. в порядке наследования по закону после супруга Б право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные средства, находящиеся в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя Б, с причитающимися компенсациями.

Истец Баязитова Р.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Баязитов В.А. в исковом заявлении исковые требования признал.

Ответчик Баязитов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 30).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

По сведениям БУ «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрировано за Б и Баязитовой Р.Т. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии квартире общей площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 20).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу факт, имеющий юридическое значение, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Из копии договора № на передачу квартир в собственность граждан следует, что Б и Баязитова Р.Т. бесплатно получили в совместную собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 9).

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Анализ вышеизложенных документов позволяет суду прийти к выводу, что допущенная в договоре № на передачу квартир в собственность граждан описка в указании отчества лица, которому квартира передана в собственность, не вызывает сомнений в том, что в действительности квартира была предоставлена Б.

В данном случае установление фактов, имеющих юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о фактах не подлежат включению в резолютивную часть решения, они могут являться лишь основанием для удовлетворения заявленного иска о праве.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, доли Баязитовой Р.Т. и Б равными - по 1/2 доли за каждым.

Из копии сберегательной книжки (л.д. 10),сообщения ПАО Сбербанк (л.д. 73) следует, что на имя Б в ПАО Сбербанк открыты вклады, в том числе №. Указанный вклад завещан Баязитовой Р.Т..

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что Б и М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Б.» (л.д 7).

Согласно паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Канашским ГОВД Чувашской Республики истец является Баязитовой Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, учитывая тождественность фамилии, имени указанной в завещательном распоряжении, с фамилией, именем истца, указанными в ее паспорте, свидетельстве о заключении брака суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное завещательное распоряжение принадлежит Баязитовой Р.Т.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Б подлежат включению вышеуказанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и денежный вклад.

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. В. <адрес> Республики Татарстан, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (л.д. 6).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

ДД.ММ.ГГГГ Б составлено завещание, которым он все имущество завещал сыну Баязитову В.А., сыну Баязитову С.А. в равных долях каждому. Завещание удостоверено нотариусом Канашского нотариального округа М и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось, поэтому оно порождает правовые последствия (л.д. 39).

Наследники по завещанию Баязитов В.А. и Баязитов С.А. от принятия наследства отказались по всем основаниям. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. При отсутствии у наследников волеизъявления на принятие наследства по завещанию не исключается принятие иными наследниками наследства по закону и по завещанию (л.д. 37, 38).

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Баязитова Р.Т. является супругой Б и наследником первой очереди по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям. С учетом того, что наследник Баязитова Р.Т. обратилась в суд с иском о признании за ней права на наследственное имущество в порядке наследования по закону, суд рассматривает в качестве основания наследования именно данное основание.

По смыслу ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество Б (л.д. 34-72) усматривается, что в установленный законом срок после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследник первой очереди по закону - супруга Баязитова Р.Т. Ей нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и денежные вклады.

Данное обстоятельство подтверждает, что Баязитова Р.Т. приняла наследство после Б одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание то, что Баязитовой Р.Т. после смерти Б принята часть наследства в виде земельного участка и денежных вкладов, соответственно, ею принята и другая часть наследственного имущества в виде доли на квартиру и денежного вклада.

При таких обстоятельствах суд находит иск Баязитовой Р.Т. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Баязитовой Р.Т. удовлетворить.

Определить доли Баязитовой Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. В. <адрес> Республики Татарстан, и Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. В. <адрес> Республики Татарстан, в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 21:04:060116:1143 общей площадью 61,1 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика,<адрес>, в размере 1/2 доли за каждым.

Включить в состав наследственного имущества Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 61,1 кв.м. с кадастровым номером 21:04:060116:1143, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Признать за Баязитовой Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. В. <адрес> Республики Татарстан (паспорт серии №), в порядке наследования по закону после супруга Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, право собственности на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 61,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- денежный вклад со всеми причитающимися компенсациями на счете №, открытом в структурном подразделении № ПАО Сбербанк на имя Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья К.В. Гордеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.