logo

Баюршин Асхат Раянович

Дело 2-1233/2012 ~ М-1251/2012

В отношении Баюршина А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1233/2012 ~ М-1251/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хатмуллиным К.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баюршина А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баюршиным А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1233/2012 ~ М-1251/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Краснокамский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хатмуллин К.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
КПК "Кама"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баюршин Асхат Раянович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-731/2014

В отношении Баюршина А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-731/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хатмуллиным К.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баюршина А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баюршиным А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-731/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Краснокамский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хатмуллин К.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
КПК "Регион"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баюршин Асхат Раянович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-731/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 19 августа 2014 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,

с участием представителя истца по доверенности Хусниярова Р.И.,

ответчика Баюршина А.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Регион» к Баюршину ... о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

КПК «Регион» обратился в суд с иском к Баюршину А.Р. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из фонда финансовой взаимопомощи ответчику выданы в займы денежные средства в размере ... рублей, под ... %в месяц от оставшейся суммы займа с рассрочкой выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На условиях членства при пользовании займом, с учетом ст. 421 ГК РФ, между сторонами был заключен договор ВФП № .... В соответствии с п. 2.3 договора ВФП в случае нарушения графика платежей после истечения 30 календарных дней не внесение компенсационных взносов, предусмотренных п. 1.1 договора ВФП – последние увеличиваются до трех кратного размера. В соответствии с п. 3.4 договора ВФП за просрочку внесения очередной доли помощи предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки в размере ... % на остаток от суммы займа за каждый день просрочки. До сегодняшнего дня на телефонные звонки и требования о выплате задолженности ответчик не прореагировал, не внес ни одного платежа, продолжая злостно уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств. Считаем, что условия возврата займа грубо нарушены ответчиком, только поэтому начисленная штрафная неустойка является явно соразмерной последствиям нарушения обязательства по несвоевременному возврату очередной доли помощи. Просят взыскать с Баюршина А.Р. задолженность по договору ВФП ... от ДД.ММ.ГГГГ года, на ...

Показать ещё

...ДД.ММ.ГГГГ равной ... рублей, из них остаток помощи на конец периода ... рублей, ... рублей долг по компенсационным взносам, ... рублей долг по штрафной неустойке за просрочку, ... рублей членские взносы, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей. арушения обязательства по несвоевременному возврату очередной доли помощи.ленная штрафная неустойка является явно соразмерной

На судебном заседании представитель истца Хуснияров Р.И., действующий на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить полностью.

Ответчик Баюршин А.Р. иск КПК «Регион» признал полностью, о чем в деле имеется его заявление, суду пояснил, что не платил по кредиту, потому что не было возможности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск КПК «Регион» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно договора ВФП ... от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Регион» Баюршину А.Р. денежную помощь в сумме ... рублей сроком на 12 месяцев, с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных п. 5.1 Положения о членстве.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

КПК «Регион» выполнил со своей стороны условия договора, Баюршин А.Р. принял денежные средства и условия договора, обязался возвратить помощь и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору ВФП и Положения о членстве в кооперативе) до полного погашения всей суммы помощи и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, взносы пайщик вносит из расчета 2,1 % в месяц от оставшейся суммы помощи.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.3 договора при нарушении сроков обращения и (или) при отсутствии согласия кооператива на предоставление отсрочки, а также при нарушении графика платежей, размер взноса, предусмотренный п. 1.1 договора увеличивается до трехкратного размера, до полного погашения задолженности.

После получения денежных средств ответчик не внес оплату в кассу КПК «Регион», тем самым нарушил свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Баюршину А.Р. было направлено требование о выплате текущей задолженности, однако денежных средств от ответчика истцу не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было направлено досудебное требование о возврате текущей суммы ВФП, компенсационных взносов за пользование ВФП и штрафной неустойки, однако денежных средств от ответчика истцу не поступало.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы долга по договору ВФП, а представленные истцом расчеты задолженности подтверждены материалами дела, проверены судом и соответствует условиям договора.

Кроме того, на основании ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, и суд может принять его. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены. Учитывая, что признание иска не противоречит закону и его принятие не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с Баюршина А.Р. сумму основного долга в размере ... рублей, ... рублей долг по компенсационным взносам, ... рублей долг по штрафной неустойке за просрочку, членские взносы в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с Баюршина А.Р. подлежит взысканию в пользу КПК «Регион» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ... рубля.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании указанной статьи суд с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, а также участие представителя истца в судебном заседании, считает возможным взыскать ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Регион» к Баюршину ... о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Баюршина ... – ... рублей – остаток помощи на конец периода;

- ... рублей - компенсационные взносы;

- ... рублей – долг по штрафной неустойке за просрочку;

- ... рублей - членские взносы;

- ... рублей - расходы по оплате госпошлины;

... рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Всего к взысканию с Баюршина ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Регион» подлежит ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения через Краснокамский районный суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья К.К.Хатмуллин

Свернуть
Прочие